43818702-e6ee-4ec2-b492-ff42dc204d59 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-602-780/2014;proceso Nr. 4-27-3-00427-2014-6;                                                              procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 30 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administraci­nių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : A. R., bÅ«damas per vienerius metus keturis kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­­Å¡oje vie­to­je (2014-02-16, 2014-06-16-16, 2014-09-10, 2014-10-28), pakartotinai 2014 m. gruodžio 27 d. 12 val. 50 min. girtas (nustatytas 2,61 promilės girtumas) Å¡laistėsi vieÅ¡oje vie­toje – Lazdijų r. sav.

BÅ«dviečio sen. Vidzgailų k., tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ninę dorovę.A. R. savo kaltę pripažino. Patvirtino, kad gruodžio 27 d. girtas ėjo iÅ¡ savo tėvų namų į savo namus. Gailisi. PraÅ¡o paskirti viešųjų dar­bų, kuriuos dirbti sutinka, nes baudos sumokėti neturi gali­my­bės.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 5), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu girtumÄ (b. l. 6), po­licijos pa­rei­gÅ«nų E. M. ir Å .

P. tarnybiniais praneÅ¡imais (7-8), administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u apie A. R. paskirtas administracines nuobaudas (b. l. 10-17). A. R. pakartotinai per vienerius metus po keturių nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijÄ . Ta­Äiau kaltinime patiks­lintina aplinkybė, kad pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas baustas už analo­giÅ¡­kus pažei­dimus keturis kartus. IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A.

R. 2014-02-16 buvo paskirta administracinė nuobauda – 15 Lt bauda už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , 2014-06-16 – 80 Lt bauda už ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , 2014-09-10 – 10 parų administracinis areÅ¡tas, kurio vykdymas atidėtas, paskiriant atlikti 120 valandų nemokamų viešųjų darbų, 2014-10-28 – 12 parų administracinis areÅ¡tas, kurio vykdymas atidėtas, paskiriant atlikti 140 valandų nemokamų viešųjų darbų, už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytus pažeidimus.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­Äios rÅ«Å¡ies pa­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 13-16) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad pažei­dė­jas yra nedirbantis, jokių pajamų neturi, ne kartÄ baustas už administracinius, tarp jų ir analogiÅ¡kus, pažeidimus, jam skirti­na straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – admi­nist­ra­cinis areÅ¡tas (ATPK 30 straipsnis).

SÄ lygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima bÅ«tų skirti admi­nis­t­­ra­ci­nio areÅ¡­to, nėra. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad A. R. yra darbingas, jam sutinkant, taikytinas sÄ lyginis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimas, paskiriant areÅ¡to vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų. Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu jis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a :

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti 14 (keturiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis ATPK 3381 straipsniu, paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo vykdymÄ atidėti 5 (penkiems) mėnesiams, paskiriant A. R. per šį laikotarpį atlikti 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Ramūnas Šarka