4380ff2e-8a77-4188-88cb-06d44ade95cb · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedkreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas pakeisti vykdomosios bylos Å¡alį â pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âCitadeleâ bankÄ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju â UAB âGelvoraâ. NurodÄ, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolis G. K. skolininkÄs atžvilgiu pradÄjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0154/11/00682. 2014-12-30 AB âCitadeleâ bankas ir UAB âGelvoraâ sudarÄ Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-68, kurios pagrindu pradinis kreditorius AB âCitadeleâ bankas savo reikalavimo teises perleido UAB âGelvoraâ.Byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posÄdį nepraneÅ¡ta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 596 straipsnis).PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis G.
Legislator headnote
AI generated4380ff2e-8a77-4188-88cb-06d44ade95cb · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijÄjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolÄs įvykdymui užtikrinti nustatytos teisÄs. Teismui įvertinus pareiÅ¡kÄjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatyta, kad 2014-12-30 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-68 pagrindu, UAB âGelvoraâ perÄjo reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ T. C. bei prievolÄs įvykdymui užtikrinti nustatytos teisÄs. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0154/11/00682 dÄl 486,07 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs T.
Full text
CivilinÄ byla Nr. P2-365-794/2015(Proceso Nr. 2-06-3-02188-2015-8)    Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1.; 129.4.; 129.11. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015 m. vasario 26 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjo antstolio G. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims T. C., AB âCitadeleâ bankui, UAB âGelvoraâ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas antstolis G.
K. kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas pakeisti vykdomosios bylos Å¡alį â pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âCitadeleâ bankÄ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju â UAB âGelvoraâ. NurodÄ, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolis G. K. skolininkÄs atžvilgiu pradÄjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0154/11/00682. 2014-12-30 AB âCitadeleâ bankas ir UAB âGelvoraâ sudarÄ Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-68, kurios pagrindu pradinis kreditorius AB âCitadeleâ bankas savo reikalavimo teises perleido UAB âGelvoraâ.Byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posÄdį nepraneÅ¡ta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 596 straipsnis).PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis G.
K. vykdo Vilniaus miesto 24-ojo notarų biuro 2011-06-01 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. AD-1340 vykdomojoje byloje Nr. 0154/11/00682 dÄl 486,07 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs T. C. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âCitadeleâ banko naudai. 2014-12-30 AB âCitadeleâ bankas ir UAB âGelvoraâ sudarÄ Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-68, kurios pagrindu pradinis kreditorius AB âCitadeleâ bankas savo reikalavimo teises į skolininkÄ perleido UAB âGelvoraâ.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkÄs teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijÄjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolÄs įvykdymui užtikrinti nustatytos teisÄs. Teismui įvertinus pareiÅ¡kÄjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatyta, kad 2014-12-30 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-68 pagrindu, UAB âGelvoraâ perÄjo reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ T. C. bei prievolÄs įvykdymui užtikrinti nustatytos teisÄs. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0154/11/00682 dÄl 486,07 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs T.
C. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âCitadeleâ banko naudai, iÅ¡ieÅ¡kotojas AB âCitadeleâ bankas pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âGelvoraâ. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui UAB âGelvoraâ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui AB âCitadeleâ bankui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas n u t a r i a :
             pareiÅ¡kimÄ patenkinti.              Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âCitadeleâ bankÄ , įmonÄs kodas 112021619, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âGelvoraâ, juridinio asmens kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0154/11/00682 dÄl 486,07 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs T. C. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âCitadeleâ banko naudai.             NutarÄiai įsiteisÄjus, grÄ Å¾inti antstoliui G.
K. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0154/11/00682.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                              Vaclovas Paulikas