4380ea07-dd4f-4a86-96ab-ac6cf2be2964 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-552-972/2015                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26122-2015-4            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)         1.1.7.2.5.; 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.; 2.10.1.T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro S. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D.

M. (D. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, n u s t a t ė: kaltinamasis D. M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : jis 2015 m. gegužės 8 d., apie 13:10 val., bÅ«damas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prekybos salėje, įsikiÅ¡o į striukę 6 vnt.

SD atminties kortelių, t. y. 2 atminties korteles 16 GB talpos „MicroSDHC Ultra Android“, bendros 35,98 Eur vertės, 2 atminties korteles 8 GB talpos „MicroSDHC Ultra“, bendros 21,98 Eur vertės, 1 atminties kortelę 32 GB talpos 29,99 Eur vertės bei 1 atminties kortelę 32 GB talpos „MicroSDHC Ultra Android“ 34,99 Eur vertės. Taip pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto iš viso už 122,94 Eur, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.Kaltinamasis D.

M. apklausos metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2015 m. gegužės 8 d., apie 13:10 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paėmė 6 vnt. SD atminties kortelių, jas užsikiÅ¡o už striukės ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tačiau jų pagrobti nepavyko, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Tik, jo nuomone, atminties kortelės buvo pigesnės, nes vogdamas skaičiavo kortelių vertes, norėjo pavogti turto, kurio vertė nevirÅ¡ytų 70 Eur. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, vogė, nes reikalingi pinigai, turi maÅ¾Ä vaikÄ , pats neturi darbo (b. l. 31-32).Liudytojas D.

Å . parodė, kad dirba saugos tarnyboje UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. 2015 m. gegužės 8 d., apie 13:10 val., darbo metu prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vaikščiodamas prekybos salėje pastebėjo įtartinÄ vyriÅ¡kį. Kolegai R. O. pranešė, kad jis šį asmenį stebėtų per stebėjimo kameras, pats liko stovėti už kasų. Bendraudamas radijo ryÅ¡iu su R. O. sužinojo, kad įtartinas vyriÅ¡kis, stovėdamas skyriuje prie lentynų, kuriose sudėtos SD atminties kortelės, dairėsi ieÅ¡kodamas vaizdo stebėjimo kamerų.

Paskui jis atsitÅ«pęs kažkÄ darė, po to nesidairydamas iÅ¡ prekybos salės išėjo pro vartelius, skirtus įeiti į prekybos salę. Ä®tarus, kad tas vyriÅ¡kis galėjo pavogti prekių, jis buvo sulaikytas netoli prekybos centro durų. Apsaugos poste, dalyvaujant kolegai R. O., buvo jo papraÅ¡yta parodyti turimus su savimi daiktus. VyriÅ¡kio striukės iÅ¡orinėse kiÅ¡enėse jokių prekių nebuvo rasta.  Tuomet jo buvo papraÅ¡yta nusivilkti striukę. Po ja vyriÅ¡kis turėjo pasivilkęs keletÄ sportinių bliuzonų, kuriuos turėjo atitraukti po vienÄ .

Atitraukus vienÄ iÅ¡ bliuzonų, ėmė ant grindų kristi plastikinės pakuotės su SD atminties kortelėmis, skirtomis telefonams, fotoaparatams, vaizdo registratoriams. Pas vyriÅ¡kį buvo rastos ir paimtos 6 SD atminties kortelės. Sulaikytasis prisistatė esÄ s D. M., gim. 1984 m., jis neneigė pavogęs 6 atminties korteles, tik nesutiko su SD atminties kortelių kainomis. Pavogtos prekės buvo tvarkingos, todėl grÄ Å¾intos į prekybos salę (b. l. 15-16).Liudytojas R. O. parodė, kad dirba saugos tarnyboje UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. 2015 m. gegužės 8 d., apie 13:10 val., darbo metu prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, sėdint apsaugos poste, kolega D.

Å . per radijo ryšį pranešė, kad į parduotuvės salę įėjo įtartinas asmuo, vilkintis raudonos spalvos striuke. Per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad Å¡is vyriÅ¡kis nuėjęs į skyrių, kuriame yra SD atminties kortelės, dairėsi pakėlęs galvÄ , ieÅ¡kodamas kamerų, o po to atsitÅ«pęs prie SD atminties kortelių kažkÄ darė, kÄ , nesimatė. Po to Å¡is vyriÅ¡kis, iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ parduotuvės salės pro varteliuos, skirtus į parduotuvės salę įeiti.

D. Å . paprašė, kad sulaikytų ir patikrintų tÄ vyriÅ¡kį. Jis buvo sulaikytas ir atvestas į apsaugos postÄ . Jo buvo papraÅ¡yta parodyti su savimi turimus daiktus. Å iam iÅ¡krausčius striukės iÅ¡orines kiÅ¡enes, jokių prekių nebuvo rasta. Tuomet buvo papraÅ¡yta, kad jis nusivilktų striukę. Po striuke vyriÅ¡kis turėjo pasivilkęs keletÄ sportinių bliuzonų, kuriuos turėjo atitraukti po vienÄ . Atitraukus vienÄ iÅ¡ bliuzonų, ėmė ant grindų kristi plastikinės pakuotės su SD atminties kortelėmis.

Pas vyriÅ¡kį buvo rastos ir paimtos 6 SD atminties kortelės. Sulaikytasis prisistatė esÄ s D. M., gim. 1984 m., jis neneigė pavogęs 6 atminties korteles, tik nesutiko su SD atminties kortelių kainomis (b. l. 18-19).Liudytojas A. J. parodė, kad 2015 m. gegužės 8 d., apie 13:05 val. darbo metu, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, apsaugos darbuotojas D. Å ., pasakęs, jog buvo sulaikytas vagis, pateikęs 6 pakuotes SD atminties kortelių, paprašė nuskenuoti kainas.

Tai padaręs, padavė pastarajam kvitÄ , kuriame buvo nurodyta bendra prekių suma – 122,94 Eur (b. l. 21-22).Liudytoja J. B. parodė, kad 2015 m. gegužės 8 d., apie 13:25 val. darbo metu, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, apsaugos darbuotojas D. Å . informavo, jog sulaikė vagį, kuris pro kasas iÅ¡sinešė nesumokėjęs 6 SD atminties korteles. IÅ¡ D. Å . ir R. O. paaiÅ¡kinimų bei pagal kvitÄ , kuriame nuskenuotos pagrobtų prekių kainos, nustatyta, jog sulaikytasis asmuo iÅ¡ parduotuvės pasikėsino pagrobti 2 SD atminties korteles 32 GB talpos, iÅ¡ kurių viena kortelė buvo „SANDISK 32 GB microSDHC Ultra Android“, jos vertė 34,99 Eur, antroji kortelė buvo „SANDISK 32GB microSDHC“ 29,99 Eur vertės. Pavogtos 2 vienodos SD atminties kortelės 16 GB talpos „SANDISK 16 GB microSDHC Ultra Anroid“, vieno vieneto vertė 17,99 Eur, abiejų – 35,98 Eur.

Pavogtos 2 SD atminties kortelės 8 GB talpos „SANDISK 8 GB microSDHC Ultra Android“, vieno vieneto vertė 10,99 Eur, abiejų – 21,98 Eur vertės. Pasikėsinta pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto iÅ¡ viso už 122,94 Eur. Paimtos prekės buvo nesugadintos, grÄ Å¾intos į prekybÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 23-24).UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kime policijai nurodyta, kad 2015 m. gegužės 8 d., apie 13:10 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, priklausančiame UAB „(duomenys neskelbtini)“, už kasų buvo sulaikytas asmuo, kuris iÅ¡sinešė pro kasas 122,94 Eur vertės 6 vnt.

SD atminties kortelių už jas nesumokėjęs (b. l. 1, 8).IÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo akte bei pažymoje dėl paimtų iÅ¡ sulaikyto asmens daiktų grÄ Å¾inimo nurodyta, kad iÅ¡ sulaikyto asmens paimtos pavogtos prekės – 122,94 Eur vertės 6 vnt. SD atminties kortelių, jos grÄ Å¾intos prekybos centrui (b. l. 2).IÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ kvito matyti, kad 2015 m. gegužės 8 d., 13:08 val. buvo nuskenuotos prekės Å¡iais pavadinimais ir kainomis: 1) „SANDISK 32 GB microSDHC“, 29,99 Eur; 2) „SANDISK 16 GB microSDHC Ultra Android“, 17,99 Eur; 3) „SANDISK 32 GB microSDHC Ultra Android“, 34,99 Eur; 4) „SANDISK 8 GB microSDHC Ultra Android“, 10,99 Eur; 5) „SANDISK 16 GB microSDHC Ultra Android“, 17,99 Eur; 6) „SANDISK 8 GB microSDHC Ultra Android“, 10,99 Eur (b. l. 3).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimi CD-R laikmenoje pateikti du vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Pirmas vaizdo įraÅ¡as užfiksuotas 2015 m. gegužės 8 d., nuo 13:01:44 val. iki 13:05:30 val. Jame užfiksuota, jog vyriÅ¡kis (D. M.), vilkintis raudonos spalvos striuke-bliuzonu, tamsios spalvos kelnėmis, avintis Å¡viesios spalvos sportiniais bateliais, eina prie prekių lentynos, pakėlęs galvÄ pažiÅ«ri į kamerÄ ir atsitupia prie jos. Kas lentynoje sudėta bei kÄ daro D. M., nesimato. Paskui Å¡is atsistoja ir nueina link išėjimo vartelių, rankose nieko neturėdamas. Antras vaizdo įraÅ¡as atliktas 2015 m. gegužės 8 d., nuo 13:06:01 val. iki 13:07:40 val.

Jame užfiksuota, jog D. M., stovėdamas nugara į kamerÄ , kažkÄ traukia iÅ¡ kiÅ¡enių. Greta jo kažkas nukrenta ant grindų, kas ir kiek, nesimato. Vienas apsaugos darbuotojas pakelia nukritusius daiktus ir padeda ant stalo, o kitas apsaugos darbuotojas, paėmęs nuo stalo tuos pačius daiktus (pakuotes), laiko rankoje (b. l. 10).   IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimas CD-R laikmenoje pateiktas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Vaizdo įraÅ¡as atliktas 2015 m. gegužės 8 d., nuo 13:03:35 val. iki 13:03:45 val. Jame užfiksuota, jog pro vartelius iÅ¡eina vyriÅ¡kis, nustatyta, kad tai D. M., vilkintis raudonos spalvos striuke-bliuzonu, tamsios spalvos kelnėmis (b. l. 12).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl sulaikyto asmens nurodyta, kad 2015 m. gegužės 8 d., 13:15 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, sulaikytas vagis. Atvykus į įvykio vietÄ , pasitikę apsaugos darbuotojai paaiÅ¡kino, kad prekybos centre sulaikė asmenį – D.

M., pavogusį prekių už 122,94 Eur, praėjusį pro kasas (b. l. 26).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis D. M. 2015 m. gegužės 8 d., apie 13:10 val. iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pasikėsino pagrobti 6 vnt. atminties kortelių, kurių bendra vertė 122,94 Eur. Tokia kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, tai yra suprato, kad SD atminties kortelės jam nepriklauso, kad jas paimdamas veikia neteisėtai, ir taip elgtis norėjo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Teismas atsižvelgia į tai, kad D. M. padaryta nusikalstama veika yra tyčinis baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis), ji nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, į tai, kad ja žala nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos prekybos centrui, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už pažeidimus nuosavybei, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, nedirba, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visa tai, yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti D. M. skiriant BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , įpareigojant D. M. bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktas) bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktas).Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, D.

M. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi CD laikmenos, esančios voke, pridėtame prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

D. M. (D. M.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D.

M. nustatyti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi CD laikmenas, esančias voke, pridėtame prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                Viktorija Teišerskienė