437eee44-c6e6-489b-8aae-777f58d007dd · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-249-913/2017Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00125-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 3.4.5.5(S)                                                                     ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 13 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin, suinteresuotiems asmenims A.

Å ., A. R., suinteresuoto asmens A. Å . atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę byla pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl neveiksnios A. Å . bÅ«klės pežiÅ«rėjimo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o pripažinti netekusiu galios 2013 m. balandžio 24 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-49-266/2013 ir pripažinti A.

Š.: neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);2) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, kad 2017 m. sausio 9 d. gavo A.

Å . praÅ¡ymÄ dėl 2013 m. balandžio 24 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo. A. Å . yra darbingo amžiaus, neįgali nuo vaikystės, jai nustatytas 10 proc. darbingumo lygis bei neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) ir specialusis transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikis. 2013 m. balandžio 24 d. teismo sprendime buvo nustatyta, kad A. Å . savarankiÅ¡kai gyventi ir pasirÅ«pinti savimi negali, neorientuota aplinkoje, agresyvi. Jai reikalinga pastovi kito asmens globa.

Teismo psichiatrinė ekspertizė nustatė, kad ji serga sunkiu protiniu atsilikimu ir dėl to negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. A. Š. gyvena kartu su savo motina A. Š., kuri yra teismo sprendimu paskirta A. Š. globėja. Jos tėvai išsiskyrę. Po skyrybų tėvas P. Š. gyvena Kaune, tiksli gyvenamoji vieta nėra žinoma. Kartu su A. Š. ir jos mama dar gyvena jos sesers A. R. šeima. 2017 m. sausio 24 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Troškūnų seniūnijoje išvadoje nurodyta, kad A.

Š. nedalyvauja jokioje bendruomeninėje veikloje, nebendrauja su bendraamžiais, kadangi nejuda, gerai nekoordinuoja savo judesių, nevaikšto, gali tik sėdėti arba judėti invalido vežimėlio pagalba. A. Š. negali pasirūpinti savo asmens higiena, pati nenusiprausia, nesinaudoja tualetu - reikalingos sauskelnės. Be kitų pagalbos negali pavalgyti, atsigerti. Mergina atpažįsta tik savo tėvus, negali ilgai išlaikyti dėmesio, neįsisavina naujos informacijos, negali palaikyti pokalbio. A. Š. nerašo, neskaičiuoja, nesupranta pinigų vertės. Nenulaiko rašiklio, pati negali pasirašyti, atsakyti už savo veiksmus.

Mergina yra visiÅ¡kai priklausoma nuo savo globėjos A. Å ..Pateiktoje 2016 m. gruodžio 12 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad A. Å . neskaito, neraÅ¡o, neskaičiuoja, neatpažįsta pinigų, nesiorientuoja laike. Ji negeba nieko papasakoti apie save, ji gali pasakyti tik savo vardÄ bei pavardę, bet nežino, kiek jai metų ir kada gimusi. Ji sako tik pavienius žodžius. Atsakymai į pateiktus klausimus nesÄ moningi.

Ji nevaikÅ¡to, laikÄ leidžia sėdėdama neįgaliojo vežimėlyje arba gulėdama lovoje. A. Å . geba pati pavalgyti, bet nepasako, kad nori valgyti ar gerti. Mergina negeba nusirengti, apsirengti, prausiama neatlieka jokių veiksmų, neiÅ¡sako savo sveikatos problemų, nesuvokia savo sveikatos bÅ«klės. IÅ¡vadoje nustatyta, kad A. Å . negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse, taip pat visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad A.

Å . konstatuotas sunkus protinis atsilikimas. A. Å . gyvena savame pasaulyje, neiÅ¡vystyti higienos įgÅ«džiai, sutrikusi socialinė adaptacija. Merginos bÅ«klė nuo 2013 m. balandžio24 d., nepasikeitė. Atsižvelgiant į A. Å . bÅ«klę, gebėjimus, suvokimÄ , vadovaujantis mažesnio asmens veiksnumo ribojimo priemonių individualizavimo ir pagrįstumo principais, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, pripažinti A. Å . neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); neveiksnia Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse:- savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); - sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

PareiÅ¡kėjo atstovė papildė savo pareiÅ¡kimÄ praÅ¡ydama apriboti A. Å . neveiksnumÄ papildomai neturtinių santykių srityje, susijusioje su jos teise dalyvauti rinkimuose, t.y. teise dalyvauti rinkimuose (teise rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam), nes kaip prieÅ¡ posėdį paaiÅ¡kino A. Å . globėje, jos mama A. Å ., A. Å . yra neÅ¡ami kvietimai į rinkimus bei ateinama į namus dėl jos balsavimo. Suinteresuotas asmuo A. Å . paaiÅ¡kino, kad jos dukters bÅ«klė nesikeičia. Sritys, kuriose yra praÅ¡oma pripažinti A.

Å . neveiksnia, identifikuotos tinkamai, nes kitos sritys jai nėra aktualios dėl jos bÅ«klės. Tik yra tam tikra problema dėl rinkimų, nes ateina į namus, todėl praÅ¡o papildomai apriboti jos veiksnumÄ sirtyje, susijusioje su rinkimais. Suinteresuotas asmuo A. R. paaiÅ¡kino, kad jos sesers bÅ«klė negerėja, ji netgi darosi agresyvoka, pikta. Sritys, kuriose yra praÅ¡oma pripažinti A. Å . neveiksnia, identifikuotos tinkamai, nes kitos sritys jai nėra aktualios dėl jos bÅ«klės.Suinteresuoto asmens A.

Å . atstovas advokatas Kęstutis Galvičius teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas. Mano, kad sritys, nurodytos parieÅ¡kime yra A. Å . aktualios, ir dėl to neprieÅ¡atarauja pareiÅ¡kimui. PareiÅ¡kime nurodytose srityse, kuriose yra praÅ¡oma apriboti veiksnumÄ , Ada negali pasirÅ«pinti savimi, priimti sprendimų, todėl pagal byloje esančius duomenis, pagal dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimus galima pagrįstai daryti iÅ¡vadÄ , kad minėtose srityse A.

Å . turi bÅ«ti pripažinta neveiksnia. Å iandien pareiÅ¡kėjas patikslino savo praÅ¡ymÄ dėl teisės rinkti ir bÅ«ti iÅ¡rinktai. IÅ¡ paaiÅ¡kinimų matyti, jog A. Å . yra neÅ¡ami balsavimo biuleteniai, nors asmuo jau buvo pripažintas neveiksniu, todėl siekiant ateityje užkirsti kelia bet kokiems galimiems piktnaudžiavimams, Å¡i sritis turėtų bÅ«ti įtraukta. Žinoma, Å¡i sritis jai nėra aktuali, bet turėtų bÅ«ti įtraukta siekiant iÅ¡vengti galimų piktnaudžiavimų. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad A. Š. 2013 m. balandžio 24 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-49-266/2013 buvo pripažinta neveiksnia (b.l. 6). Jos mama A. Š. teismo nutartimi paskirta A. Š. globėja (b.l. 7). A. Š. nuo vaikystės yra neįgali, konstatuotas įgimtas intelekto defektas - sunkus protinis atsilikimas ir kiti elgesio sutrikimai, jai nustatytas 10 procentų darbingumo lygis ir neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) ir specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis (b.l. 14, 18).

Civilinėje byloje dėl pripažinimo A. Å . neveiksnia 2013 metais buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Ji patvirtino A. Å . nustatytÄ diagnozę, bei nurodė, kad ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti (b.l. 6). Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2017-09-13 - 09-20 aktu Nr. (duomenys neskelbtini), A. Å . konstatuotas sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra, A. Å . negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nurodytose turtinių ir neturtinių santykių srityse (b.l. 55-79).

Pateiktoje socialinio darbuotojo 2017 m. gegužės 4 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad A. Å . neskaito, neraÅ¡o, neskaičiuoja, neatpažįsta pinigų, nesiorientuoja laike. Ji negeba nieko papasakoti apie save, ji gali pasakyti tik savo vardÄ bei pavardę, bet nežino, kiek jai metų ir kada gimusi. Ji sako tik pavienius žodžius. Atsakymai į pateiktus klausimus nesÄ moningi. Ji nevaikÅ¡to, laikÄ leidžia sėdėdama neįgaliojo vežimėlyje arba gulėdama lovoje.

A. Å . geba pati pavalgyti, bet nepasako, kad nori valgyti ar gerti. Mergina negeba nusirengti, apsirengti, prausiama neatlieka jokių veiksmų, neiÅ¡sako savo sveikatos problemų, nesuvokia savo sveikatos bÅ«klės. IÅ¡vadoje nustatyta, kad A. Å . negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse, taip pat visose asmeninių neturtinių santykių srityse (b.l. 8-13). PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime prašė pripažinti A. Å . neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); neveiksnia Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); - sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam).Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atsižvelgiant į tai, A. Š. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 270, 468, 4641 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :             PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Panaikinti Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-49-266/2016 ir pripažinti A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);neveiksnia Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityje: - savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.);- sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam).Teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Anykščių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                               Jolanta Gasparavičienė