437e4fd8-b44b-4e13-986d-935e60650a3e · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-652-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00565-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 23 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                           R. S. 2016-09-06 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-70855051-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., už tai, kad jis 2016-08-21, apie 11.06 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,03 prom. girtumo), paskambino į Alytaus apsk.

VPK ir žinomai melagingai pranešė, kad sugyventinė R. Ž. grasina jį papjauti peiliu, ko pasėkoje policijos pareigÅ«nai nuvyko aiÅ¡kintis pranešėjo nurodytų aplinkybių. Atvykus policijos pareigÅ«nams, praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės nepasitvirtino, R. S. patvirtino, kad sugyventinė negrasino papjauti peiliu, kodėl taip pasakė paskambinęs į policijÄ , paaiÅ¡kinti negali. R. S. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino (b.l. 12-13), kad gyvena kartu su sugyventine R.

Ž. (duomenys neskelbtini). TÄ dienÄ jis nuskynė agurkus ir paprašė, kad jo R. Ž. juos užraugtų. Sugyventinė agurkų neraugė, agurkus iÅ¡vertė ant žemės. Dėl to supykęs, jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tuo metu buvo girtas, buvo iÅ¡gėręs alaus. Peiliu sugyventinė jam negrasino, to policijos pareigÅ«nams jis ir nesakė. Policijos pareigÅ«nus kvietė, kad jie turėtų darbo. Supranta, kad dėl tokios priežasties, t.y. dėl to, jog sugyventinė neraugia agurkų, policijos pareigÅ«nų kviesti negalima.

Policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė „dėl durnumo“. Gailisi taip pasielgęs. Agurkus vėliau užsiraugė pats.                              2016-09-06 suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-70855051-16 (b.l. 1), R. S. buvo nurodęs, kad: bÅ«damas girtas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nes sugyventinė R. Ž. neraugė agurkų; sugyventinė negrasino, kad papjaus peiliu; kodėl taip pasakė policijos pareigÅ«nams, negali paaiÅ¡kinti; dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-70855051-16 yra aiÅ¡kiai užfiksuotas R.

S. inkriminuoto teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1).Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VPS PB vyriausiojo patrulio J. A. tarnybiniame pranešime (b.l.

3) nurodyta, kad: 2016-08-21, apie 11.06 val., gavus iÅ¡kvietimÄ kartu su kolega D. Ž. vyko į (duomenys neskelbtini), dėl galimo smurto artimoje aplinkoje; atvykus į įvykio vietÄ , rado R. S. sugyventinę R. Ž. ir jos motinÄ D. V., kurios paaiÅ¡kino, kad R. S. bÅ«damas girtas reikalavo, kad sugyventinė konservuotu agurkus, jai nesutikus, jis supyko ir pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ ; paklausus pas R. S., kodėl kvietė policijos pareigÅ«nus, pasakė, kad jo neklauso „bobos“. R. Ž. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad sugyventinio R.

S. negrÄ sino papjauti, o dėl kokių priežasčių jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nežino (b.l. 3).Asmens blaivumo teste užfiksuota, kad R. S. 2016-08-21, 11.28 val., nustatytas 1,03 prom. girtumas (b.l. 4).Visi nurodyti faktiniai duomenys liudija, kad R. S. 2016-08-21, 11.06 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,03 prom. girtumo), paskambino į Alytaus apsk. VPK ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, neturėdamas tam jokio rimto pagrindo ar priežasties. Tokie jo veiksmai visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatyto teisės pažeidimo požymius.               Skiriant nuobaudÄ už R.

S. įvykdytÄ teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.              R. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis teismo posėdžio metu prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis teisės pažeidimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

R. S. neteistas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į tai, R. S. skirtina administracinė nuobauda - Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.                               Pažymėtina, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, administracinė komisija, savivaldybės seniÅ«nijos kaimo vietovėje seniÅ«nas, apylinkės teismo teisėjas, spręsdami klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, jeigu jo suma nevirÅ¡ija vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų, o rajono (miesto) apylinkės teismas - nepriklausomai nuo nuostolio dydžio (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).

                          Institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pateikė pažymÄ dėl patirtų iÅ¡laidų, kad R. S. padarė Alytaus apskr. VPK 11,94 EUR materialinę žalÄ . Patirtos žalos dydį grindžia policijos pareigÅ«nų darbo užmokesčio ir socialinio draudimo (10,94 EUR dydžio) kaÅ¡tais bei automobilio kuro iÅ¡laidomis - 1,00 EUR (b.l. 7). Teismas sprendžia, kad dviejų policijos pareigÅ«nų, dirbusių pagal darbo grafikÄ , paskaičiuota pareiginė alga su priedais ir priemokomis, darbo metu atlikus tiesiogines policijos pareigÅ«no funkcijas, nepripažintina turtiniu nuostoliu dėl melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo.

Tuo tarpu, policijos darbuotojų vykimo į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ ir grįžimo iÅ¡ jo tarnybiniu automobiliu pagal patvirtintas degalų sunaudojimo normas bei nuvažiuotÄ kilometrų skaičių, įvertinus faktinį sunaudotų degalų kiekį, paskaičiuotos iÅ¡laidos pripažintinos pagrįstomis, todėl iÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡spręstinas klausimas dėl padarytos materialinės žalos atlyginimo - R. S. įpareigotinas atlyginti Alytaus apskr. VPK padarytÄ 1,00 EUR dydžio žalÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d.).                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 37 str. 1 d., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 314 str., n u t a r i a :

             R. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. įvykdymÄ , skirti 86,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio piniginę baudÄ .Ä®pareigoti R. S. per 15 d. (penkiolika dienų) nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Alytaus apskr. VPK padarytÄ 1,00 EUR (vieno euro ir 00 ct.) turtinę žalÄ , sumokant nurodytÄ sumÄ Ä¯ AB „SEB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Tomas Ridikas              Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

             Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

             Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.              Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .