437e2daa-0482-4ac1-814b-0d9fa15dc73e · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-35-761/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14771-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 8 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Mindaugui Stonkui, Nuteistajam T. Å ., Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Linui Rameikiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau Probacijos tarnyba) siÅ«lo nuteistajam T. Å . panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad T. Å . po teismo posėdžių metu jam pareikÅ¡to pasitikėjimo ir suteikto Å¡anso bausmę atlikti laisvėje, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė. T. Å . atlieka bausmę, padarė bÅ«damas ankstesnėje priežiÅ«roje ir bÅ«damas neblaivus pakartotinai smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę, kad priežiÅ«ros laikotarpiu 4 kartus pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Paskutinį kartÄ draudimÄ pažeidė po papildomų pareigų skyrimo, tai yra 1 kartÄ pažeidė draudimÄ iÅ¡eiti iÅ¡ namų uždraustu metu, bei padarė 2 administracinius nusižengimus. Esant priežiÅ«roje pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ padidėjo vertinimo balai, yra nustatyta didelės žalos vidutinė rizika pažįstamiems suaugusiems, o gyvena kartu su nukentėjusiÄ ja. Nuteistasis T. Å . praÅ¡o teikimo netenkinti. Prisipažįsta, kad 2021-01-18, bÅ«damas namie vienas darbavosi ir atsigėrė alaus.

Atvykę pareigÅ«nai jam nustatė girtumÄ . Labai suklydo, iÅ¡gėrė, praÅ¡o duoti jam dar vienÄ Å¡ansÄ . Po Å¡io įvykio lankėsi pas psichiatrÄ UAB „Andoka“ kur jam iÅ¡rašė siuntimÄ gydytis stacionariai Psichiatrinėje ligoninėje. IÅ¡kart važiuos gydytis dėl priklausomybės nuo alkoholio. Gydytis neiÅ¡vyko dėl to, kad probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės atidėjimo panaikinimo. UAB „Andoka“ pagal smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ lankėsi spalio mėnesį, ir gruodžio mėnesį.

Bendravo telefonu, nes nebuvo galima tiesiogiai bendrauti dėl karantino. Nebaigė programos, liko dar 3 kartai. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad teikimas yra pagrįstas. Teismas vis patikėdavo nuteistojo pažadais, Å¡iandien jis irgi tik pažada. Mano, kad gana teismui reikÅ¡ti pasitikėjimÄ , nuteistasis vartoja alkoholį, buvo nerastas namuose, daro kitus pažeidimus. Todėl šį kartÄ praÅ¡o probacijos teikimÄ tenkinti.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė jame nurodytais motyvais. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , patikrino, ar probuojamasis T. Å . turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad T. Å . nuteistas Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu b) pap.; ir 2 dalimi, skirta galutinė subendrinta bausmė - 7 mėnesiai laisvės atėmimo bei 36 MGL, t. y. 1800 eurų bauda.

Vadovaujantis BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant T. Å . nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 3 mėnesius (iki 2020 m. rugsėjo 26 d.) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 3 mėnesius (iki 2020 m. rugsėjo 26 d.) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu; per bausmės laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Skirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 6 mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2020 m. gruodžio 26 d.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 26 d. Bausmės pabaiga numatoma 2021 m. birželio 26 d. Probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba Å ilalės rajono savivaldybės Teritorijoje kontroliuoja nuo 2020 m. liepos 7 d. 2020 m. liepos 9 d. Probacijos skyrius T. Å . pareiÅ¡kė įspėjimÄ už probacijos sÄ lygų pažeidimÄ , nes 2020 m. liepos 7 d. apie 23:15 val. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato (toliau - Å ilalės r. PK) pareigÅ«nams lankantis T.

Å . gyvenamojoje vietoje, jo namuose nerasta. Ä® pareikÅ¡tÄ Ä¯spėjimÄ T. Å . nereagavo. IÅ¡ Å ilalės r. PK gauta informacija, kad patikrinimo metu 2020 m. liepos 11 d. apie 23:33 val. T. Å . nustatytas 1,40 prom. girtumas. 2020 m. rugpjūčio 6 d. gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Å ilalės r. PK, kad 2020 m. rugpjūčio 3 d. apie 21:33 val. lankantis T. Å . gyvenamojoje vietoje jam nustatytas 2,83 prom. girtumas. Atsižvelgiant į tai, 2020 m. rugpjūčio 7 d. teikimu Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T.

Å .. 2020 m. rugpjūčio 13 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nutartimi teikimas atmestas, nes teismo posėdžio metu probuojamasis buvo pasiryžęs keisti savo neatsakingÄ elgesį, pažadėjo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. 2020 m. rugsėjo 24 d. apie 22:48 val. Å ilalės r. PK pareigÅ«nai patikrinimo metu T. Å . nustatė 1,49 prom. girtumÄ . 2020 m. rugsėjo 28 d. teikimu Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. Å .. 2020 m. spalio 5 d.

Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nutartimi teikimas atmestas. Teismo nuomone, T. Å . padaryti probacijos sÄ lygų pažeidimai nesudaro pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Be to, teismo posėdžio metu probuojamasis pažadėjo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. 2020 m. spalio 14 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu T. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 492 straipsnio 1 dalį skirtas įspėjimas už tai, kad rÅ«kė tabako gaminius daugiabučio namo bendro naudojimo patalpose.

Atsižvelgiant į aukščiau pateiktÄ medžiagÄ , vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 2020 m. spalio 22 d. teikimu Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl papildomų pareigų probacijos laikotarpiu T. Å . skyrimo. Po teikimo teismui pateikimo, t. y. 2020 m. spalio 22 d. apie 23:19 val. tamsiu paros metu T. Å . vairavo dviratį be Å¡viesÄ atspindinčių priemonių, tuo pažeisdamas ANK 428 straipsnio 1 dalį. Å is pažeidimas teismo posėdžio metu nebuvo aptartas. 2020 m. spalio 26 d.

Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nutartimi teikimas buvo tenkintas ir T. Å . paskirtos papildomos pareigos – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir gydytis priklausomybės ligas, jeigu nuteistasis sutinka. Atsiskaitydamas Probacijos skyriui apie įpareigojimÄ gydytis priklausomybės ligas, T. Å . pateikė 2020 m. gruodžio 28 d. pažymÄ iÅ¡ UAB „Andoka“, kad dalyvauja programoje „Pokalbis-elgesys-pasikeitimas“ (EPP), ir kad lankėsi pas psichiatrÄ 2020 m. spalio 22 d.

Pažymoje teigiama, kad buvo paskirtas gydymas, bet po 2020 m. spalio 22 d. o pas psichiatrÄ T. Å . nebeatvyko. 2021 m. sausio 20 d. gautas Å ilalės r. PK tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2021 m. sausio 18 d. apie 16:50 val. T. Å . jo gyvenamojoje vietoje nustatytas 0,46 prom. girtumas. IÅ¡ teikimo ir asmens bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis T. Å . nors ir teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje vykdo, tačiau šį įpareigojimÄ turėjo įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

T. Å . priežiÅ«ros laikotarpiu keturis kartus pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, paskutinį kartÄ draudimÄ pažeidė po papildomų pareigų skyrimo, vienÄ kartÄ pažeidė draudimÄ iÅ¡eiti iÅ¡ namų uždraustu metu, padarė du administracinius nusižengimus, bei esant priežiÅ«roje pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ padidėjo vertinimo balai, yra nustatyta didelės žalos vidutinė rizika pažįstamiems suaugusiems, gyvena kartu su nukentėjusiÄ ja.

Pažymėtina, kad Probacijos tarnyba į teismÄ dėl T. Å . paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo kreipėsi trečiÄ kartÄ . PrieÅ¡ tai du kartus Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nutartimis, Probacijos tarnybos teikimai nebuvo tenkinti, nurodant, kad nuteistajam dar gali bÅ«ti suteikta galimybė pasitaisyti, nepasiunčiant jo atlikti realios laisvės atėmimo bausmės. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistasis nepateisino 2020 m. birželio 4 d.

Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nuosprendžiu jam parodyto pasitikėjimo, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, nes ir toliau sÄ moningai ignoruoja skirtus įpareigojimus. Kadangi probuojamasis T. Å . bÅ«damas susipažinęs su probacijos, bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, baudžiamojo poveikio priemonių ar probacijos sÄ lygų nevykdymÄ ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ , be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, tolesnis probacijos vykdymas neturi jokios prasmės. T.

Å . teismo posėdžio metu pateikė medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä siuntimÄ iÅ¡ kurio matosi, kad jis siunčiamas stacionariam gydymui dėl priklausomybės alkoholiui. Tačiau į medikus dėl siuntimo kreipėsi tik kai Probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Tuo tarpu gydytis priklausomybės ligas bei nevartoti alkoholio T. Å . buvo įpareigotas 2020-10-26 teismo nutartimi. Toks nuteistojo elgesys prieÅ¡tarauja probacijos esmei ir jos tikslams, nuteistasis nerodo noro ir nededa jokių pastangų taisytis net ir po to, kai teismo nutartimi jam buvo suteikta dar viena galimybė pasitaisyti ir pradėti tinkamai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus.

Byloje nėra objektyvių duomenų, pateisinančių tokį nuteistojo elgesį. PrieÅ¡ingai, jo veiksmai rodo, kad sÄ moningai nesilaiko probacijos sÄ lygų. Todėl teismas sprendžia, kad yra visi įstatyme numatyti pagrindai nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir jį pasiųsti atlikti jam skirtÄ ir neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę. 2020-06-04 nuosprendžiu T. Å . į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, tai yra 3 laisvės atėmimo dienos.

Todėl neatlikta Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės dalis sudaro 6 mėnesius ir 27 dienas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajam T.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir T. Å . pasiųsti atlikti neatliktÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių 27 (dvideÅ¡imt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėjas Osvaldas Briedis