Legislator Case Law & Legislation
437dff42-8bb2-419f-931b-1cd8a5aabb93 AI generated

437dff42-8bb2-419f-931b-1cd8a5aabb93 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 437dff42-8bb2-419f-931b-1cd8a5aabb93
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. S. 2013 m. gegužės 24 d., 21.15 val., PaÅ¡ilių k., Anykščių r., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,36 promilių neblaivumo laipsnis.

Legislator headnote

AI generated

437dff42-8bb2-419f-931b-1cd8a5aabb93 · Anykščių rajono apylinkės teismas: padaryto pažeidimo aplinkybės; alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. S. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas – 1,36 promilių neblaivumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; pažyma apie asmens baustumÄ . IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. S. 2013 m. gegužės 24 d., 21.15 val., PaÅ¡ilių k., Anykščių r., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,36 promilių neblaivumo laipsnis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                             Administracinė byla Nr. A2.6-356-913/2013                                         Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00275-2013-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3.                                                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R I M A S                                                            2013 m. birželio 10 d.

                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. S. 2013 m. gegužės 24 d., 21.15 val., PaÅ¡ilių k., Anykščių r., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,36 promilių neblaivumo laipsnis.

Tokiais veiksmais A. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).A. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2013 m. gegužės 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2615756-13, Utenos rajono vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigÅ«no 2013-05-24 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nuosekliai iÅ¡dėstytos A.

S. padaryto pažeidimo aplinkybės; alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. S. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas – 1,36 promilių neblaivumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; pažyma apie asmens baustumÄ . IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. S. 2013 m. gegužės 24 d., 21.15 val., PaÅ¡ilių k., Anykščių r., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,36 promilių neblaivumo laipsnis.

SuraÅ¡ant protokolÄ A. S., jo padaryta veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas A. S. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, A. S. asmenybę. A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, bei visas byloje nustatytas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

A. S. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                        Jolanta Gasparavičienė