437dbbc4-9286-4486-bfe1-003fca27ee44 · Vilniaus apygardos teismas

? NuoraÅ¡as: Byla Nr. T-31-315/2019 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 18 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Gintaro Dzedulionio, ArÅ«no Kisieliaus (teisėjų kolegijos pirmininkas) ir Lauretos Ulbienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos (toliau – PravieniÅ¡kių PN–AK) teikimÄ dėl nuteistojo R. J. (R. J.), gim. (duomenys neskelbtini), perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ , n u s t a t ė:

1. R. J. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio l dalį, 253 straipsnio l dalį ir nubaustas: pagal BK 129 straipsnio l dalį – laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoneriems) metams, pagal BK 253 straipsnio l dalį - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Remiantis BK 63 straipsnio l dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoneriems) metams, jÄ atliekant pataisos namuose.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. sausio 23 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 3 d. nuosprendį pakeistas. R. J., pripažintam kaltu pagal BK 129 straipsnio l dalį, paskirta 10 (dešimties) betų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 5 dalies 2 punktu, ši bausmė subendrinta apėmimo būdu su bausme, paskirta pagal BK 253 straipsnio l dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nuosprendžiu R. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, pagal 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi šiuo nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 3 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. sausio 23 d. nuosprendžiais skirta bausme ir R. J. nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų.

4. Bausmės vykdymo pradžia – 2012 m. kovo 7 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2023 m. rugsėjo 6 d. R. J. galimas lygtinis paleidimas nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. 5. 2019 m. vasario 15 d. teikimu Nr. 62-729 PravieniÅ¡kių PN-AK direktorius, remdamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsniu, kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ , teikdamas nuteistÄ jį R. J. dėl jo perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodyta, jog nuo 2018 m. rugsėjo 12 d. nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis.

PravieniÅ¡kių PN jis dirba nuo 2014 m. rugsėjo 1 d., Å¡iuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbinio darbininko pareigose. Nuteistasis dalyvauja tiek privalomose, tiek neprivalomose socialinės reabilitacijos priemonėse. Bausmės atlikimo metu 4 kartus baustas drausmine tvarka (nuobaudos negaliojančios) ir 14 kartų skatintas už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ , dalyvavimÄ visuomeninėje bÅ«rio veikloje. PravieniÅ¡kių PN-AK administracijos yra charakterizuojamas teigiamai. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas tenkinamas.

6. BVK 140 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip 1 metai iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimÄ ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali bÅ«ti perkelti į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo. Taigi, jog nuteistasis, siekiantis perkėlimo į Å¡velnesnes rėžimo sÄ lygas numatančiÄ pataisos įstaigÄ , turi atitikti įstatymu numatytÄ formaliųjų ir materialiųjų sÄ lygų visumÄ .

7. AukÅ¡tesnysis teismas, įvertinęs nuteistojo asmens bylos medžiagÄ , konstatuoja, jog R. J. atitinka formaliÄ sias įstatyme numatytas sÄ lygas, kurioms esant jis gali bÅ«ti perkeliamas į atvirÄ jÄ kolonijÄ : PravieniÅ¡kių PN-AK direktoriaus 2018 m. rugsėjo 12 d. nutarimu Nr. 65-1427 jis buvo perkeltas iÅ¡ paprastosios grupės į lengvÄ jÄ grupę, t. y. Å¡iuo metu jis atlieka bausmę lengvosios grupės sÄ lygomis, nuo 2016 m. rugsėjo 6 d. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir PravieniÅ¡kių PN–AK pateikė teikimÄ dėl R. J. perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ . Taigi, Å¡iuo atveju sprendžiant dėl galimybės perkelti nuteistÄ jį tolesnę bausmę atlikti Å¡velnesnėmis rėžimo sÄ lygomis bÅ«tina įvertinti jo nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

8. R. J. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, yra vidutinė, t.y. 46 balai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus pažeidė penkis kartus, iÅ¡ jų keturis kartus buvo baustas drausmine tvarka, tačiau Å¡iuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi. Per visÄ bausmės atlikimo laikÄ R. J. keturiolika kartų buvo skatintas už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ , dalyvavimÄ visuomeninėje bÅ«rio veikloje.

Pataisos įstaigoje nuteistasis dirba nuo 2014 m. rugsėjo 1 d., Å¡iuo metu - UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbinio darbininko pareigose. Taip pat pataisos įstaigoje nuteistasis mokėsi KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje ir 2014/2015 metais įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Nuo 2012 m. balandžio 6 d. iki 2012 m. liepos 6 d. dalyvavo naujai atvykusių j pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje, kurios tikslas - padėti atvykusiam į pataisos įstaigÄ nuteistajam integruotis, į naujÄ socialinę aplinkÄ ir sukurti prielaidas sėkmingam jo pataisos procesui.

Nuo 2012 m. liepos 6 d. nuteistasis vykdo individualų socialinės reabilitacijos pataisos planÄ , kurio tikslas - siekti, kad nuteistieji savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis, ugdyti atsakingÄ ir įstatymus gerbiančiÄ asmenybę, supažindinti su įstatymais ir jų pakeitimais, liečiančiais nuteistųjų pataisos procesÄ pataisos namuose. Taip pat dalyvavo papildomoje Socialinio ugdymo centro programoje, kuri užtikrina jo galimybę laisvės atėmimo vietoje ugdyti turimus gebėjimus, formuoti, stiprinti ir gilinti dvasinius, psichologinius, profesinius ir socialinius įgÅ«džius, kurie bus reikalingi socialiai priimtinam gyvenimui išėjus į laisvę.

R. J. dalyvauja tiek privalomose, tiek papildomose socialinės reabilitacijos priemonėse, nėra abejingas resocializacijos tikslams, pripažįsta, kad privalo pakeisti savo asmenybės bei visuomeninio elgesio ypatumus ir iÅ¡mokti siekti gyvenimo tikslų nenusikalstant. Bausmės atlikimo metu pataisos įstaigoje nuteistasis sÄ moningai pasirinko gyvenimÄ Socialinio ugdymo centre, kas rodo, kad jis yra nusiteikęs ateityje gyventi pilnavertį, nesusijusį su kriminaliniu pasauliu socialų gyvenimÄ . Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, jį pataisos namuose lanko žmona, turi 2 vaikus, su artimaisiais bendrauja laiÅ¡kais, skambina taksofonu.

9. Taigi, galima daryti iÅ¡vadÄ , jog, nors R. J. praeityje ne visais atvejais laikėsi pataisos įstaigos rėžimo nuostatų, jis akivaizdžiai deda pastangas keisdamas savo elgesį, asmenybę bei visuomeninio elgesio ypatumus teigiama linkme. Paskutinį kartÄ drausmine tvarka baustas 2016 m. balandžio 12 d., tačiau nuobauda panaikinta prieÅ¡ terminÄ (2016 m. rugsėjo 16 d.) ir Å¡iuo metu laikosi vidaus tvarkos taisyklių.

10. Kartu su teikimu PravieniÅ¡kių PN-AK pateikė ir pažymÄ dėl vykdomųjų dokumentų, iÅ¡ kurios matyti, kad R. J. vardu gauti 7 vykdomieji patvarkymai dėl 781,09 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo. IÅ¡ nuteistojo iÅ¡ieÅ¡kota 781,09 Eur, t.y. visos skolos pilnai padengtos. Å i aplinkybė rodo, kad nuteistasis nesiÅ¡alina atsakomybės bei yra linkęs priimti savo veiksmų neigiamus padarinius bei rodo pozityviÄ jo elgesio korekcijos tendencijÄ ir atliekamus realius, o ne deklaratyvius veiksmus, siekiant įrodyti pataisos administracijai ir teismui, kad jis yra vertas pasitikėjimo.

11. Visų aukščiau minėtų duomenų analizė, teismo įsitikinimu, rodo, kad R. J. atveju egzistuoja tiek formaliosios, tiek materialiosios įstatyminės sÄ lygos perkelti jį iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ .

12. Kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad, vadovaujantis BVK 91 straipsnio 3 dalies nuostatomis, reglamentuojančiomis laisvės atėmimo bausmės atlikimo atvirose kolonijose ypatumus, BVK 140 straipsnyje nustatyta tvarka į atvirÄ kolonijÄ perkelti nuteistieji, kurie be pateisinamų priežasčių nedirba ar nesimoko arba kelia pavojų atviros kolonijos administracijai ar kitiems asmenims, arba sistemingai pažeidinėja bausmės atlikimo režimÄ , gali bÅ«ti teismo nutartimi, priimta pagal atviros kolonijos administracijos teikimÄ , grÄ Å¾inti iÅ¡ atviros kolonijos į pataisos namus.

13. Taigi, įstatymų leidėjas numato mechanizmÄ (saugiklį), nuteistajam nepateisinus jam suteikto teismo pasitikėjimo, parodyto jį perkeliant į Å¡velnesnį bausmės atlikimo rėžimÄ numatančiÄ pataisos įstaigÄ , šį asmenį grÄ Å¾inti bausmės atlikimui atgal į pataisos namus. Ä®vertinęs tai, kad R. J. iÅ¡ esmės yra charakterizuojamas teigiamai, jis deda pastangas įgyti įgÅ«džių, kurie jam bus reikalingi siekiant integruotis į visuomenę, pastaruoju metu pataisos įstaigos buvo skatinamas, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, apygardos teismo vertinimu, jis gali bÅ«ti perkeltas į atvirÄ jÄ kolonijÄ , kurioje, esant Å¡velnesniam bausmės atlikimo rėžimui, jis galės toliau dirbti bei vykdyti tolimesnes socialinės reabilitacijos priemones ir, esant kiek Å¡velnesniam bausmės atlikimo rėžimui, pradėti ankstyvÄ jÄ reintegracijÄ Ä¯ visuomenę ir tinkamai pasiruoÅ¡ti išėjimui į laisvę.

14. Atsižvelgiant į tai, kas minėta, apygardos teismas konstatuoja, jog PravieniÅ¡kių PN-AK 2019 m. vasario 15 d. teikimas perkelti R. J. iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tolesnei bausmei atlikti yra pagrįstas, nes Å¡iuo atveju egzistuoja visos formaliosios ir materialiosios sÄ lygos jo perkėlimui iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tolimesniam laisvės atėmimo bausmės atlikimui.

15. Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: tenkinti PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2019 m. vasario 15 d. teikimÄ Nr. 62-729 ir perkelti nuteistÄ jį R. J. iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tolimesniam bausmės atlikimui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjai Gintaras Dzedulionis ArÅ«nas Kisielius Laureta Ulbienė NuoraÅ¡as tikras: Kolegijos pirmininkas ArÅ«nas Kisielius