437d9fbd-edad-4721-8bb0-e54f14bf0600 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.9.-6169-506/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05561-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje protokolas pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d. surašytas V. Š., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1973-06-07, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r.,n u s t a t ė :

V. Å . suraÅ¡ytas ATP protokolas už tai, kad jis 2014-05-09 apie 16.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tai yra vieÅ¡oje vietoje, pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Volfas Engelman“, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d. Pagal LR ATPK 224 str. 1 d., 225 str. 1 d. nuostatas Å¡i administracinio teisės pažeidimo byla žinybinga tiek policijos įstaigai, tiek teismui.

LR ATPK 287 str. 1 d. 3 p. numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla kitam organui ar pareigÅ«nui gali bÅ«ti perduodama motyvuotu nutarimu.   Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VPS Prevencijos poskyrio nutarime nurodoma, kad LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – bauda arba administracinis areÅ¡tas, o LR ATPK 29 str. 1 d. nesuteikia teisės policijai skirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , todėl byla dėl V. Å . padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., perduodama apylinkė teismui nagrinėti ir nutarimui priimti.

Pagal LR ATPK 225 str. 1 d. nuostatas administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str. ir 178 str. 1 d., bylas nagrinėja policija. Kiekvienos bylos pagal LR ATPK 174 str. aplinkybės turi bÅ«ti vertinamos individualiai atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį ir nustatant, ar yra pagrindo skirti pažeidėjui administracinį areÅ¡tÄ . Tik nustačius tokį pagrindÄ ir jį tinkamai motyvavus byla gali bÅ«ti perduodama teismui.

IÅ¡ Å¡ios bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas praeityje tik vienÄ kartÄ buvo baustas pagal LR ATPK 174 str., nuo nuobaudos paskyrimo (2011-04-26) jau praėjo daugiau negu treji metai, tokiu bÅ«du Å¡ioje byloje jam inkriminuojamas pažeidimas negali bÅ«ti traktuojama kaip pakartotinis. Esant tokioms aplinkybėms administracinio areÅ¡to pažeidėjui skyrimas Å¡ioje byloje yra abejotinas, o vien motyvas, kad policija neturi teisės skirti alternatyviÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , nėra pakankamas pagrindas perduoti Å¡iÄ konkrečiÄ bylÄ teismui nagrinėti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes Å¡i administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK nagrinėjimui iÅ¡ esmės. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p., teisėja n u t a r ė : Administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje protokolas pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d. suraÅ¡ytas V. Å ., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1973-06-07, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., grÄ Å¾inti nagrinėjimui Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.             Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                           Lilija Tarčevskaja                                                                                                                        (paraÅ¡as yra) Â