2022-11-09 Nr. AB-26782-4-49-3-00254-2022-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-4011-463/2022

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00254-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 9 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės (pranešėja), Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės,

sekretoriaujant Laisvidai Versekienei,

dalyvaujant užsieniečiui C. F. ir jo atstovui advokatui Vitalijui Jaroščenkai,

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovei Ritai Markevič-Babičevienei,

vertėjai Nomedai Gritėnaitei,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal užsieniečio C. F. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo termino pratęsimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

1. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir URC) su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečiu C. F., gim. (duomenys neskelbtini), prisistatančiam asmeniui (toliau – ir Užsienietis) alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo URC nustatant teisę judėti tik URC teritorijoje taikymo terminą iki 2022 m. lapkričio 8 d., bet ne ilgiau kol bus įvykdyta išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai 2022 m. rugpjūčio 8 d. sprendimu teikimą tenkino, pratęsė Užsieniečiui alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo URC nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje taikymo terminą iki 2022 m. lapkričio 8 d., bet ne ilgiau kol bus gautas grįžimo dokumentas ir įvykdyta išsiuntimo procedūra.

3. Apeliaciniame skunde Užsienietis prašo pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. sprendimą – palikti alternatyvią sulaikymui priemonę, tačiau netaikyti judėjimo laisvės apribojimų.

4. Atsiliepime į apeliacinį skundą URC prašo apeliacinį skundą tenkinti, pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 8 d. sprendimą – taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2022 m. lapkričio 8 d.

5. URC nurodo, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. lapkričio 7 d. sprendimu Užsieniečiui skirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas URC ar kituose apgyvendinimo centruose, apgyvendinimo vietose netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2023 m. sausio 5 d., bet ne ilgiau kol bus įvykdytas sprendimas prieglobsčio byloje. URC pažymi, jog Užsienietis nėra pakartotinai pažeidęs apgyvendinimo vietos vidaus tvarkos taisyklių, pagal galimybes bendradarbiavo su kompetentingų institucijų pareigūnais, jo judėjimo laisvė apribota pakankamai ilgą laikotarpį nuo 2021 m. liepos mėn. Be to, šiuo metu nėra objektyvios galimybės įvykdyti Užsieniečio išsiuntimo.

6. Atsižvelgdamas į tai, jog nagrinėjamoje byloje skundžiami nustatyti judėjimo laisvės apribojimai Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. lapkričio 7 d. sprendimu yra panaikinti, Užsienietis apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu atsisakė apeliacinio skundo.

7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

8. Atsižvelgdama į tai, jog Užsienietis, kurio judėjimo laisvės apribojimų klausimas yra išspręstas, atsisakė apeliacinio skundo ir nenustatyta priežasčių, dėl kurių jo apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimamas, teisėjų kolegija Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria :

Užsieniečio C. F. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal užsieniečio C. F. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Jolanta Malijauskienė

Dainius Raižys

Virginija Volskienė