437d01ba-3201-41f5-b1f4-e69a81c0f0bc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.). AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2013-04-15 tarp ieÅ¡kovÄs, valdanÄios sistemÄ vivus.lt, ir atsakovÄs buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 9869899001 pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovei 434,43 Eur kreditÄ 18 mÄnesių terminui.
Legislator headnote
AI generated437d01ba-3201-41f5-b1f4-e69a81c0f0bc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AtsakovÄ Ä¯sipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2014-12-15 bei sumokÄti 336,59 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovÄ savo įsipareigojimÄ Ä¯vykdÄ ir 2013-04-15 į atsakovÄs sÄ skaitÄ pervedÄ 434,43 Eur (1500 Lt) kredito sumÄ . AtsakovÄ nustatytu terminu savo įsipareigojimų nevykdÄ, todÄl liko skolinga ieÅ¡kovei 637,54 Eur skolos, kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 203,11 Eur palÅ«kanų suma. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovÄ bÅ«tų sumokÄjusi, byloje nÄra.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-4361-796/2015(Proceso Nr. 2-06-3-02372-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 63.3.; 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 18 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina DomarkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovei R. B. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 637,54 Eur skolos, kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 203,11 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.). AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2013-04-15 tarp ieÅ¡kovÄs, valdanÄios sistemÄ vivus.lt, ir atsakovÄs buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 9869899001 pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovei 434,43 Eur kreditÄ 18 mÄnesių terminui.
AtsakovÄ Ä¯sipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2014-12-15 bei sumokÄti 336,59 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovÄ savo įsipareigojimÄ Ä¯vykdÄ ir 2013-04-15 į atsakovÄs sÄ skaitÄ pervedÄ 434,43 Eur (1500 Lt) kredito sumÄ . AtsakovÄ nustatytu terminu savo įsipareigojimų nevykdÄ, todÄl liko skolinga ieÅ¡kovei 637,54 Eur skolos, kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 203,11 Eur palÅ«kanų suma. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovÄ bÅ«tų sumokÄjusi, byloje nÄra.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
AtsakovÄ savo prievolÄs grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokÄti kitus su tuo susijusius mokÄjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdÄ. Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todÄl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 203,11 Eur palÅ«kanų suma, viso - 637,54 Eur skolos.
IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB â4financeâ iÅ¡ atsakovÄs R.
B., a.k. (duomenys neskelbtini) 637,54 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis Eur 54 ct) skolos (su palÅ«kanomis), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 637,54 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių Eur 54 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-04-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                          Kristina DomarkienÄ