437c9893-e301-4b24-b772-9af4e1cce538 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-720-298/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12981-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.4.2; 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-720-298/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 5 MGL dydžio bauda;

2) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

3) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 30 parų areÅ¡to bausme, kuri dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme paskiriant 45 parų areÅ¡tÄ ;

4) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį, ir n u s t a t ė : A. G., pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jis: 2019 m. kovo 30 d. apie 12.46 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , prekybos centre „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ prekybos centro ,,Norfa“ nuosavybės teise priklausantį 154,91 eurų turtÄ â€“ 2 vnt. 0,7 litrų talpos butelius degtinės ,,Finlandia Grapefruid“, 1 vnt. vertė – 16,99 eurai, bendros 33,98 eurų vertės; 4 vnt. 0,7 litrų talpos butelius degtinės ,,Finlandia Blackcurant“, 1 vnt. vertė - 16,99 eurai, bendros 67,96 eurų vertės; 2 vnt. 0,7 litrų talpos butelius degtinės ,,Finlandia Mango“, 1 vnt. vertė - 16,99 eurai, bendros 33,98 eurų vertės; 1 porÄ vyriÅ¡kos sporto avalynės - 18,99 eurų vertės, kuriuos įsidėjo į krepÅ¡elį ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ prekybos centro ,,Norfa“ nuosavybės teise priklausantį, nedidelės 154,91 eurų vertės, turtÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 4 dalyje.

A. G. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. kovo 30 d. apie 12.30 val. vienas atėjo į parduotuvę ,,Norfa“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti iÅ¡ parduotuvės prekes, nes neturėjo pinigų. Atėjęs į minėtÄ parduotuvę, į medžiaginį krepÅ¡elį ,,Norfa“ įsidėjo 2 vnt. 0,7 litrų talpos degtinės ,,Finlandia Grapefruid“ butelius, 4 vnt. 0,7 litrų talpos degtinės ,,Finlandia Blackcurant“ butelius, 2 vnt. 0,7 litrų talpos degtinės ,,Finlandia Mango“ butelius, vienÄ porÄ tamsios vyriÅ¡kos sporto avalynės, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes.

Už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Jo draugė S. S. anksčiau buvo atėjusi į minėtÄ parduotuvę, prekes pagrobė vienas. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b. l. 55-57). Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę pagrindžiama Å¡iais duomenimis: Liudytojos V. N. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad dirba UAB ,,Norfos mažmena“ adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. kovo 30 d. apie 12.30 val., dirbant prie vaizdo stebėjimo kamerų, pastebėjo, kad į parduotuvę užėjo moteris, kuri nuėjo į parduotuvėje esantį alkoholinių gėrimų skyrių.

Minėta moteris buvo apie 30 metų amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apie 175 cm. Å«gio, tamsių plaukų, buvo apsirengusi Å¡viesios spalvos džinsinėmis kelnėmis, juodos spalvos striuke, bei baltos spalvos sportbačiais. Minėta moteris alkoholinių gėrimų skyriuje į pirkinių krepÅ¡elį ir į mėlynos spalvos maiÅ¡elį įdėjo 8 butelius degtinės ir nuėjo prie įėjimo į parduotuvės salę, kur paliko minėtÄ pirkinių krepÅ¡elį bei mėlynos spalvos maiÅ¡Ä .

Palikusi juos pasišalino iš parduotuvės. Praėjus minutei į parduotuvę užėjo vyras, maždaug apie 36 metų amžiaus, apie 185 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, buvo apsirengęs juodos spalvos striukę, šviesios spalvos kelnes bei šviesios spalvos batais. Minėtas vyras užėjo į parduotuvės salę, kur buvo padėtas minėtas pirkinių krepšys bei mėlynos spalvos maišelis ir paėmė juos, vėliau jis perlipo vartelius norėdamas pasišalinti, tačiau ji jį sulaikė.

Minėtas vyras pasikėsino pavogti 3 budelius degtinės ,,Vodka Finlandia Blackcurant“, vertė 16.99 eurai, du butelius degtinės ,,Finlandia Grapefruit“, vertė 16.99 eurai, 1 butelį degtinės ,,Vodka Finlandia Blackcurant“, vertė 16.99 eurai, du butelius degtinėe ,,Vodka Finlandia Mango“, vertė 16.99, bei vyriškis sportbačius ,,Nice Wear“, vertė 18.99 eurai. Bendra prekių suma 154.91 eurai. Apie įvykį pranešė policijai. Atvykę pareigūnai nustatė, kad prekes norėjo pavogti A.

G. (b. l. 10-13). Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2019 m. kovo 30 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta- parduotuvė ,,Norfa“, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad V. N. pateikė tyrimui reikšmingus vaizdo įrašus (b. l. 22). Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 4-ojo būrio patrulio 2019 m. kovo 30 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2019 m. kovo 30 d. apie 12.46 val. iš Vilniaus AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), PC ,,Norfa“ sulaikyti su asmenys.

Atvykus į įvykio vietÄ , parduotuvės vadovė nurodė du sulaikytus asmenis, kurie iÅ¡ parduotuvės pavogė prekes. Pro kasas praėjo nesusimokėję. Nustatyta kad tai, A. G. ir S. S. (b. l. 24). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. G. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį, kadangi jis 2019 m. kovo 30 d. apie 12.46 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , prekybos centre „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ prekybos centro ,,Norfa“ nuosavybės teise priklausantį 154,91 eurų turtÄ â€“ 2 vnt. 0,7 litrų talpos butelius degtinės ,,Finlandia Grapefruid“, 1 vnt. vertė – 16,99 eurai, bendros 33,98 eurų vertės; 4 vnt. 0,7 litrų talpos butelius degtinės ,,Finlandia Blackcurant“, 1 vnt. vertė - 16,99 eurai, bendros 67,96 eurų vertės; 2 vnt. 0,7 litrų talpos butelius degtinės ,,Finlandia Mango“, 1 vnt. vertė - 16,99 eurai, bendros 33,98 eurų vertės; 1 porÄ vyriÅ¡kos sporto avalynės - 18,99 eurų vertės, kuriuos įsidėjo į krepÅ¡elį ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ prekybos centro ,,Norfa“ nuosavybės teise priklausantį, nedidelės 154,91 eurų vertės, turtÄ .

Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgta į nusikalstamos veikos stadijÄ (nebaigta veika), į tai, kad jis pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į pasikėsinto pagrobti turo vertę (154, 91 eurai), į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau teistas (b. l. 31-33), baustas administracine tvarka (b. l. 39-48), nedirbantis, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Kardomoji priemonė- įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 58). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 42 (keturiasdeÅ¡imt dviejų) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vaclavas Karšulis