437c19d4-2f27-455d-b74b-818a96cb2d6f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3463-470/2014;proceso Nr. 2-13-3-02830-2014-9;                                                                                                  procesinio sprendimo kategorijos: 35.4;          (S) 116.3;  125.10.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Dagira“ ieškinį atsakovei UAB „Skirnuva“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė UAB „Dagira“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Skirnuva“ 29 890,80 Lt skolos, 4801,64 Lt palÅ«kanų, 8,4 % metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad pagal 2012-09-10 Subrangos darbų sutartį Nr. 2012-09-10 ir 2012-10-10 Subrangos darbų sutartį Nr. 2012/S-081 atsakovė liko skolinga 34692,64 Lt sumÄ .

Atsakovė, vengdama pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas pagal Sutartis, pažeidžia esminius prievolių bei sutarčių vykdymo principus vykdyti sutartinę prievolę sÄ Å¾iningai, tinkamai, nustatytais terminais. Matydama, kad atsakovė vengia vykdyti savo įsipareigojimus bei neturėdama pagrindo tikėtis, jog Å¡ie įsipareigojimai bus įvykdyti, ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės skolÄ priteisti teismo keliu. IeÅ¡kinys tenkintinas. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Subrangos darbų sutartimi Nr. 2012-09-10, Subrangos darbų sutartimi Nr. 2012/S-081, UAB „Dagira“ raÅ¡tu dėl skolų suderinimo, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, įvykdytų darbų aktais, UAB „Skirnuva“ raÅ¡tu dėl susidariusios skolos apmokėjimo, mokėjimo pavedimais, nustatyta, kad atsakovė neįvykdė iÅ¡ tarpusavio susitarimų kylančių įsipareigojimų. Atsakovė skolinga ieÅ¡kovei 34 692,64 Lt. Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Atsižvelgiant į tai, atsakovė laikoma pažeidusi prievolę, nes nevykdė įsipareigojimo nustatytais terminais atsiskaityti už gautas paslaugas. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (CK 6.63 str.).

Kadangi terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama suma priteistina iÅ¡ atsakovės (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.). Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 8,4 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 390,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Skirnuva“, registracijos adresas – Naujoji g. 3, LT-62119 Alytus, į. k. 253663090, 29 890,80 Lt (dvideÅ¡imt devynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 80 ct) skolos, 4801,64 Lt (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus vienÄ litÄ 64 ct) palÅ«kanų, 8,4 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-07-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 390,00 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Dagira“, registracijos adresas – M.

K. Čiurlionio g. 85-20, Druskininkai, į. k. 152065655, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB. Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovę: - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;- jeigu atsakovės per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovės nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                       Snaigė Juknevičienė