437b7158-7d1d-4ca3-9b08-e4c1ddaa296d · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-233-363/2020 Proceso Nr. 1-01-1-07056-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.8; 2.3.6.4.2 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 21 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui, kaltinamajam S. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. D. (S. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Tai yra, kaltinamasis S. D., 2020-02-17, apie 14:19 val., Plungės r., kelyje (duomenys neskelbtini), vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiÄ transporto priemonę - sunkvežimį SCANIA/WIELTON, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „WIELTON“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKA-0053, patikros Nr. 1087111., pirmÄ kartÄ 14:35 val. jam nustatytas 2,11 promilės girtumas, antrÄ kartÄ 14:55 val. nustatytas 2,20 promilės girtumas ir pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d.

Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 (draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims) punkto reikalavimÄ , kadangi vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,51 promilės alkoholio. Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad dėl nepalankiai susiklosčiusių Å¡eimyninių ir finansinių reikalų stovėjimo aikÅ¡telėje iÅ¡gėrė alkoholio ir važiavo įmonei „(duomenys neskelbtini)“, kurioje ir dirbo, priklausančiu automobiliu, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir nustatė girtumÄ .

Labai gailisi, kad taip pasielgė, yra atleistas iÅ¡ darbo. PraÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal žmonos brolio laidavimÄ , pasižadėjo daugiau pažeidimų nedaryti. Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu. IÅ¡ 2020-02-17 Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. policijos komisariato vyr. patrulės R.

V. tarnybinio parneÅ¡imo matyti, kad 2020-02-17 apie 14.19 val. gavus praneÅ¡imÄ apie galimai neblaivaus vairuotojo vairuojamÄ sunkvežimį kelyje (duomenys neskelbtini), Å¡i transporto priemonė Scania/Wielton, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdyta kelio (duomenys neskelbtini) 95,500 km, o jo vairuotojui S. D. alkotesteriu pirmÄ kartÄ nustatytas 2,11 promilės girtumas, o antros patikros metu - 2,20 promilės girtumas (b. l. 7). IÅ¡ neblaivumo nustatymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. D. 2020-02-17 14.35 val. nustatytas 2,11 promilės girtumas, o 14.55 val. jam nustatytas 2,20 promilės girtumas (b. l. 15).

IÅ¡ priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad transporto priemonė Scania Wielton, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Wielton, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežta saugoti į aikÅ¡telę, esančiÄ Stoties g. 7F, Plungėje (b. l. 16). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. D. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,27 % (promilės) etilo alkoholio (b.l . 21). IÅ¡ įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Plungės rajono savivaldybėje, Babrungo k., kelyje (duomenys neskelbtini) 95,500 m.

Minėto kelio ruože, važiuojamojoje kelio dalyje dešinėje pusėje stovi transporto priemonių junginys, vilkikas SCANIA/WIELTON 6X2/ZS valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sukabintas su dviem puspriekabėm WIELTON valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkikas SCANIA/WIELTON yra raudonos spalvos, priekiu nukreiptas link Palangos pusės. Automobilio kėbulas purvinas, vietomis paveikta korozijos. Priekinėje vilkiko dalyje yra matyti užrašai „SCANIA“, ,,R500“. Iš abiejų vilkiko šonų ant durų yra užrašai „SCANIA”.

Atidarius dešinės pusės duris ant statramsčio yra matyti pritvirtinta identifikacinė lentelė, kurioje yra įvairių užrašų, tarp kurių yra matyti VIN kodas įspaustinai simboliai „(duomenys neskelbtini)“. Vilkiko salonas netvarkingas, sujauktas, pridėta įvairių daiktų, butelių, šiukšlių ir kitų daiktų. Prie vilkiko yra prikabintos dvi puspriekabės WIELTON. Puspriekabės yra aptrauktos raudonos spalvos tentais. Galinėje dalyje yra baltos spalvos dvejos durys, kurios yra užrakintos, priekabų tentai tvarkingai pritvirtinti prie rėmo, apsinešę purvu.

Puspriekabės priekinėje dalyje dešinėje pusėje yra pritvirtinta identifikacinė lentelė, kurioje yra įvairių užrašų, tarp kurių yra matyti VIN kodas simboliai „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 22-28). Iš informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos VĮ „Regitra“ matyti, kad transporto priemonė Scania/Wielton, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei priekaba Wielton, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 34, 36).

IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymos matyti, kad krovinio automobilio Scania/Wielton, gamybos metai 2008, vidutinė kaina Lietuvoje yra 18 800 eurų su PVM (b. l. 35), o priekabos Wielton, gamybos metai 2008, vidutinė kaina Lietuvoje yra 6010 eurų (b. l. 37). IÅ¡ nutarimo grÄ Å¾inti daiktus matyti, kad krovininis automobilis SCANIA/WIELTON, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir priekaba, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui V. Å . (b. l. 43).

Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis, 2020-02-17, apie 14:19 val., Plungės r., kelyje (duomenys neskelbtini) 95,500 km, vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiÄ transporto priemonę - sunkvežimį SCANIA/WIELTON, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „WIELTON“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,51 promilės alkoholio ir pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d.

Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 (draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims) punkto reikalavimÄ todėl jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Liudytoju apklaustas teisiamajame posėdyje V. Å . parodė, kad apie nusikalstamos veikos padarymÄ Å¾ino tik tiek, kad atvažiavo įvykio dienÄ Ä¯ Plungę parvežti namo kaltinamojo. Kaltinamasis labai gailisi dėl padarytos veikos. Jie bendrauja 40 metų, kaltinamasis alkoholiu nepiktnaudžiauja, jis kaltinamÄ jį charakterizuoja teigiamai.

Mano, kad gali kaltinamÄ jį paveikti teigiamai ir sutinka už jį laiduoti. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , prisipažino šį nusikaltimÄ padaręs, neteistas, nebaustas administracine tvarka, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, charakterizuojamas teigiamai, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra jo žmonos brolio praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jį pagal laidavimÄ jo atsakomybei.

V. Å . nurodo, kad yra buvęs policijos pareigÅ«nas, (duomenys neskelbtini) bendruomenės charakterizuojamas teigiamai, nurodo, kad daro teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam, tai yra vertas pasitikėjimo asmuo, todėl kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , o jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutrauktina BK 40 straipsnio 1, 2, 3 dalių, BPK 235 straipsnio 1 dalies pagrindu. Kardomosios priemonės panaikintinos nuo nuosprendžio paskelbimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais bei 68 straipsnio 2 dalimi, 72 straipsnio 1 ir 5 dalimis, kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės -uždraudimas jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams ir 2000 Eurų konfiskacijÄ .

Atleidus S. D. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ jam negali bÅ«ti skiriama jokia BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bausmė, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo iÅ¡vengia teistumo ir nepatiria kitų neigiamų pasekmių, kurias sukelia sankcijos už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ taikymas. Atleidus kaltininkÄ nuo baudžiamosios atsakomybės, humaniÅ¡kumo principo reikalavimai turi bÅ«ti derinami ne su kaltininko suinteresuotumu iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, o su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo ar klaidingos nuomonės dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-287-1073/2018).

Nuteisimo ir atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės atvejais turto konfiskavimo taikymo teisinis pagrindas taip pat skiriasi. Nuteistam asmeniui turto konfiskavimo baudžiamojo poveikio priemonė skiriama kartu su bausme (BK 42 straipsnio 6 dalis, 67 straipsnio 3 dalis), tokiais atvejais, remiantis BK 72 straipsnyje pateiktu teisiniu reguliavimu, įstatyme nurodyto turto konfiskavimas nepriklauso nuo teismo nuožiūros ir yra privalomas, atleidžiant asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, turto konfiskavimo kaip baudžiamojo poveikio priemonės taikymo teisinis pagrindas nurodytas BK 67 straipsnio 2 dalyje.

IÅ¡ Å¡ioje normoje pateikto teisinio reguliavimo ir paties atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės instituto sutaikomosios paskirties iÅ¡plaukia, kad baudžiamojo poveikio priemonių taikymo ir jų pasirinkimo klausimas Å¡iuo atveju paliekamas teismo nuožiÅ«rai. Ä®gyvendindamas jam suteiktÄ diskrecijÄ dėl turto konfiskavimo taikymo, teismas tokiais atvejais pirmiausia turėtų įvertinti Å¡ios teisinės priemonės suderinamumÄ su tais tikslais ir principais, kuriais buvo vadovaujamasi priimant sprendimÄ atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės. Å ia prasme teismo sprendimai gali skirtis atsižvelgiant į tai, teisėtai ar neteisėtai buvo įgytas turtas, kelia ar nekelia pavojaus visuomenei jo palikimas asmens dispozicijoje, ar turtas nusikalstamos veikos priemone tapo atsitiktinai ar buvo specialiai tam įgytas ar paruoÅ¡tas, ar sprendžiamas klausimas dėl paties turto ar dėl jo vertės konfiskavimo ir pan. (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-50-788/2018).

Kadangi transporto priemonė, kuriÄ vairavo nusikalstamos veikos padarymo metu S. D. priklausė trečiajam asmeniui, kuris nėra susijęs su nusikalstamos veikos padarymu, iÅ¡ atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės S. D. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto dalies vertė, nes, atsižvelgiant į motyvus, kuriais vadovaujantis teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas atleisti S. D. nuo baudžiamosios atsakomybės, bÅ«tų neproporcinga ir neteisinga skirti jam transporto priemonės visos vertės: automobilio Scania/Wielton, vidutinė kaina Lietuvoje 18 800 eurų su PVM, priekabos Wielton, vidutinė kaina Lietuvoje 6010 eurų, konfiskavimÄ arba visiÅ¡kai neskirti turto konfiskacijos.

Kadangi S. D. buvo taikytos kardomosios priemonės-specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas, jam buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę, taikytų kardomųjų priemonių turinys faktiÅ¡kai atitiko baudžiamojo poveikio priemonės turinį, todėl uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones terminas skaičiuotinas nuo 2020-02-18 (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje 2K-7-144-626/2018). Byloje saugomas vairuotojo pažymėjimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas S. D., sunkvežimis SCANIA/WIELTON, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „WIELTON“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini savininkui arba teisėtam valdytojui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : S. D. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį pagal laiduotojo V. Å . laidavimÄ be užstato vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalimi. Laidavimo terminÄ nustatyti vienerius metus. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumentų paėmimÄ panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais bei 68 straipsnio 2 dalimi, 72 straipsnio 1 ir 5 dalimis, paskirti S. D. baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metus 6 mėnesius ir 2000 Eur vertės turto konfiskavimÄ . Uždraudimo naudotis specialia teise terminÄ skaičiuoti nuo 2020-02-18. Automobilį SCANIA/WIELTON, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „WIELTON“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti S. D., kad jei jis laidavimo metu padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jei jis laidavimo metu padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

IÅ¡aiÅ¡kinti laiduotojui V. Å ., kad jis turi teisę atsisakyti laidavimo. Tuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl S. D. baudžiamosios atsakomybės už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Teisėja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienė