437acbf4-1891-4fc3-bcb0-0ece652bfb3f · Kretingos rajono apylinkės teismas

CivKRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 27 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir priėmė preliminarų sprendimÄ pagal ieÅ¡kovės R. P. ieÅ¡kinį atsakovui Raimondo Gedgaudo IÄ® dėl darbo užmokesčio ir delspinigių priteisimo, nes n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Kretingos rajono apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo neiÅ¡mokėtÄ atlyginimÄ , iÅ¡eitinę kompensacijÄ ir delspinigius – vidutinį darbo užmokestį pagal Lietuvos Respublikos DK 141 str. 3 d. iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.

Nurodė, jog atsakovo įmonėje dirbo nuo 2011-10-19 iki 2012-04-20, iÅ¡ darbo buvo atleista pagal Lietuvos Respublikos DK 128 str., nes daugiau kaip du mėnesius iÅ¡ eilės nebuvo mokamas atlyginimas. Taip pat nurodė, kad atsakovas ieÅ¡kovei neiÅ¡mokėjo iÅ¡eitinės paÅ¡alpos ir kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas, t.y. viso liko skolingas 2635,04 Lt.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2011-10-19 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė darbo sutartį Nr. 4, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė buvo priimta į Raimondo Gedgaudo IÄ® vyr.buhalterės pareigoms.

Pagal tarp Å¡alių sudarytÄ darbo sutartį atsakovas ieÅ¡kovei įsipareigojo nuo 2011-10-19 mokėti darbo užmokestį: ne mažiau Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto minimalaus mėnesinio atlygio, iÅ¡mokant du kartus per mėnesį. IÅ¡ 2012-04-26 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pažymos apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ Nr. (7.89)-1219 nustatyta, jog 2012-04-20 ieÅ¡kovei atsakovo įmonėje draudimas baigtas. IÅ¡ 2012-04-20 Raimondo Gedgaudo IÄ® pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėta darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas nustatyta, kad R.

P. už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-04-20 turėjo būti išmokėta 2635,04 Lt (2163,52 Lt darbo užmokestis, 354,35 Lt dydžio piniginė kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas, 800,00 Lt dydžio išeitinė išmoka, išskaičiavus 384,22 Lt pajamų mokesčio, 99,54 Lt socialinio draudimo įmokų ir 199,07 Lt privalomojo sveikatos draudimo įmokų).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos darbo sutarties pagrindu susiklostė individualūs darbo santykiai.

Sudaryta darbo sutartimi ieÅ¡kovė (pagal darbo sutartį darbuotojas) įsipareigojo dirbti paklusdamas darbovietėje nustatytai darbo tvarkai, o atsakovas (pagal darbo sutartį darbdavys) įsipareigojo suteikti ieÅ¡kovei sutartyje nustatytÄ darbÄ , mokėti sulygtÄ darbo užmokestį ir užtikrinti darbo sÄ lygas, nustatytas darbo įstatymuose, kituose norminiuose teisės aktuose, kolektyvinėje sutartyje ir Å¡alių susitarimu (Lietuvos Respublikos DK 93 str.). Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė netinkamai.Lietuvos Respublikos DK 141 str. 1 d. numato, kad darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ , jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka.

Å iuo atveju, atsakovas, atleisdamas ieÅ¡kovę iÅ¡ darbo, privalėjo su ja visiÅ¡kai atsiskaityti, tai yra sumokėti priklausantį darbo užmokestį, piniginę kompensacijÄ už nepanaudotas kasmetines atostogas, iÅ¡eitinę kompensacijÄ bei vidutinį darbo užmokestį už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo 2012-04-20 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kove (Lietuvos Respublikos DK 141 str. 1-3 d., 206 str., 207 str., 220 str. ir 2003-05-27 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 650 „Dėl darbuotojo ir valstybės tarnautojo vidutinio darbo užmokesčio apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei 79,00 Lt (nesumokėtas žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo Raimondo Gedgaudo IĮ, į.k. 302633598, buveinės adresas Klaipėdos g. 125A-115, Kretinga, 2635,04 Lt (du tūkstančius šešis šimtus trisdešimt penkis litus ir 4 ct) neišmokėto darbo užmokesčio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir išeitinės išmokos, ieškovės R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Raimondo Gedgaudo IÄ®, į.k. 302633598, 800,00 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) vidutinį darbo užmokestį už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo 2012-04-20 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kove R. P., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo Raimondo Gedgaudo IÄ®, į.k. 302633598, 79,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynis litus) nesumokėto žyminio mokesčio valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, b.k. 73000.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas             Petras Kontrimas