4378fa29-b3c2-4686-8396-d0ea57d7258e · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1943-922/2018Teisminio proceso Nr.2-51-3-00077-2018-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 2.6.20.1.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 6 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Varėnos Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovams D. Č. ir V. Č. dėl skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas UAB „Varėnos Å¡iluma“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. Č. ir V. Č. 775,69 EUR skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡to vandens ir sistemų aptarnavimÄ , 29,65 EUR delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 24,00 EUR žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, jog atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovų atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnyje teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovais Å ilumos vartojimo prikimo-pardavimo sutarties nesudarė, tačiau Å ilumos Å«kio įstatymo 19 str. numato, kad jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas.

Vadovaujantis CK 6.383 str. 1 p. ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį į atsakovams po ½ dalis valdomas patalpas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei sistemų aptarnavimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos matyti, kad 775,69 EUR skola susidarė nuo 2017-02-01 iki 2018-01-01. IeÅ¡kovas taip pat skaičiuoja delspinigius fiziniams asmenims 0,02 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , praėjus 30 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos.

Atlikus apskaičiavimÄ , delspinigiai sudaro 29,65 EUR. Byloje duomenų, jog atsakovai skolÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovai privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 775,69 EUR įsiskolinimas ir 29,65 EUR delspinigių.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Ieškinį patenkinus, vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. bei 93 str. 1 d. iš atsakovų ieškovui priteistinas 24,00 EUR žyminis mokestis. Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 1.138 str. 4, 6 p., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d., teismas nusprendžia: ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų D.

Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) 775,69 EUR (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 69 ct) skolos už laikotarpį nuo 2017-02-01 iki 2018-01-01, 29,65 EUR (dvideÅ¡imt devynis eurus 65 ct) delspinigių, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (805,34 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-02-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24,00 EUR (dvideÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Varėnos Å¡iluma“ (į. k. 184827583) naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėja Loreta Janiulytė