4378c784-cdad-4159-a935-765aade369ef · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos NrBaudžiamosios bylos Nr. 1-226-1023/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03214-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.8; 1.1.8.10.2; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 30 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Vaida Baumilė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:1) 2017 m. gegužės 4 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus: per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti (tęsti registracijÄ ) darbo biržoje; per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;2) 2017 m. lapkričio 22 d.

Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti registracijÄ darbo biržoje, nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmė subendrinta su 2017 m. gegužės 4 d. Prienų rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta galutinė 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, tęsti registracijÄ darbo biržoje;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : G. G. 2018 m. sausio 18 d., apie 16.45 val., (duomenys neskelbtini), esančio gyvenamojo namo kambaryje, kilusio žodinio konflikto metu su sugyventine L. K., su kuria bendrai gyvena neįregistravę santuokos, tyčia sugriebė L. K. už drabužių, pargriovė ant grindų ir gulinčiai rankos kumščiu ir koja sudavė mažiausiai penkis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, pataikydamas į krÅ«tinę, veidÄ , kairę ausį, tokiais savo veiksmais muÅ¡damas Å¡eimos nariui – sugyventinei nukentėjusiajai L.

K. sukėlė fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais G. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.Apklaustas įtariamuoju, G. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė (b. l. 46-47), kad jis su sugyventine L. K. gyvena nuomojamame name, esančiame (duomenys neskelbtini). 2018 m. sausio 18 d., tarp jo ir L. K. kilo žodinis konfliktas, kurio metu priėjo prie jos, jÄ parstÅ«mė ant grindų ir sudavė rankos kumščiu jai smÅ«gius į krÅ«tinę ir galvÄ .

Kiek viso smÅ«gių sudavė neprisimena, jam atrodo, kad koja nespyrė, bet tiksliai neprisimena. L. K. atžvilgiu smurtauja ne pirmÄ kartÄ , po to susitaiko ir vėl gyvena. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.Nukentėjusioji L. K. parodė (b. l. 16-17), kad gyvena kartu su sugyventiniu G. G.. 2018 m. sausio 18 d. G. G. pradėjo kabinėtis prie jos, kad ji yra iÅ¡gėrusi. Konflikto metu G. G. supykęs priėjo prie jos ir sugriebęs rankomis už drabužių jÄ pargriovė ant grindų ir gulinčiai rankų kumščiais ir kojomis sudavė mažiausiai penkis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, į krÅ«tinę, veidÄ , kairę ausį.

Dėl G. G. suduotų smÅ«gių patyrė fizinį skausmÄ .Be kaltinamojo G. G. prisipažinimo, jo ir nukentėjusiosios L. K. parodymų, kaltinamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo taip pat patvirtina ir kiti faktiniai bylos duomenys - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 10-12), kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esančiame name.Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas.IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad G.

G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis 2018 m. sausio 18 d., apie 16.45 val., Prienuose, Pakalnės g. 3, esančio gyvenamojo namo kambaryje, kilusio žodinio konflikto metu su sugyventine L. K., su kuria bendrai gyvena neįregistravę santuokos, tyčia sugriebė L. K. už drabužių, pargriovė ant grindų ir gulinčiai rankos kumščiu ir koja sudavė mažiausiai penkis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, pataikydamas į krÅ«tinę, veidÄ , kairę ausį, tokiais savo veiksmais muÅ¡damas Å¡eimos nariui – sugyventinei nukentėjusiajai L.

K. sukėlė fizinį skausmÄ . Ä®statymas numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti.

Už G. G. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, ir jas suprato.

Kaltinamasis G. G. sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko dėl siÅ«lomos jam paskirti bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio (b. l. 51-55). Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ prieÅ¡ artimÄ asmenį – sugyventinę. Kaltinamojo G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo G. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis G. G. praeityje teistas (b. l. 38-40), baustas administracine tvarka (b. l. 31-37), nedirba (b. l. 30), registruotas darbo biržoje (b. l. 29), psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose neįraÅ¡ytas (b. l. 26). Nukentėjusioji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nukentėjusiajai 2018 m. sausio 19 d. įteiktas praneÅ¡imas apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 58).

Kaltinamasis sutinka su prokuroro pasiÅ«lyta laisvės apribojimo bausme, kuri atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, ankstesnį kaltinamojo elgesį, aplinkÄ , kurioje padaryta nusikalstama veika, teismo manymu, yra tinkama bausmės rÅ«Å¡is kaltinamajam.Pagal BK 641 straispnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su 2017 m. lapkričio 22 d.

Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie naujai paskirtos bausmės pridedant iÅ¡ dalies neatliktos bausmės dalį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a (į s a k o) : G. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G.

G. paskirti galutinę 1 (vienų) metų ir 4 (keturių mėnesių) laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti su 2017 m. lapkričio 22 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie paskirtos bausmės pridedant iÅ¡ dalies neatliktos bausmės dalį ir paskiriant galutinę 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba tęsti registracijÄ darbo biržoje, per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi nuteistajam G.

G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Kaltinamajam G. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti G. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                 Vaida Baumilė