2024-12-06 Nr. AB-17900-4-45-3-00443-2024-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedrašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo nutarties rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą administracinėje byloje pagal (duomenys neskelbtini) piliečio M. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl sulaikymo taikymo (duomenys neskelbtini) piliečiui M. D.,
Legislator headnote
AI generated2024-12-06 Nr. AB-17900-4-45-3-00443-2024-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.
Full text
Administracinė byla Nr. A-2694-556/2024
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00443-2024-5
Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gruodžio 6 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo nutarties rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą administracinėje byloje pagal (duomenys neskelbtini) piliečio M. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl sulaikymo taikymo (duomenys neskelbtini) piliečiui M. D.,
n u s t a t ė:
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. gruodžio 4 d. nutartyje pastebėtas rašymo apsirikimas – rezoliucinė dalyje neteisingai nurodyta data (vietoj 2025 m. vasario 7 d. nurodyta 2024 m. vasario 7 d. )
Teisėjų kolegija, įvertinusi aptartą neatitikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. gruodžio 4 d. nutartyje, konstatuoja, kad iš šios nutarties matyti, jog tai yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kuris šia nutartimi ištaisomas. Pažymėtina, kad šiuo rašymo apsirikimo ištaisymu nėra keičiama Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. gruodžio 4 d. nutarties esmė.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
n u t a r i a:
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. gruodžio 4 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-2694-556/2024 ir šios nutarties rezoliucinėje dalyje vietoj „2024 m. vasario 7 d.“ nurodyti „2025 m. vasario 7 d.“.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Ramūnas Gadliauskas
Ričardas Piličiauskas
Arūnas Sutkevičius