4377692f-fa7d-4f82-80ff-d22d8c0f4bef · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                      Vilnius                                                                                           Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Inga Å tuopienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                       n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated4377692f-fa7d-4f82-80ff-d22d8c0f4bef · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PažeidÄjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad D. L. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.
Full text
                                       Nr. A 2.2.-1790-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01087-2014-4  Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.,52.3. (S)                                                                                                                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S          2014 m. vasario 19 d.
                      Vilnius                                                                                           Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Inga Å tuopienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                       n u s t a t Ä :
             D. L. 2014 m. sausio 22 d., apie 18.15 val., UAB âPalinkâ parduotuvÄje âIKIâ Nr. 367, esanÄioje Kovo 11-osios 39B, GrigiÅ¡kÄse, Vilniaus m. sav., prekybos salÄje paÄmÄ 1 vnt. deÅ¡ros âKrekenavos skilandinÄâ, kurios vieneto kaina 12,99 Lt, ir 1 vnt. degtinÄs âSobieskiâ 0,7 l talpos, kurio kaina 26,19 Lt, ir su minÄtomis prekÄmis praÄjo pro parduotuvÄs atsiskaitymo kasas už prekes nesumokÄjÄs 26,19 Lt, taip Å¡iais veiksmais padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso ( toliau â ATPK) 50 straipsnyje.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas D.
L. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PažeidÄjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad D. L. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.
IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo D. L. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginÄija, prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , gailisi (b.l.1 3). Taip pat jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 13P-6477600-14 (b.l. 2), parduotuvÄs âIKIâ administracijos pareiÅ¡kimais (b.l. 4, 5), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK tyrÄjos K. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.75), ir kita bylos medžiaga.            Įvertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad D.
L. kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų prekių vertÄ ir rūšį, į tai, kad turtinÄ Å¾ala nebuvo padaryta, nes prekÄs buvo grÄ Å¾intos atgal į parduotuvÄ (b.l. 5), į pažeidÄjo asmenybÄ, kuris yra 25 metų amžiaus, turi vienÄ vaikÄ (b.l. 8), administracine tvarka nebaustas (b.l. 11), duomenų apie teistumÄ nepateikta.
D. L. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, D. L. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20, 29, 30, 31, 286, 287, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :
D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinÄ nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                                   Inga Å tuopienÄ