437745fc-8b2d-40b2-b991-808e866cfb90 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja Irma Čuchraj                          Civilinė byla Nr. 2S-430-513/2015Teisėja Lina Tamulevičienė                          Teisminio proceso Nr. 2-06-3-13083-2014-3                        Procesinio sprendimo kategorija: 121.6; 121.17 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 6 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi atsakovo R.

L. atskirojo skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-02 nutarties priėmimo klausimÄ civilinėje byloje Nr. N2-14491-897/2014 (dabartinis bylos Nr. N2-1250-897/2015) pagal ieÅ¡kovės R. L. ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, nustatė: Klaipėdos apygardos teisme gauta civilinė byla su atsakovo R.

L. atskiruoju skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-02 nutarties. Å ia nutartimi teismas tenkino ieÅ¡kovės R. L. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Atsakovas atskiruoju skundu prašė panaikinti 2014-12-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį. 2015-02-12 nutartimi apeliacinės instancijos teismas nustatė atsakovui R. L. terminÄ per 10 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo paÅ¡alinti atskirojo skundo trÅ«kumÄ â€“ pateikti įrodymus, jog už atskirÄ jį skundÄ yra sumokėtas 28 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 2 d.).Apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 316 str. 2 d. nustatyta, kad, jeigu apeliantas per nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdo nutartyje nurodytus reikalavimus, skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dienÄ .

PrieÅ¡ingu atveju skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Nagrinėjamu atveju nutartis įteikta 2015-02-20, per teismo nustatytÄ terminÄ bei Å¡iuo metu įrodymų apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį atsakovas teismui nepateikė, taigi 2015-02-12 nutartimi nustatyto atskirojo skundo trÅ«kumo nepaÅ¡alino.Atsižvelgiant į tai, kad trÅ«kumų taisymo institutas buvo taikytas apeliacinės instancijos teisme, laikytina, kad apeliacinės instancijos tesime paaiÅ¡kėjo, jog skundžiama nutartis negali bÅ«ti apeliacijos objektu dėl neiÅ¡taisytų atskirojo skundo trÅ«kumų, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CK 1.5 str., CPK 7– 8 str., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 316 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad Å¡alių ginčas dėl santuokos nutraukimo neiÅ¡nagrinėtas, 2015-03-12 11 val. paskirtas parengiamasis teismo posėdis, Å¡ioje byloje bus sprendžiamas ir Å¡alių sÅ«naus Dominyko iÅ¡laikymo klausimas (LITEKO duomenys, CPK 179 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, 316 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a :            apeliacinį procesÄ nutraukti.Teisėja                                                        Irma Čuchraj