4376f258-1195-4e2c-beb0-202ce04816d2 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-817-830/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00685-2012-5                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 44.5.1; 50.9; 116.5.2   BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 3 d.

Biržai         Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ,,Swedbank“, AB banko ieÅ¡kinį atsakovui V. I. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog 2007-11-19 su atsakovu sudarė Ego kortelės su kredito limitu sutartį, remiantis kuria atsakovui suteikė 1800 Lt sumos kredito limitÄ atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė (duomenys neskelbtini) elektroninę atsiskaitymo priemonę – Ego kortelę.

Kadangi atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, jis ieÅ¡kovui Å¡iuo metu yra skolingas 632,83 Lt negrÄ Å¾into kredito, 4,68 Lt kredito palÅ«kanų, 39,06 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo Å¡ias sumas priteisti, taip pat praÅ¡o priteisti ir 15 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 632,83 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-07-17 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos bei 5 procentų dydžio įstatymines metines palÅ«kanas už priteistÄ 676,57 Lt skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienas nuo ieÅ¡kinio gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2012-08-09. Atsakovas per įstatymų nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį ((Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau - CPK) 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priimti byloje sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

             CPK numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę raÅ¡ytinio proceso tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį pabaigos dienos priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 6 d.). Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepateikė be pateisinamos priežasties, pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti teismo neprašė, todėl esant ieÅ¡kinyje „Swedbank“, AB praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 3 str. 6 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.; b.l. 3-5). Teismas konstatuoja, kad priimant sprendimÄ už akių atliekamas formalus pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimas byloje, t.y.

įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį nutarimÄ (CPK 285 str. 2 d.).              Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kovu 2007-11-19 su atsakovu sudarė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ kredito gavėjui (atsakovui) buvo suteiktas 1800 Lt sumos kredito limitas atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡duota (duomenys neskelbtini) elektroninė atsiskaitymo priemonė – Ego kortelė.

Kredito limitas suteiktas su 15 proc. metine palÅ«kanų norma 24 mėnesių terminui, kas mėnesį mokant sutartyje numatytÄ fiksuotÄ mėnesinį mokėjimÄ â€“ 90 Lt, kuris ieÅ¡kovo automatiÅ¡kai nuraÅ¡omas nuo atsakovo sÄ skaitos ir pervedamas į kredito limito sÄ skaitÄ , taip padengiant panaudotÄ kredito limitÄ (b.l. 7,8). Atsakovas pasinaudojo jam suteiktu kredito limitu, tačiau nemokėjo mėnesinių mokėjimų. ,,Swedbank“, AB banko skolos paskaičiavimo dokumente pažymėta, kad atsakovo negrÄ Å¾into kredito likutis sudaro 632,83 Lt, 4,68 Lt kredito palÅ«kanų ir 39,06 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (b.l. 10).

Tokiu bÅ«du atsakovas už suteiktÄ kreditÄ ieÅ¡kovui yra iÅ¡ viso įsiskolinęs 676,57 Lt. Atsakovas į ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ pretenzijÄ (b.l.

9) nereagavo, teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir negrÄ Å¾ino numatytais terminais kredito, dėl ko liko negrÄ Å¾inta 676,57 Lt suma, todėl Å¡i skolos suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200, 6.205, 6.870, 6.873, 6.881 str. ir sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.             Be to, CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å alys sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) dėl palÅ«kanų dydžio susitarė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo praÅ¡omos 15 proc. sutartimi nustatyto dydžio metinės sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 632,83 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-07-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir CK 6.210 str. 1 d. numatytos 5 proc. dydžio įstatyminės metinės palÅ«kanos už priteistÄ 676,57 Lt skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-08-06, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l. 6).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 676,57 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir penkiasdeÅ¡imt septynis centus) skolos, 15 proc. dydžio sutartinių metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 632,83 Lt kredito sumÄ nuo 2012-07-17 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio įstatyminių metinių palÅ«kanų už priteistÄ 676,57 Lt sumÄ nuo 2012-08-06 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, į.k. 112029651.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Česlovas Kulikauskas