437546a7-4ca1-4c4d-bbfa-222fb5dbaeaf · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-509-173/2010

Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6;35.4;

36.2;35.6.2;

(S)

KAUNOÂ APYGARDOSÂ TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 9 d.

Kaunas

   Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant Vaidai Stankevičiūtei ir Danutei Nekraševičienei, dalyvaujant ieškovo AB „Parex bankas“ atstovams advokatui Jonui Kurlavičiui, Skirmantui Chadzevičiui, atsakovui V. B. ir jo atstovui advokatui Adomui Kunčiui, viešame parengiamajame teismo posėdyje

nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Parex bankas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo, atsakovo V. B. prieÅ¡ieÅ¡kinį

ieškovui AB „Parex bankas“ dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

 ieÅ¡kovas AB „Parex bankas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 203 823, 70 Lt. Nurodo, kad 2007 m. rugsėjo 7 d. ieÅ¡kovas AB Parex bankas“ ir UAB „VP Invest“ sudarė kreditavimo sutartį Nr. PS/1567/002, pagal kuriÄ UAB „VP Invest“ buvo suteiktas 1 192 531, 20 Lt kreditas. Šalys 2008 m. rugsėjo 5 d. sudarė susitarimÄ dėl 2007 m. rugsėjo 7 d. kreditavimo sutarties sÄ lygų pakeitimo, kuriuo buvo susitarta kredito sumÄ sumažinti iki 1 0007 505, 80 Lt. Kredito gavėjas minėtu susitarimu įsipareigojo iki 2009m. vasario 7 d. grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas kreditavimo sutartyje numatytas prievoles.

 UAB „VP Invest“ skola bankui pagal 2007 m. spalio 7 d. kreditavimo sutartį yra 203 823, 70 Lt. Iš jų 202854,

51 Lt-iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito, 969, 19 Lt priskaičiuotų, bet nesumokėtų palÅ«kanų.

 Prievolės įvykdymas buvo užtikrintas 2008 m. rugsėjo 25 d. laidavimo sutartimi Nr. LS/1567/002, pagal kuriÄ atsakovas V. B. įsipareigojo, kaip solidarus skolininkas, atsakyti bankui visu jam priklausančiu turtu, jeigu kredito gavėjas laiku ir tinkamai neįvykdys visu jam nuosavybės teise priklausančiu turtu, jeigu, jeigu kredito gavėjas UAB „VP Invest“ laiku ir tinkamai nevykdys visų savo prievolių arba jų dalies pagal kreditavimo sutartį.

 UAB „VP Invest“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla, yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl Å¡ios įmonės pabaigos, įmonės iÅ¡braukta iÅ¡ įmonių registro. IeÅ¡kovui negrÄ Å¾inta dalis kredito-203 823,

70 Lt. Ši suma priteistina iš atsakovo V. B.(CK 6. 14 straipsnio 3 dalis, 6. 81 straipsnio 2 dalis, 6. 37 straipsnio 2 dalis, 6. 210 straipsnis).

 Atsakovas su ieškiniu nesutinka ir teikia priešieškinį, kuriuo prašo iš ieškovo AB „Parex bankas“ priteisti 347 914, 20 Lt žalos atlyginimo ir 5 procentus palūkanų nuo priešieškinio pateikimo teismui iki visiško tesimo sprendimo įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas.

 Nurodo, kad pagal 2009 m. rugsėjo 4 d. bankrutavusios UAB „VP Invest“ administratoriaus A. Gedeikio raÅ¡tÄ Nr. 25B/2009 V. B., pabaigus bankroto procedÅ«ras UAB „VP Invest, V. B. 1 640 185, 29 dydžio kreditorinis reikalavimas liko nepatenkintas. Tokiu atveju, V. B.(atsakovas), kaip bankrutavusios UAB „VP Invest“ kreditorius, įgyja teisę pareikÅ¡ti UAB „VP Invest“ vardu netiesioginį ieÅ¡kinį, nes UAB „VP Invest“ yra iÅ¡registruota iÅ¡ Juridinių asmenų registro kaip bankrutavusi ir savo veiklÄ baigusi įmonė, ir akivaizdu, kad ji negali pasinaudoti savo teise kreiptis į teismÄ .

 Ieškovo pagal Laidavimo sutartį iš atsakovo prašomas priteisti negražinto kredito likutis yra ne jo nurodomi

202 854, 51 Lt, bet 118, 537, 17 Lt. IeÅ¡kovas, pardavęs vertybinius popierius , savavaliÅ¡kai ne visa jų suma dengė kreditorinį likutį, kas matyti palyginus ieÅ¡kovo pateiktos lentelės trečiÄ jį ir penktÄ jį stulpelius. Kreditavimo sutarties 6 punktu nustatyta, kad jei kredito gavėjas neatlieka veiksmų, kurie užtikrintų kreditavimo sutartyje nustatytÄ kredito ir turto, Å¡iuo atveju akcijų, rinkos vertės santykį, kredito gavėjas paveda bankui parduoti įkeistas akcijas ir gautas lėšas nukreipti kreditorinių įsipareigojimų padengimui. Tai reiÅ¡kia, kad visos iÅ¡ įkeistų vertybinių popierių pardavimo gautos lėšos privalo bÅ«ti nukreiptos kreditinių įsipareigojimų pagal kreditavimo sutartį padengimui. IeÅ¡kovas nesilaikė kreditavimo sutarties sÄ lygų, dalį už parduotus vertybinius popierius gautų lėšų nukreipdamas ne iÅ¡ Å¡ios kreditavimo sutarties kylančių prievolių dengimui.

  IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o nėra matyti laikotarpiai, už kuriuos buvo skaičiuojamos palÅ«kanos. Be to, kaip matyti iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, visi banko pateikti reikalavimai dėl palÅ«kanų sumokėjimo yra padengti. IeÅ¡kovo teiginys, jog ieÅ¡kinyje praÅ¡omos priteisti 969, 19 Lt palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2009 m. gruodžio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 19 d. nėra detalizuotas, t. y. neaiÅ¡ku nuo kokios sumos ir kokio dydžio palÅ«kanos yra paskaičiuotos.

 Pagal kreditavimo sutartį kredito gavėjas UAB „VP Invest“ iÅ¡ ieÅ¡kovo AB „Parex bankas“ pasiskolino kreditavimo sutartyje ir susitarime prie kreditavimo sutarties nurodytÄ sumÄ pinigų AB „Invalda“ akcijų pirkimui. Å ios akcijos ir buvo įkeistos užtikrinant kredito gavėjo prievolių pagal kreditavimo sutartį vykdymÄ . AB „Invalda“ akcijos yra kotiruojamos Vertybinių popierių biržoje, todėl jų rinkos kaina konkrečiai dienai laikytina konkretaus emitento tos dienos akcijos kaina Vertybinių popierių biržos uždarymo metu.

  Kreditavimo sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ vieno AB „Invalda“ akcijos vieneto vertė buvo 18, 24 Lt. Kreditavimo sutarties 6 punktu nustatyta, kad Kredito gavėjas įsipareigoja sutarties galiojimo laikotarpiu įkeičiamų vertybinių popierių vieno vieneto rinkos kainai pasiekus ir/ar nukritus žemiau įkeičiamų vertybinių popierių vieno vieneto garantinės kainos, per dvi banko darbo dienas atitinkamai sumažinti kredito likutį arba įkeisti papildomai bankui priimtinų akcijų. Kredito gavėjams neįvykdžius nurodytų sÄ lygų, kredito gavėjai paveda bankui parduoti akcijas ir gautas lėšas nukreipti kreditinių įsipareigojimų padengimui. Kreditavimo sutarties 4. 1 punktu nustatyta garantinė vieno vieneto kaina yra 14, 59 Lt. Po to susitarimu dėl kreditavimo sutarties pakeitimo 2008 m. rugsėjo 5 d. buvo pakeista tiek vieno vieneto rinkos vertė į 15, 41 Lt, tiek garantinė vieno vieneto kaina į 12, 33 Lt. Vadinasi, buvo susitarta, kad jei bankui įkeistų akcijų rinkos vertė bet kuriÄ dienÄ pasiektų ar nukristų žemiau 12,

33 Lt ir kredito gavėjas per dvi banko darbo dienas nesumažintų kredito likučio, ar neįkeistų kitų akcijų, bankas turėtų parduoti įkeistas akcijas ir gautas lėšas nukreipti kredito gavėjo kreditinių įsipareigojimų pagal kreditavimo sutartį padengimui. Â

 Nuo kreditavimo sutarties pakeitimo, t. y. nuo 2008 m. rugsėjo 5 d., AB „Invalda“ akcijos kaina iki garantinės vieno vieneto kainos, 12, 33 Lt, nukrito 2008 m. rugsėjo 18 d., kai Vertybinių popierių biržoje nustatyta AB „Invalda“ uždarymo kaina buvo 12, 30 Lt. Bankas 2008 m. rugsėjo 23 d.turėjo pradėti įkeistų akcijų pardavimÄ , kai jų kaina svyravo tarp 11, 30 Lt ir 12, 30 Lt. IeÅ¡kovas AB „Parex bankas“ pažeidė kreditavimo sutartį, nes įkeistas akcijas pradėjo pardavinėti tik 2009 m. rugsėjo 30 d., kai Å¡ių akcijų kaina svyravo tarp 8, 55 Lt ir 7, 60 Lt.

 Bankas pagal kreditavimo sutartį privalėjo parduoti jam įkeistas akcijas 2009 m. rugsėjo 23 d., kai vienos akcijos kaina buvo 11, 30 Lt. Bankui nepažeidus kreditavimo sutarties ir pardavus akcijas nurodytÄ dienÄ , bankas bÅ«tų ne tik padengęs savo iÅ¡duotÄ kreditÄ , bet netgi likęs skolingas skolininkui 347 914, 20 Lt perviršį už parduotas akcijas.

 Kredito gavėjas pagal kreditavimo sutarties sÄ lygas neturi jokios įtakos akcijų pardavimo termino nustatymui, jei sutartis yra neįvykdoma iÅ¡ kredito gavėjo pusės, t. y. jis negali parduoti įkeistų akcijų. Tokia banko pozicija, kai jis vienaÅ¡aliÅ¡kai sprendžia kada parduoti akcijas rinkoje, sukuria teisinį neapibrėžtumÄ kredito gavėjo atžvilgiu, nes bankui vengiant vykdyti kreditavimo sutartį, jis iÅ¡ esmės gali spręsti dėl to, kokių nuostolių atlyginimo jis gali reikalauti iÅ¡ kredito gavėjo.

 IeÅ¡kovas AB „Parex bankas“ su prieÅ¡ieÅ¡kiniu nesutinka. Nurodo, kad UAB „VP Invest“ direktorius turi nemaÅ¾Ä investavimo į vertybinius popierius patirtį, puikiai gaudėsi buvusioje situacijoje, todėl 2008 m. rugsėjo 18 d. toliau krentant AB „Invalda“ akcijų kainai bei pasiekus 12, 33 Lt ribÄ , informuoja ieÅ¡kovÄ â€žParex bankas“, kad padėtį žino, pinigų sumažinti įsiskolinimÄ turi ir juos perves po biržos užsidarymo. Vadovaudamas pardavimams pats kontroliavo padėtį bei tuo pačiu prisiėmė galimÄ rizikÄ . UAB „VP Invest“ duodant naujus pavedimus ir nurodymus dėl akcijų pardavimo/nepardavimo, laikytina, kad Å¡iuo atveju reikia vadovautis ne bendra 2007 m. spalio 7 d. Kreditavimo sutarties Nr. PS1567/002 punkto 6.2 nuostata, kur nurodyta, kad kainai pasiekus garantinės kainos ribÄ , kredito gavėjas paveda bankui parduoti įkeistas akcijas, tačiau reikia vadovautis ir vykdyti paties kredito gavėjo konkrečioje situacijoje duodamus naujus pavedimus, kuomet reikia veikti atsižvelgiant į esamÄ Â bei greitai besikeičiančiÄ situacijÄ rinkoje.

  Apie prieÅ¡ieÅ¡kinio pagrįstumÄ bÅ«tų galima kalbėti nebent tuo atveju, jei pradėjus kristi AB „Invalda“ akcijų kainai, ieÅ¡kovas AB „Parex bankas“ nebÅ«tų iÅ¡ UAB „VP Invest“ gavęs naujų pavedimų ir nurodymų dėl akcijų pardavimo/nepardavimo, tačiau vis tiek bÅ«tų laukęs ir tik po to savarankiÅ¡kai pradėjęs pardavinėti įkeistas akcijas. UAB „VP Invest“ direktorius, pradedant 2008 m. rugsėjo 24 d., pats vadovavo visam akcijų pardavimui, t. y. duodavo naujus pavedimus, atÅ¡aukdavo anksčiau duotus pavedimus, nurodydavo, kokį akcijų kiekį parduoti, kokį dar palikti ir nepardavinėti. Â

 Atsižvelgiant į UAB „VP Invest“ veiksmus, akivaizdu, kad tarp atsakovo prašomos priteisti sumos(patirtos žalos) ir ieškovo veiksmų, priežastinio ryšio nėra, ieškovo kaltės šiuo atveju taip pat nėra. Ieškovas šioje situacijoje veikė išimtinai savo kliento UAB „VP Invest“, t.y. vykdė pavedimus, laikydamasis konkrečių UAB „VP Invest“ nurodymų dėl pavedimų taip, kad būtų pasiektas geriausias įmanomas rezultatas klientui.

   Ieškinys tenkintinas, o priešieškinis atmestinas.

   2008 m. rugsėjo 25 d. ieškovas AB Parex bankas ir atsakovas V. B. sudarė

laidavimo sutartį Nr.LS/1567/002(b. l. 23). Šia sutartimi atsakovas V. B. įsipareigojo UAB „VP invest“ atsakyti kreditoriui AB

Parex bankas, jeigu UAB „VP Invest“ neįvykdys visos ar dalies savo prievolės pagal 2007m. rugsėjo 7 d. kreditavimo sutartį Nr. PS/1567/002, kredito suma-1

007 505, 80 Lt(CK 6.76 straipsnis).

 Kauno apygardos teismas 2008 m. gruodžio 9 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „VP Invest“ bankroto bylÄ . Bankas 2009 m. sausio 3 d. pareiÅ¡kė 203 823, 70 Lt dydžio kreditorinį reikalavimÄ , kuris teismo 2009 m. kovo 19 d. nutartimi buvo patvirtintas įmonės bankroto byloje(b. l. 61). Atsakovas nurodo, kad kredito likutis 2009 m. lapkričio 1 d. buvo ne

203 823, 70 Lt, bet 118 537, 17 Lt. Dėl Å¡io argumento atsakovas nepateikė jokių įrodymų, kad teismo nutartimi patvirtintas banko 203 823, 70 Lt kreditorinis reikalavimas bÅ«tų sumažintas iki 118 537, 17 Lt. Tik Å¡ioje byloje atsakovas siekia įrodyti 118 537, 17 Lt kredito likutį, kuris, atsakovo manymu, buvo 2009 m. lapkričio 1 d. Teismas vadovaujasi Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 19 d. nutartimi, kuria buvo patvirtintas ieÅ¡kovo 203 823, 70 Lt kreditorinis reikalavimas. Kaip nurodo atsakovas, 2009 m. lapkričio 1 d kredito likutis buvo 118 537, 17 Lt, bet atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2009 m. liepos 23 d. sprendimu Kauno apygardos teismas pripažino įmonės veiklÄ pasibaigusia ir 2009 m. rugsėjo 2 d. įmonė iÅ¡registruota iÅ¡ Juridinių asmenų registro(b. l. 89). Tai reiÅ¡kia, kad atsakovas nepagrįstai įrodinėja kredito likutį 2009 m. lapkričio 1 dienai.

  Atsakovas nurodo, kad iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o nėra matyti laikotarpiai, už kuriuos buvo skaičiuojamos palÅ«kanos. IeÅ¡kinyje paraÅ¡omos priteisti 969, 19 Lt palÅ«kanos yra už laikotarpį nuo 2009 m.gruodžio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 19 d. nėra detalizuotas. Toks atsakovo argumentas nėra pagrįstas. UAB „VP Invest“ skola bankui pagal 2007 m. spalio 7 d. kreditavimo sutartį yra 203 823, 70 Lt: 202 854, 51 Lt negrÄ Å¾into kredito, 969, 19 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų(b. l. 26). 203 823, 70 Lt, kaip minėta, yra pinigų suma, kuriÄ teismas patvirtinto kaip ieÅ¡kovo kreditorinį reikalavimÄ bankroto byloje, todėl Å¡ioje konkrečioje byloje nėra pagrindo tirti, ar 969,19 Lt palÅ«kanos yra paskaičiuotos teisingai. IeÅ¡kovas 2010 m. gegužės 24 d. pateikė ieÅ¡kinio patikslinimÄ , kuriuo paprašė priteisti iÅ¡ atsakovo 201 642, 23 Lt skolÄ ir 969,

19 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, t.y. ieÅ¡kovas suamžino skolos sumÄ iki 202 611,42 Lt.

  Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas, t.y. už palÅ«kanų sumokėjimÄ , už nuostolių atlyginimÄ , už netesybų sumokėjimÄ , jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis(CK 6. 81 straipsnio 2 dalis). Atsakovas(laiduotojas) atsako ieÅ¡kovui(bankui) tiek pat kaip ir kredito gavėjas(UAB „VP Invest“). Atsakovas V. B. nuo 2007 m. kovo 1 d. buvo UAB „VP Invest“ vienintelis akcininkas bei Å¡ios įmonės direktorius, kuris ir laidavo už savo valdomo ir kontroliuojamo juridinio asmens prievoles, įsipareigojęs atsakyti už visas skolininko prievoles pagal kreditavimo sutartį Nr. PS/1567/002.

 Iš išdėstytų aplinkybių darytina išvada, kad ieškovo ieškinys yra pagrįstas, todėl jis tenkintinas.

 Atsakovas V.

B. nurodo, kad jo paduotas ieÅ¡kinys yra netiesioginis ieÅ¡kinys(CK 6. 68 straipsnis). Teismas su Å¡iuo atsakovo argumentu nesutinka. Netiesioginis yra toks ieÅ¡kinys, kurį už skolininkÄ pareiÅ¡kia jo kreditorius. Jis reiÅ¡kiamas, kai skolininkas turi teisę pareikÅ¡ti reikalavimÄ kitiems asmenims, tačiau jo neįgyvendina siekdamas iÅ¡vengti prievolės įvykdymo kreditoriui. Kreditorius, pareikÅ¡damas netiesioginį ieÅ¡kinį, veikia skolininko vardu. Netiesioginis ieÅ¡kinys iÅ¡ tikrųjų yra skolininko, pareikÅ¡tas prieÅ¡ jo valiÄ kreditoriaus. Netiesioginis ieÅ¡kinys gina visų skolinio kreditorių interesus. Kas iÅ¡ieÅ¡koma patenkinus tokį ieÅ¡kinį, naudojama visų skolininko kreditorių, o ne vien ieÅ¡kovo reikalavimams tenkinti(CK 6. 68 straipsnio 5 dalis).

 Atsakovas V.

B. prieÅ¡ieÅ¡kiniu siekia prisiteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo AB Parex banko 347 914, 20 Lt. Jis nurodęs, kad su ieÅ¡kovu(banku) pasirašęs kreditavimo sutartį, pavedė bankui parduoti įkeistus AB „Invalda“ vertybinius popierius, jei nesugebės įvykdyti sÄ lygos dėl kredito ir įkeisto turto vertės santykio iÅ¡laikymo. Kadangi bankas pagal kreditavimo sutartį privalėjo parduoti jam įkeistas AB „Invalda“ akcijas 2009 m. rugsėjo 23, kai vienos akcijos kaina buvo 11, 30 Lt, o ne 2009 m. rugsėjo 30d., kai akcijas pardavė po 7, 64 Lt už vienÄ akcijÄ . Dėl ko skolininkui(UAB „VP Invest“) bankas(ieÅ¡kovas)padarė 347 914, 20 Lt žalÄ (b. l. 82). Atsakovas 347 914, 20 Lt siekai prisiteisti sau asmeniÅ¡kai, bet toks atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinis prieÅ¡tarauja netiesioginio ieÅ¡kinio sampratai, todėl negali bÅ«ti tenkinamas(CK 6. 68 straipsnis).

  IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina ir 5077 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų paduodant ieÅ¡kinį, 1452 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, valstybei 6479 Lt žyminio mokesčio, kuris atsakovui buvo atidėtas sumokėti iki sprendimo priėmimo, 47,89 Lt iÅ¡laidų, susijusių procesinių dokumentų įteikimu(CPK 88, 93 straipsniai). Â

   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:  Â

  ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB PAREX BANKAS, įmonės kodas 112021619, 202 611, 42 Lt(du Å¡imtai du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai vienuolika litų ir 42 ct) skolÄ , 5077 Lt(penki tÅ«kstančiai septyniasdeÅ¡imt septini litai) žyminio mokesčio iÅ¡laidų, 1452 Lt(vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt du litai) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, valstybei 6479 Lt(Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt devyni litai) žyminio mokesčio, 47, 98 Lt(keturiasdeÅ¡imt septyni litai ir 98 ct)iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

   Atsakovo V.

B. priešieškinį atmesti.

   Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

     Â

      Â

Teisėjas                                                                  Â

Leonas Jachimavičius

Â