4374a22d-5e70-41fc-ba80-fa6534c690fe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-4621-795/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04405-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.4.; 45.4.5. Registro objektas ROIK: 07-12-7161210(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant A. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. N. 2012-10-20 apie 18.30 val., Minijos g. 147, Klaipėda, vairavo automobilį „Opel Signum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir reikiamo saugaus atstumo iki stovinčio automobilio bei atsitrenkė į jį. Apie įvykusį eismo įvykį policijai nepranešė, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu sugadintos dvi transporto priemonės. Teismo posėdžio metu A. N. paaiÅ¡kino, kad nepajuto bei nesuprato, kad atsitrenkė į kitÄ automobilį.

KitÄ dienÄ pastebėjo, kad jo automobilio sparnas įlenktas, įlenktas ir kito automobilio bamperis. Apie įvykį nei policijai nei kito automobilio savininkui nepranešė, laukė kol automobilio savininkas pats ateis su juo pasikalbėti. Byloje esančios įvykio vietos foto lentelės patvirtina, kad įvykio metu apgadinti du automobiliai: Opel Signum įlenktas galinis sparnas, o Toyota Corola sulankstytas bamperis (b.l. 5,6).Klaipėdos AVPK KPB specialisto R.Abručio tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, kad 2012 m. spalio 21 d., apie 17 val., į kelių policijosbiurÄ atvyko automobilio Toyota Corola, valstybinis registravimo nr. (duomenys neskelbtini) , savininkas A.

S. ir pranešė, kad buvo apgadintas Kalnupės g. kieme stovintis jo automobilis. Nuvykus į įvykio vietÄ ir nufotografavus automobilį, nustatyta, kad jį galėjo apgadinti kitas automobilis Opel Signum. Pastarojo automobilio savininkas A. N. pripažino apgadinęs automobilį 2012 m. spalio 20 d., apie 18.30 val., važiuodamas atbulas, apie įvykį nepranešęs, nes norėjo pats susitarti su automobilio savininku (b.l. 7, 8).A. S. paaiÅ¡kinimas patvirtina, kad 2012 m. spalio 20 d., (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini), kieme pastatė savo automobilį Toyota Corola, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2012 m. spalio 21 d., apie 14 val., pastebėjo, kad yra sulankstytas kairės pusės galinis bamperis (b.l.15).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14, 109, 234 punktų reikalavimus, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas jos teisės vairuoti, manevruodamas kliudė automobilį, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimÄ (apgadinimÄ ) ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį.

Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, keliantys pavojų visuomenės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens saugumui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino, tuo padėdamas juos išaiškinti, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra.

Baudos dydis nustatomas įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos, skiriant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis ATPK 24 straipsniu, 33 straipsniu, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsnio 4 dalimi, 330 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, teismasn u t a r ė:A.

N., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt 00 ct) dydžio baudÄ .Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje skirti, administracinę nuobaudÄ â€“ 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių Lt) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu A. N., skirti galutinę nuobaudÄ - 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių Lt) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Kristina BaÅ¡kienė