43739175-dcd2-4acb-919e-b82e60df33bd · Utenos apylinkės teismas

?Byla NrTeikimas Nr. T-138-1093/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00319-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 3 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Monika Benetė, sekretoriaujant Onai Pumputienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei, gynėjui Valentinui GiriÅ«nui, VÅ¡Ä® Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Rimai Venclovienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – J.

S. tolimesnio taikymo. Teismas n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mai 2020 m. spalio 20 d. nutartimi J. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, taikė priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 10 d. Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas J.

S. Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mai 2021 m. rugsėjo 9 d. nutartimi buvo pratęstas. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 23 d. VÅ¡Ä® Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras 2022 m. kovo 30 d. pateikė teismui Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä /siuntimÄ su iÅ¡vada, rekomenduodamas nutraukti J. S. ambulatorinį stebėjimÄ , kadangi jis Molėtų psichikos sveikatos centre Å¡iuo metu nesilanko, nesigydo. Nurodė, kad iÅ¡ pradžių ambulatoriÅ¡kai J. S. lankėsi reguliariai, laikėsi gydymo rekomendacijų, medikamentais pavyko koreguoti (duomenys neskelbtini), tačiau ambulatorinis gydymas neįtakojo (duomenys neskelbtini), pacientas toliau vykdė nusikalstamas veikas.

Po teismo nutarties, kuria buvo pratęstas J. S. priverčiamosios medicinos priemonės taikymas, Molėtų psichikos sveikatos centre apsilankė tik vienÄ kartÄ . Jis buvo atlydėtas mamos, iÅ¡ elgesio ramus, be agresyvių tendencijų. Daugiau pacientas neatvyko, susisiekti su juo nepavyko. IÅ¡ turimų duomenų sprendžiama, kad pacientas galimai gydomas priverstinai stacionarinėmis sÄ lygomis dėl padarytų nusikalstamų veikų baudžiamojoje byloje Nr. M-480-335/2021. Todėl rekomenduoja ambulatorinį stebėjimÄ nutraukti, nes pacientas Å¡iuo metu Molėtų psichikos sveikatos centre nesilanko, nesigydo.

Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė palaikė iÅ¡vadÄ ir prašė nutraukti priverstinį ambulatorinį gydymÄ . Prokuroras ir gynėjas praÅ¡ymÄ palaikė. Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas nutrauktinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ . Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinė sveikata, su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. Sprendžiant klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolesnio taikymo tikslingumo J.

S., svarbu atsižvelgti į komisijos iÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę, kurioje konstatuota, kad ambulatoriÅ¡kai J. S. lankėsi reguliariai, laikėsi gydymo rekomendacijų, medikamentais pavyko koreguoti (duomenys neskelbtini), tačiau ambulatorinis gydymas neįtakojo (duomenys neskelbtini), jis toliau vykdė nusikalstamas veikas. Teismui pratęsus priverčiamųjų medicinos priemonių taikymÄ , J. S. Molėtų psichikos sveikatos centre apsilankė vienÄ kartÄ â€“ 2021 m. spalio 18 d. Pacientas iÅ¡ elgesio buvo ramus, be agresyvių tendencijų.

Toliau J. S. Molėtų psichikos sveikatos centre nesilankė ir susisiekti su juo nepavyko. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2021 m. lapkričio 15 d. nutartimi (baudžiamojoje byloje Nr. M1-480-335/2021) J. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje –VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Nutartis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 7 d. ir J. S. nuo 2021 m. gruodžio 1 d. yra gydomas VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. Esant tokioms aplinkybėms, VÅ¡Ä® Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro praÅ¡ymas nutraukti J. S. ambulatorinį stebėjimÄ , kadangi Å¡iuo metu jis Molėtų psichikos sveikatos centre nesilanko, nesigydo ir Å¡iuo metu yra gydomas stacionariai pagal įsiteisėjusiÄ 2021 m. lapkričio 15 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. M1-480-335/2021, tenkintinas ir toliau taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, nėra tikslinga, jos vykdyti neįmanoma ir Å¡i priemonė yra naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Panaikinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Monika Benetė