4370378a-efda-40ba-8850-e0f2eac164f2 · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1135-830/2017

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00849-2017-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1;

1.4.4; 16.9.8; 21.9.10.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. gruodžio 1 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B.,

iÅ¡nagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. B., 2017 m. spalio 27 d., 23.11 val., Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini) miestelyje, vairavo A. B. priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (jos neįgijęs), bÅ«damas neblaivus kai nustatytas lengvas 1,02 promilės girtumas, 2017 m. spalio 13 d. baustas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį. Tokiu bÅ«du A. B., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

A. B. apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Teismo posėdyje jis nedalyvavo, priežastys nežinomos. Įvertinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant A. B..

IÅ¡ byloje esančio A. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimÄ jis pripažino, gailisi jį padaręs.

A. B. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga: 2017 m. spalio 27 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50ANP-125696720-17 (b. l. 1, 2); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 3-5); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu (b. l. 6-9); policijos pareigūnų L. B. ir A. B. tarnybiniais pranešimais (b. l. 10, 11); alkoholio matuoklio fotografija, iš kurios matyti, kad 2017 m. spalio 27 d. 23.06 val., A. B. nustatytas 1,02 promilių girtumas (b. l. 12); 2017 m. liepos 24 d. patikros sertifikatu (b. l. 13); 2017 m. spalio 27 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 14); 2017 m. spalio 27 d. sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 15); VĮ ,,Regitra“ išrašu, iš kurio matyti, kad automobilio ,,Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas - valdytojas yra A. B., gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 16); vairuotojų registro išrašu (b. l. 17).

Ä®vertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. B. padarytas administracinis nusižengimas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, kvalifikuotas teisingai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Pažeidėjui buvo inkriminuotas ir ANK 427 straipsnyje numatytas nusižengimas. ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo. IÅ¡ pažymos apie A. B. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 3-5) matyti, kad jis buvo baustas 2017 m. birželio 26 d. ir 2017 m. spalio 13 d. už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ ir nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo nepraėjo vieneri metai. Tačiau A. B. nebuvo baustas nė už vienÄ iÅ¡ ANK 427 straipsnio 1 dalyje paminėtų administracinių nusižengimų. Darytina iÅ¡vada, kad ANK 427 straipsnyje numatytas pažeidimas A. B. inkriminuotas nepagrįstai, todėl Å¡is straipsnis Å¡alintinas iÅ¡ kaltinimo (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas pakartotinai (36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. B., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę. A. B. - teistas, anksčiau baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu nuobaudų vykdymas už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti, esant neblaiviam (ANK 424 straipsnio 4 dalis), nebuvo pasibaigęs, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, įvertinęs visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. B. už nusižengimo numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymÄ , paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , savo dydžiu artimÄ vidurkiui.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas, kuriÄ teismas gali skirti, bet neprivalo. Tuo atveju, kai yra numatytos administracinio poveikio priemonės, asmeniui turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų bei jai įgyvendinti parenkamos administracinio poveikio priemonės. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, automobilio, kuriuo buvo padarytas nusižengimas savininkė yra A. B. (b. l. 16). Byloje nėra duomenų, kad ji žinojo, kad jai priklausančiu automobiliu bus daromas nusižengimas, todėl teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus tik pagrindinę nuobaudÄ - piniginę baudÄ , neskiriant transporto priemonės automobilio ,,Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 1350 Eur ( vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Transporto priemonę - automobilį ,,Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti A. B., ir įpareigoti jÄ saugoti automobilį iki Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 17074255823.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas