436ff666-dcb4-42ef-862f-0323ff8ab9b3 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-8537-825/2014(Proceso Nr. 4-69-3-07503-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 21 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. V., iÅ¡nagrinÄjÄs R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: 2014 m. rugsÄjo 9 d.
Legislator headnote
AI generated436ff666-dcb4-42ef-862f-0323ff8ab9b3 · Kauno apylinkÄs teismas: TÄvų valdžia â tai ne tik teisÄ, bet ir pareiga dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinÄ atsakomybÄ.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-8537-825/2014(Proceso Nr. 4-69-3-07503-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 21 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. V., iÅ¡nagrinÄjÄs R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: 2014 m. rugsÄjo 9 d.
R. V. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nepilnameÄių vaikų N. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje jų motinÄ S. V. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, nakties metu trukdÄ jiems ilsÄtis. Tokiu elgesiu R. V. nepilnameÄiams vaikams nesudarÄ saugios ir ramios aplinkos, palankių sÄ lygų visapusiÅ¡kai, harmoningai vystytis bei gyventi, ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.
R. V. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, jam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str. 2 d.).R. V. pripažino padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmai įrodyti surinkta administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), S. V. protokolu-pareiÅ¡kimu, apklausos protokolu (b. l. 3, 4), nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 7), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8 - 9), kita bylos medžiaga.
TÄvų valdžia â tai ne tik teisÄ, bet ir pareiga dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinÄ atsakomybÄ.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R.
V. panaudojo tÄvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnameÄių vaikų interesams, todÄl padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir yra baustinas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.R. V. administracine tvarka baustas, pripažino padarÄs pažeidimÄ .
Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Atsižvelgiant į tai, R. V. skirtina įstatyme numatyta sankcija â įspÄjimas.Byla iÅ¡nagrinÄta teisÄjo vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posÄdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minÄtame Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Remiantis iÅ¡dÄstytais motyvais ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:
R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                           Bronius Varsackis