436ff07c-7686-4bd4-b2eb-287eebe5a0e9 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-502-422/2012Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00978-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 6.3.1; 74. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 10 d. Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Janinos Vitunskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rimanto Giedraičio, Dainos Kukalienės,  sekretoriaujant Anželikai Kuicaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Z. B. , jos atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, vertėjai Valentinai Boculo, atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovėms Linai Jančiauskienei ir Skirmutei Maksimaitienei, nedalyvaujant trečiojo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z.

B. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, turtinės žalos atlyginimo priteisimo ir nustatė: PareiÅ¡kėja Z. B. patikslintu skundu teismo praÅ¡o panaikinti:

1) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno miesto Pensijų poskyrio Valstybinės socialinio draudimo pensijos paskirtos iki 1995-01-01 PERSKAIČIAVIMO SPRENDIMĄ (Bylos Nr. 445170) ( toliau – ir Sprendimas), 2) įpareigoti atsakovÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių per 20 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos priimti naujÄ sprendimÄ dėl valstybinės socialinio draudimo pensijos, paskirtos Z. B. nuo 1995 m. sausio 1 d. perskaičiavimo ir Å¡io sprendimo pagrindu mokėti Z.

B. 1372,80 Lt dydžio senatvės pensijÄ , 3) priteisti Z. B. iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – ir VSDFV Kauno skyrius) 63 373,82 Lt žalos atlyginimÄ , atsiradusį dėl atsakovo neteisėtų veiksmų neteisingai perskaičiuojant paskirtÄ senatvės pensijÄ iki 1995 m. sausio 1 d. ( I t., b.l. 122-123). PareiÅ¡kėja skunde nurodė, jog nuo 1992-03-13 yra senatvės pensininkė. 1992-03-13 jai buvo paskirta 120 rublių pagrindinė pensija ir 13 rublių kaip priedas už staÅ¾Ä , bendra pensijos suma 133 rubliai. Nuo 1995-01-01 įsigaliojus naujam pensijų įstatymui ( Nr.I-549) buvo vykdomas pensijų perskaičiavimas. Jos pensija buvo perskaičiuota neteisingai, sumažinant pagrindinę pensijÄ nuo 1,33 Lt iki 1,20 Lt, nes taip įraÅ¡yta pakartotinai iÅ¡raÅ¡ytame pensininko pažymėjime ir neteisingai paskaičiuotas koeficientas, kuris turi bÅ«ti 1,76 o ne 1,2767, kaip paskaičiavo atsakovas.

PareiÅ¡kėja nurodė, jog daug kartų kreipėsi į atsakovÄ , kad Å¡is atliktų teisingÄ pensijos paskaičiavimÄ , tačiau iki Å¡iol atsakovas to nepadarė. Pagal Konstitucijos 52 straipsnį Valstybė laiduoja piliečių teisę gauti senatvės pensijÄ , todėl ji privalo užtikrinti tinkamÄ teisės gauti teisingai apskaičiuotÄ pensijÄ Ä¯gyvendinimÄ bei teisinį gynimÄ . Pensija yra vertinama kaip nuosavybė, todėl ji privalo bÅ«ti saugoma ir ginama, kaip numato Konstitucijos 23 str.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno miesto Pensijų poskyrio Valstybinės socialinio draudimo pensijos paskirtos iki 1995-01-01 perskaičiavimo sprendimas yra neteisėtas, neteisingas, nes priimtas neobjektyviai iÅ¡nagrinėjus visas pensijos perskaičiavimo aplinkybes, todėl turi bÅ«ti panaikintas, o atsakovas įpareigotinas per 20 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos priimti naujÄ sprendimÄ dėl valstybinės socialinio draudimo pensijos paskirtos Z. B. iki 1995-01-01 perskaičiavimo (ABTÄ® 89 str. 1 d. 3p., 90 str.).

Po teisingo jos senatvės pensijos perskaičiavimo jos dydis turėtų bÅ«ti lygus 1372,80 Lt. Atsakovas nuo 1995-06-01 neiÅ¡mokėdamas jai visos pensijos, nepagrįstai praturtėjo 63 373,82 litais, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo kaip teisingas žalos atlyginimas, atsiradęs dėl atsakovo neteisėtų veiksmų neteisingai perskaičiuojant paskirtÄ senatvės pensijÄ Â pareiÅ¡kėjai (CPK 6.271 str.). PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu pažymėjo, jog pensijos perskaičiavimas atliktas neteisingai, nes ji duomenis apie savo 1993-1994 m. uždarbį VSDF Kauno skyriui pateikė 1994m. gruodžio mėnesį, todėl jos pensija turėjo bÅ«ti paskaičiuota pagal iki 1995 m. galiojusį įstatymÄ , atsižvelgiant į padidėjusį staÅ¾Ä , taikant 156,65 Lt sumÄ , nes bÅ«dama pensininke ji dar iÅ¡dirbo beveik 3 metus, todėl jos pensijos dydis padidėjo nuo 132 Lt iki 156,65 Lt.

Nurodė, jog dar 1992-03-13 buvo Valstybinio socialinio draudimo pažymėjime buvo padarytas įraÅ¡as apie 132 Lt senatvės pensijos dydį. Tuo tarpu atsakovas perskaičiuodamas jos pensijÄ , nepagrįstai rėmėsi naujuoju įstatymu, jos pensijos dydį sumažindamas nuo 132 Lt iki 120 Lt ir perskaičiavimÄ Â atlikdamas nuo 120 Lt sumos, kuri buvo klaidingai nurodyta pensininko pažymėjime ( 1 Lt 20 cnt). Atsakovas prašė skundÄ atmesti. Atsiliepimuose į skundÄ ( I t., b.l.37-39, 139-141) ir teismo posėdžio metu atsakovo atstovės nurodė, jog pareiÅ¡kėjai Z.

B. senatvės pensija paskirta nuo 1992-03-13 pagal TSRS 1956 metų liepos 14 dienos Valstybinių pensijų įstatymÄ , galiojusį iki 1995-01-01. Pagal Å¡io įstatymo 13 straipsnį maksimalus senatvės pensijos dydis buvo 120 rublių per mėnesį. PareiÅ¡kėjos pagrindinė pensija buvo 120 rublių per mėnesį, o už ilgametį nepertraukiamÄ staÅ¾Ä prie jos buvo priskaitytas 20% priedas (12 rublių) pagal minėto įstatymo 14 str. Vėliau pensija buvo indeksuojama ir jos dydis keitėsi. Ä®sigaliojus naujam Pensijų įstatymui, visos valstybinio socialinio draudimo senatvės ir invalidumo pensijos, paskirtos iki 1995-01-01 turėjo bÅ«ti perskaičiuotos vadovaujantis Pensijų įstatymo 45-48 straipsnių nuostatomis.

Pagal šių straipsnių nuostatas perskaičiuotos senatvės pensijos dydis priklauso nuo asmens įgyto valstybinio socialinio pensijų draudimo stažo ir uždarbio, pagal kurį apskaičiuojamas draudžiamųjų pajamų koeficientas. Remiantis pareiškėjos pensijos byloje esančiais dokumentais, pareiškėjai pensija paskirta, perskaičiuota ir mokama teisingai, vadovaujantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, įsigaliojusiais nuo 1995-01-01.

PareiÅ¡kėjos pensija perskaičiuota, įvertinus visÄ jos turimÄ staÅ¾Ä , įgytÄ iki 1994-12-31, atsižvelgiant į pensijos byloje fiksuotus darbo užmokesčio duomenis ir 1,2767 draudžiamųjų pajamų koeficientÄ , apskaičiuotÄ iÅ¡Â uždarbio, gauto dirbant po pensijos paskyrimo nuo 1993-01-01 iki 1994-12-31, vadovaujantis Pensijų įstatymo 48 str. nuostatomis. Nurodė, jog pareiÅ¡kėjos senatvės pensijos perskaičiavimas yra teisingas, jo teisėtumas daug kartų buvo patikrintas tiek VSDFV Kauno skyriuje, tiek Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - ir Fondo valdyba) 2002, 2003, 2006, 2007, 2008 2010, 2011 metais, Å¡ių atsakymų pareiÅ¡kėja neginčija, atsakovo neteisėtų veiksmų pareiÅ¡kėja neįrodė, todėl skundas turėtų bÅ«ti atmestas.

Tretysis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiliepime į skundÄ ( I t., b.l. 41-44) prašė skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ , o bylÄ dalyje dėl pareiÅ¡kėjos reikalavimo priteisti 63 373,82 Lt pensijos skirtumÄ nutraukti. Nurodė, jog pareiÅ¡kėja daug kartų kreipėsi tiek į VSDFV Kauno skyrių, tiek į Fondo valdybÄ dėl nuo 1995-01-01 apskaičiuotos senatvės pensijos teisingumo. Buvo nustatyta, jog senatvės pensija perskaičiuota teisingai, pareiÅ¡kėja priimtų sprendimų teisme neginčijo, jos reikalavimas dėl 63 373,82 Lt pensijos priteisimo yra pareikÅ¡tas praleidus ABTÄ® 32 str. 1dalyje nustatytÄ apskundimo terminÄ .

Skundas netenkinamas.PareiÅ¡kėja ginčija 1995 metų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno miesto Pensijų poskyrio Valstybinės socialinio draudimo pensijos paskirtos iki 1995-01-01 perskaičiavimo sprendimÄ (Bylos Nr. 445170), kuriuo buvo perskaičiuota jai 1992-03-13 paskirta senatvės pensija ir nuspręsta mokėti 153,08 Lt valstybinę socialinio draudimo senatvės pensijÄ , teisėtumÄ ( I t., b.l.124). Ä®statymo nustatytas terminas Å¡iam sprendimui ginčyti buvo atnaujintas 2012-09-12 Kauno apygardos administracinio teismo nutartimi (I t., b.l. 124).

PareiÅ¡kėja iÅ¡ esmės nesutinka su sprendimu dėl to, kad, jos teigimu, perskaičiuojant pensijÄ Â buvo netinkamai paskaičiuotas draudžiamųjų pajamų koeficientas, atsakovas taikė nuo 1995m. įsigaliojusį įstatymÄ , tuo tarpu jos pensija buvo uždirbta iki 1994-12-31, pateikti duomenys pensijų poskyriui iki 1995 metų, todėl turėjo bÅ«ti apskaičiuojama pagal iki 1995-01-01 galiojusį įstatymÄ , Sodra pritaikė koeficientÄ tik bazinei pensijai (75 Lt), o kita jos dalis( 57 Lt) liko neindeksuota.

Administracinės bylos ir Z. B. pensijos bylos Nr. 121403 duomenys patvirtina, jog pareiÅ¡kėjai Z. B. senatvės pensija paskirta nuo 1992-03-13 pagal tuo metu galiojusį TSRS 1956 metų liepos 14 dienos Valstybinių pensijų įstatymÄ . Pagal minėto įstatymo 13 straipsnį pareiÅ¡kėjai buvo paskirtas maksimalus senatvės pensijos dydis – 120 rublių per mėnesį, o už ilgametį nepertraukiamÄ staÅ¾Ä prie pensijos buvo priskaitytas 20% priedas (12 rublių), remiantis Å¡io įstatymo 14 straipsniu.

Pensijos paskyrimo dienÄ užfiksuotas 32metų 10 mėnesių 25 dienų darbo stažas. Administracinėje byloje ginčo dėl Å¡ių aplinkybių nėra.Vėliau pensija buvo indeksuojama ir jos dydis keitėsi. Ä®sigaliojus naujam Pensijų įstatymui, visos valstybinio socialinio draudimo senatvės ir invalidumo pensijos, paskirtos iki 1995-01-01 turėjo bÅ«ti perskaičiuotos, vadovaujantis 1994-07-18 LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu (Nr. I-549, įsigaliojo nuo 1995-01-01) (toliau- ir Pensijų įstatymas) bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais (toliau – ir Nuostatai), patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. lapkričio 18 d.

Nr. 1156 ( įsigaliojo nuo 1995-01-01). Pensijų, paskirtų iki įstatymo įsigaliojimo, perskaičiavimÄ reglamentavo Pensijų įstatymo 45-48 straipsnių nuostatos. Pagal Pensijų įstatymo 45 str. 1dalį asmenims, kuriems valstybinės socialinio draudimo senatvės ir invalidumo pensijos buvo paskirtos iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo, jos perskaičiuojamos pagal šį įstatymÄ remiantis pensijos byloje fiksuotais uždarbio ir stažo duomenimis (47 straipsnis). Jeigu pensininkai pageidauja, iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo jie gali papildyti pensijos byloje esančius duomenis apie valstybinio socialinio pensijų draudimo ir jam prilyginamÄ staÅ¾Ä .

Duomenys apie uždarbį, esantys byloje, nepildomi. Pensijų įstatymo 47 straipsnyje nurodoma, jog visas pensijos byloje fiksuotas darbo stažas, buvęs iki Valstybinio socialinio draudimo įstatymo įsigaliojimo, laikomas asmens valstybinio socialinio pensijų draudimo stažu, įgytu dirbant pagal darbo sutartį, narystės ar tarnybos pagrindu. Laikotarpiai, kurie buvo įskaityti į staÅ¾Ä padidinta trukme, įskaitomi kalendorine trukme. Å ioje administracinėje byloje nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai senatvės pensija paskirta 1992-03-13.

Po pensijos paskyrimo pareiškėja nenutraukė darbo santykių ir laikotarpiu nuo 1992-03-13 iki 1995-03-06 toliau dirbo. Pagal pareiškėjos Pensijos byloje esamus duomenis AB „(duomenys neskelbtini)“ uždarbio pažymos Nr. 202 dėl šio laikotarpio buvo išduotos 1995-03-03, tai patvirtina minėtos įmonės spaudas, todėl pareiškėjos argumentai dėl jų pristatymo pensijų poskyriui iki 1995 m. pradžios atmestini, nes jos negalėjo būti pristatytos anksčiau negu išduotos.

Tačiau net ir tuo atveju, jeigu minėti pareiÅ¡kėjos uždarbio duomenys bÅ«tų pateikti anksčiau, įtakos pensijos perskaičiavimui uždarbio duomenys už laikotarpį nuo 1995-01-01 iki 1995-03-06 neturi, nes pagal Pensijų įstatymÄ , asmenims, kuriems valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos buvo paskirtos iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo, pensijos perskaičiuojamos pagal šį įstatymÄ remiantis pensijos byloje fiksuotais uždarbio ir stažo duomenimis iki 1995-01-01 ( 45 str. 1d.).

PareiÅ¡kėjos Pensijos bylos Nr. 121403 duomenys leidžia spręsti, jog Sprendimas dėl pensijos perskaičiavimo buvo priimtas 1995-05-28, nepažeidžiant Pensijų įstatymo 45str. 5 dalyje numatyto termino. Perskaičiuojant pareiÅ¡kėjos pensijÄ buvo įtraukti jos Pensijos byloje fiksuoti uždarbio ir stažo duomenys iki 1995-01-01, tai patvirtina Sprendimas ir jo priedai ( pensijos byloje fiksuoti duomenys apie pajamas, detalizuoti duomenys apie asmens draudžiamÄ sias pajamas, stažo laikotarpiai). Asmens draudžiamųjų pajamų koeficiento apskaičiavimo tvarkÄ reglamentavęs 48 straipsnis numatė, jog perskaičiuojant paskirtas pensijas, asmens draudžiamųjų pajamų koeficientas apskaičiuojamas pagal pensijos byloje fiksuotus duomenis.

Tuo atveju, jei pensija paskirta pagal asmens uždarbio po 1991 metų sausio 1 dienos duomenis, tai byloje fiksuoti mėnesiniai uždarbiai dalijami iš atitinkamų metų to mėnesio vidutinio darbo užmokesčio Lietuvoje ir visų taip apskaičiuotų dalmenų vidurkis laikomas draudžiamųjų pajamų koeficientu. Šiuo atveju iki 1991 metų sausio 1 dienos vidutinis kiekvieno mėnesio darbo užmokestis laikomas lygiu tų metų vidutiniam mėnesiniam darbo užmokesčiui Lietuvoje ( 48 str. 2d.).

Pagal pensijų įstatymo 45-48 straipsnių nuostatas perskaičiuotos senatvės pensijos dydis priklauso nuo asmens įgyto valstybinio socialinio draudimo stažo ir uždarbio, pagal kurį apskaičiuojamas draudžiamųjų pajamų koeficientas. Sistemiškai vertinant Pensijų įstatymo nuostatas, perskaičiuojant pensijas turi būti vadovaujamasi formule B+0,005*S*K*D, numatyta Pensijų įstatymo 21 straipsnyje, kuri taikoma apskaičiuojant valstybinės socialinio draudimo pensijos papildomos dalies dydį.

Pagal minėtÄ formulę B - pagrindinė pensijos dalis (bazinė pensija), kurios dydį tvirtina Vyriausybė; S -stažas, įgytas iki 1994-12-31; K-asmens draudžiamųjų pajamų koeficientas, paskaičiuotas pagal pajamas, turėtas iki 1994-12-31; D - vidutinės mėnesinės draudžiamosios pajamos, kurias iki 2000-08-01 tvirtino Valstybinio socialinio draudimo fondo taryba, o nuo Å¡ios datos - Vyriausybė.Administracinėje byloje nėra ginčo, jog ginčijamo Sprendimo priėmimo metu pareiÅ¡kėjos bazinė pensija, tvirtinama Vyriausybės, sudarė 75 Lt, draudžiamosios pajamos -352 Lt, stažas – 34,75m.

Konkrečiu atveju pareiškėjai senatvės pensija buvo paskirta pagal jos uždarbio po 1991metų sausio 1 dienos duomenis, todėl perskaičiuojant jos dydį draudžiamųjų pajamų koeficiento apskaičiavimui turi būti taikoma Pensijų įstatymo 48 straipsnio 3 dalis, įpareigojanti byloje fiksuotus mėnesinius uždarbius dalinti iš atitinkamų metų to mėnesio vidutinio darbo užmokesčio Lietuvoje ir visų taip apskaičiuotų dalmenų vidurkis laikomas draudžiamųjų pajamų koeficientu.

Nuostatų 25 punkte konkretizuota nurodant, jog, jeigu apskaičiuojant draudžiamųjų pajamų koeficientÄ Ä¯skaitomos pajamos, gautos laikotarpiu nuo 1991 m. sausio 1 d. iki 1994 m. sausio 1 d., tai 1991m., 1992m., 1993m. metiniai koeficientai apskaičiuojami padalijus atitinkamų metų kiekvieno mėnesio draudžiamÄ sias pajamas iÅ¡ atitinkamų metų to mėnesio vidutinio darbo užmokesčio, buvusio Lietuvos Respublikoje. Visų taip apskaičiuotų dalmenų vidurkis laikomas atitinkamų metų metiniu koeficientu.

Nuostatų 2 priede numatytas vidutinis mėnesinis darbo užmokestis, taikytinas draudžiamųjų pajamų koeficientui apskaičiuoti. PareiÅ¡kėjos Pensijos byloje buvo fiksuoti 1991-1994 metų uždarbio duomenys. Draudžiamųjų pajamų koeficiento paskaičiavimas Pensijos byloje, jų paskaičiavimas 2012-11-09 teismui pateiktoje pažymoje Nr. (1.14)S-68335 ( I t., b.l.192-195) patvirtina, jog apskaičiuojant koeficientÄ , buvo paimtas palankiausias piniginiu požiÅ«riu po pensijos paskyrimo laikotarpis nuo 1993m. sausio- iki 1994m. gruodžio.

Koeficientas apskaičiuotas kiekvieno mėnesio uždarbį dalinant iÅ¡ to paties mėnesio vidutinio darbo užmokesčio Lietuvoje vadovaujantis Nuostatų 2 priedu, apskaičiuotų dalmenų vidurkį laikant draudžiamųjų pajamų koeficientu, laikantis Pensijų įstatymo 48 str., Nuostatų 2p. reikalavimų, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog draudžiamųjų pajamų koeficientas( 1,2767) paskaičiuotas teisingai. Ta aplinkybė, jog buvo klaidingai nurodytas pensijos dydis pareiÅ¡kėjos pensininko pažymėjime -1,20 Lt ( I t., b.l.158), ginčijamam sprendimui neturi, nes kaip matyti iÅ¡ paskaičiavimų, atsakovas iki pensijos perskaičiavimo ir jÄ perskaičiuodamas rėmėsi 132 Lt suma.

PareiÅ¡kėjos senatvės pensijos dydis, kuris sudaro 153,08 Lt 1995 m. sausio 1 dienai apskaičiuotas teisingai pagal anksčiau nurodytÄ formulę B+0,005*S*K*D (75 +0,005 x 34,75 m. x 1,2767x 352) , todėl jos skundas dėl Sprendimo panaikinimo nepagrįstas, atmestinas. Atmetus skundÄ dėl Sprendimo panaikinimo, nėra pagrindo tenkinti iÅ¡vestinio reikalavimo dėl pensijos perskaičiavimo bei dėl 63373,82 Lt žalos atlyginimo priteisimo, nenustačius atsakovo neteisėtų veiksmų ir nesant deliktinės atsakomybės sÄ lygų ( CK 6.271 str.).Kaip matyti iÅ¡ ginčijamo Sprendimo, pensijos dydis, jÄ perskaičiavus, padidėjo nuo 132,17 Lt iki 153,08 Lt, senatvės pensija toliau indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į pakitusius bazinės pensijos ir vidutinių draudžiamųjų pajamų rodiklius ( I t., b.l. 194-195), papildomos pensijos dalies indeksavimo teisės aktai nenumato, todėl pareiÅ¡kėjos argumentai, kad pensija, jÄ perskaičiavus 1995 m. sumažėjo, nes atsakovas pritaikė koeficientÄ tik bazinei pensijai, o kita pensijos dalis liko neindeksuota, yra nepagrįsti.

PareiÅ¡kėjos paskaičiavimai neatitinka teisės aktų reikalavimų, todėl teismas jais nesiremia. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 88 str. 1 d. 1 p., n u s p r e n d ž i a: SkundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui arba per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                              Janina Vitunskienė Rimantas Giedraitis Daina Kukalienė