436ec48e-19cc-4b6e-9d2b-50feba17a51b · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2201-801/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01962-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 45.4.5; 52.3; 60. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m.balandžio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė :

V. P. 2012-01-21 apie 16.00 val. Jurbarko g. ties pastatu Nr. 11, Kaune, vairavo transporto priemonę VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusio automobilio Opel Astra galinę dalį, buvo apgadintos transporto priemonės bei sužalota automobilio Opel Astra keleivė, apie įvykį nepranešęs policijai iš įvykio vietos pasišalino, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 132, 231 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.           V.

P. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairuodamas automobilį, atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusio automobilio Opel Astra galinę dalį ir jÄ apgadino, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio priėjo prie vairuotojo, jis pasakė „nieko baisaus“ ir jis iÅ¡važiavo. Apie įvykį nepranešęs policijai iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, nors žino, kad tai turėjo padaryti. Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o teismo iÅ¡dėstyti baudÄ mokėti dalimis.

Jo pajamos 1100 litų, lizingui moka kiekvienÄ mėnesį po 400 litų. PraÅ¡o neatimti teisių. Pažeidimų faktÄ ir V. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, eismo įvykio vietos schema, fotolentelė, pažeidėjo paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio, A. Å ., R. Å . paaiÅ¡kinimai dėl eismo įvykio, specialisto iÅ¡vada, ambulatorinio gydymo apskaitos kortelė, ligonio siuntimas bei gydymas. Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Dėl veikos kvalifikavimo.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V.

P. padarė ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus. Nagrinėjant bylÄ teisme nustatyta, kad V. P. veika, atsitrenkiant į transporto priemonę, jÄ apgadinant, sužalojant žmogų bei pasiÅ¡alinant iÅ¡ įvykio vietos atitinka ATPK 127 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų požymius, todėl teismas, aptartų argumentų pagrindu, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. nuostata, pažeidėjo veikÄ perkvalifikuoja ir, kaip ir nurodyta Å¡io nutarimo pradžioje, kvalifikuoja pagal ATPK 127 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. V. P. dėl padarytų pažeidimų visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarė tris administracinius teisės pažeidimus. Padaręs pažeidimÄ nežymiai sužalojo žmogų.

Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 127 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, taip pat jam skirtina ATPK 130 str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., 337 str., n u t a r i a :

V. P. už 127 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ ; už ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ; už ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracines nuobaudÄ â€“ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutines nuobaudas paskirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų), paskutinę įmokÄ , sumokant iki 2013 m. lapkričio 4 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o kiekvienos įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ ir jo kopijÄ , pristatyti į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Daiva Mazur