Legislator Case Law & Legislation
436ea525-c633-4ef7-b320-cbbce32845ee AI generated

436ea525-c633-4ef7-b320-cbbce32845ee · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 436ea525-c633-4ef7-b320-cbbce32845ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-517-783/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00182-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 13 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitissekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Sigitui Lukauskui, atsakovei E. K., jos atstovui advokatui Arvydui Peneliui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

436ea525-c633-4ef7-b320-cbbce32845ee · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. 2-517-783/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00182-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 13 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitissekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Sigitui Lukauskui, atsakovei E. K., jos atstovui advokatui Arvydui Peneliui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo.

Keywords

AI generated
educational contract contractual damages economic relations dispute settlement non-implementation of the offending agreements infringement of the Treaties
AI generated
5706d12e-0f45-4b0a-971b-5c1e1d0e82eb
Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 1 (vienÄ ) darbo dienÄ po Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo sumokėti IeÅ¡kovo naudai 2.700,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų eurų) už automobilio saugojimo paslaugÄ . Atsakovas Å¡iame punkte nurodytÄ sumÄ pavedimu sumoka į IeÅ¡kovo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovui praleidus Å¡ios taikos sutarties 1 p. nurodytÄ mokėjimo terminÄ daugiau nei 2 (dvi) kalendorines dienas yra laikoma, jog yra suėjęs mokėjimo terminas visai ieÅ¡kiniu praÅ¡omai sumai, viso - 3.082,94 Eur, o IeÅ¡kovas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo bendrai 3.082,94 Eur sumai.
5465e3a6-f367-4dca-bd76-2291a9ba7367
Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
82b0a700-218d-4f65-a1dc-40e64a47d0b3
Dėl ginčo objektoIeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo 701,21 Lt skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 66,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo naudai po to, kai atsakovas įvykdys Å¡ios sutarties 1.2 punkte numatytus įsipareigojimus.Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2011 m. sausio 31 dienos sumokėti į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ (sÄ skaitos nr. nurodytas 2-ame lape) 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) skolos.Å alys susitaria, kad Å¡ia sutartimi yra iÅ¡spręsti visi su ginčo objektu susiję klausimai ir abi Å¡alys atsisako nuo bet kokių ginčų ir teisių į ginčo objektÄ , iÅ¡skyrus tas teises ir pareigas, kurios yra nustatytos Å¡ia sutartimi.2.
a0a89d82-e67e-4491-b411-0318171030e6
dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 910 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              2012-02-15 teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti 2012-02-15 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje proceso Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.).
d7879549-fa19-4a84-a343-05fa41fefed6
Teismas n u s t a t ė :              Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Turto valdymas“ teismui pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-517-783/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00182-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 13 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitissekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Sigitui Lukauskui, atsakovei E. K., jos atstovui advokatui Arvydui Peneliui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas R. K. praÅ¡o iÅ¡ atsakovės E. K. priteisti 455 € skolÄ , 5 procentų palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alių atstovai prieÅ¡ pradedant bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės pateikė ir praÅ¡o patvirtinti sudarytÄ bei pasiraÅ¡ytÄ 2017 m. liepos 13 d. raÅ¡ytinę taikos sutartį, o pačiÄ civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys pareiÅ¡kime nurodė, jog žinomos CPK 140, 293, 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo pasekmės. IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Vadovaujantis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 2017 m. liepos 13 d. tarp Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kaip nepažeidžianti Å¡alių teisėtų interesų, tvirtinama ir byla nutraukiama. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos CPK 140 straipsnyje, 293 – 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo pasekmės. Pirmosios instancijos teisme patirta 7,24 € iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (2017-07-13 pažyma), jas, remiantis taikos sutarties sÄ lygomis, padengia ieÅ¡kovas.

Kadangi ieÅ¡kovui, bylÄ nutraukus, turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 14,99 € dydžio žyminio mokesčio dalis (nuo 19,99 Eur, sumokėtų 2017-03-01 (4 €), 2017-03-21 (9,65 €), 2017-03-24 (6,34 €), iÅ¡laidų suma mažinama ieÅ¡kovui grÄ Å¾intino žyminio mokesčio dalis (14,99 € - 7,24 ?7,75 €). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis CPK 139 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas                                                 n u t a r i a :

Patvirtinti tarp Å¡alių – ieÅ¡kovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. liepos 13 d. pasiraÅ¡ytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sutarties sÄ lygas: Atsakovė E. K. pripažįsta, jog yra ieÅ¡kovui R. K. skolinga 455 € (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus). Å iÄ sumÄ atsakovė, kartu su 50 € (penkiasdeÅ¡imt eurų) ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, tai yra 505 € (penkis Å¡imtus penkis eurus), įsipareigoja ieÅ¡kovui sumokėti iki 2017 m. lapkričio 1 d.Å alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas apmoka ieÅ¡kovas.Civilinę bylÄ nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM ieÅ¡kovui R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 7,75 € (septynis eurus 75 centus) žyminio mokesčio (nuo 19,99 Eur, sumokėtų 2017-03-01 (4 €), 2017-03-21 (9,65 €), 2017-03-24 (6,34 €)).Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Virginijus Skaraitis             Â