Legislator Case Law & Legislation
436df57b-ee2f-4ffa-af44-3f66c7cd9b04 AI generated

436df57b-ee2f-4ffa-af44-3f66c7cd9b04 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 436df57b-ee2f-4ffa-af44-3f66c7cd9b04
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

” ieÅ¡kinį atsakovei S. P. ir             Nustatė:             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė yra ieÅ¡kovo tiekiamos Å¡ilumos energijos vartotojas, kadangi Å¡ilumos energija pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį tiekiama į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tačiau už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė nemoka ir yra skolinga už laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d. 2338,89 Lt, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ jos priteisti.

Legislator headnote

AI generated

436df57b-ee2f-4ffa-af44-3f66c7cd9b04 · Biržų rajono apylinkės teismas: P. ir             Nustatė:             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė yra ieÅ¡kovo tiekiamos Å¡ilumos energijos vartotojas, kadangi Å¡ilumos energija pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį tiekiama į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tačiau už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė nemoka ir yra skolinga už laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d. 2338,89 Lt, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ jos priteisti.

Keywords

AI generated
bad weather allowance capacity to incur bill liability energy legislation energy tax exemption unlawful abstraction of energy reimbursement of costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-554-434-2013Teisminio proceso Nr.2-15-3-00454-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 36.1;45.5;113.8 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 11 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovei nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių ir palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo UAB “L.

” ieÅ¡kinį atsakovei S. P. ir             Nustatė:             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė yra ieÅ¡kovo tiekiamos Å¡ilumos energijos vartotojas, kadangi Å¡ilumos energija pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį tiekiama į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tačiau už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė nemoka ir yra skolinga už laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d. 2338,89 Lt, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ jos priteisti.

Kadangi atsakovė nustatytu terminu neatsiskaitė, praÅ¡o priteisti ir 55,48 Lt delspinigių bei žyminį mokestį. Taip pat praÅ¡o priteisti ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IÅ¡ atsakovės atsiliepimų į ieÅ¡kinį negauta.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindui į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l.6,9-12) yra tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tas vanduo, tačiau atsakovė už Å¡ilumos energijÄ nuo 2012-11-01 d. iki 2013-04-30 d. nebemokėjo ir ieÅ¡kovui yra skolinga 2338,89 Lt, todėl Å¡i suma iÅ¡ jos priteistina LR CK 6.38 str., 6.188 str., 6.383 str. pagrindu.

Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, priteistini ir praÅ¡omi delspinigiai 55,48 Lt sumai LR CK 6.71 str. pagrindu.              IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos ir praÅ¡omo dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo LR CK 6.37, 6.210 str. pagrindu.             Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos ir įstatymo numatyto dydžio jo turėtos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas             Nusprendžia:             IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. P. (a.k(duomenys neskelbtini) UAB “L. ” 2338,89 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 55,48 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio.                           Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Nida Solovjovienė