436dd2da-ec9a-4e13-b5f3-fa8109d2733e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                         Civilinė byla Nr. 2-6903-127/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-03494-2011-0)Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2, 78.2.1, 116.1, 116.4, 116.6.1 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 10 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovei G.

Č.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Donatui Koriakai,atsakovui A. Č.,trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje I. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. Č. ieÅ¡kinį atsakovui A. Č., dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje I. Č., dėl iÅ¡laikymo pilnametei dukrai priteisimo ir n u s t a t ė :        (duomenys neskelbtini) gimė G.

Č., kurios tėvas A. Č., o motina I. Č. (b.l. 4).         IeÅ¡kovė G. Č. nurodė, kad 2010-04-16 sulaukė pilnametystės, mokosi Salomėjos Nėries gimnazijoje 3e (11) klasėje, pajamų ir turto neturi, yra visiÅ¡kai iÅ¡laikoma motinos I. Č.. Su tėvu ieÅ¡kovė nebendrauja, tėvas jokios materialinės paramos jai neteikia. IeÅ¡kovė nori įgyti vidurinį, o vėliau ir studijuoti dailę aukÅ¡tojoje mokykloje, todėl praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ tėvo A. Č. 400 Lt iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kol mokysis vidurinės, profesinės ar aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė negu 24 metų amžiaus (b.l. 2-3).

         Atsakovas A. Č. su ieÅ¡kiniu nesutinka visiÅ¡kai. Atsakovas dirba UAB „Keturi žiedai“ autoservise meistru, gauna 1500 Lt-1600 Lt darbo užmokestį, nuosavam gyvenamajam namui įsigyti yra paėmęs iÅ¡ banko kreditÄ , turi pareigÄ iÅ¡laikyti dar du nepilnamečius vaikus, gimusius antroje santuokoje. Esant ekonominei krizei, atsakovas Å¡iuo metu negali teikti iÅ¡laikymo savo pilnametei dukrai G.Tretysis asmuo I. Č. paaiÅ¡kino, kad bankrutavus jos individualiai įmonei nedirba, gauna 630 Lt socialinę paÅ¡alpÄ , G. iÅ¡laikyti padeda močiutė.

Per mėnesį G. reikia skirti iki 1000 Lt, nes be bÅ«tiniausių poreikių patenkinimo G. lanko privačias dailės pamokas, kainuojančias per mėnesį 400 Lt. Ji mananti, kad atsakovas turėtų pridėti prie dukros iÅ¡laikymo, kol G.baigs mokslus ir įgis iÅ¡silavinimÄ .           IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies Å¡iais motyvais.           IÅ¡laikymÄ teismas gali priteisti ir pilnamečiui vaikui, jeigu jam bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ir profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų (CK 3. 194 str. 3 d.).

IeÅ¡kovė G. Č. 2010-04-16 sulaukė pilnametystės, bet dar mokosi Vilniaus Salomėjos Nėries gimnazijos 3e (11) klasėje, gimnazijÄ baigs 2012-06-30 iÅ¡laikiusi brandos egzaminus. IeÅ¡kovė savo pajamų ir turto neturi, dabartiniu metu ji yra visiÅ¡kai motinos iÅ¡laikoma, materialiai padeda senolė. 2007-06-07 Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo nutarimo “Dėl LR CK 3.194 straipsnio 3 dalies (2004-11-11 redakcija) atitikties LR Konstitucijai“ 12.2 punkte iÅ¡aiÅ¡kinta, kad atsižvelgiant į tai, kad Lietuvoje vidurinis iÅ¡silavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiu (18 metų), akivaizdu, kad tėvai turi pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Pagal jau suformuotÄ teismų praktikÄ vidurinės mokyklos moksleivis negali savęs iÅ¡laikyti, nes didžiÄ jÄ savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, privalomai lankyti pamokas, skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-104/2007). Atsakovas A. Č. privalo prisiimti pareigÄ G. mokymosi Vilniaus Salomėjos Nėries gimnazijoje laikotarpiu iÅ¡laikyti savo dukrÄ , o ne perkelti iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ vienai motinai.

Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas.Tretysis asmuo I. Č. paaiÅ¡kino, kad dukros G. poreikiams patenkinti kiekvienÄ mėnesį reikia skirti apie 1000 Lt. IeÅ¡kovė pateikė iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas laikosi vieningos praktikos, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V.S.v.M.S. Nr.3K-3-259/2004; 2006-03-22 nutartis civilinėje byloje D.G. ir V.G.v.

K.G. Nr.3K-3-216/2006). Visais atvejais vieno MMA, t.y. dabartiniu metu 800 Lt, dydžio iÅ¡laikymo poreikis yra preziumuojamas (CPK 182 str. 4 p.). Be to tiek ieÅ¡kovė, tiek tretysis asmuo nurodė, kad 400 Lt per mėnesį kainuoja privačios dailės pamokos. Tokiu bÅ«du G. poreikiams patenkinti per mėnesį reikėtų skirti 1200 Lt (800 Lt + 400 Lt). Nors tėvų teisės ir pareigos vaikų atžvilgiu yra lygios, teismas mano, kad atsakovas, turėdamas nuolatinį darbÄ autoservise ir gaudamas pastovias pajamas, virÅ¡ijančias vidutinį darbo užmokestį Lietuvoje, privalo prisidėti prie dukros G. iÅ¡laikymo, skirdamas kiekvienÄ mėnesį bent po 400 Lt (CK 3.192 str., 3.194 str., 196 str. 1 d. 1 p.), kol Å¡i baigs gimnazijÄ ir įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Visas kitas iÅ¡laidas, tame tarpe susijusias su privačiomis dailės pamokomis, prisiima padengti ieÅ¡kovės motina I. Č..IÅ¡laikymas priteisiamas nuo 2010-04-16, kai G. sulaukė pilnametystės ir tėvas nustojo vykdyti pareigÄ materialiai remti besimokančiÄ dukrÄ (CK 3.200 str.).IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).           Patenkinus ieÅ¡kovės reikalavimus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo priteisiamos į valstybės biudžetÄ 144 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį atleidžiama (CPK 83 str.1 d.2 p., 85 str.1 d.3 p., 96 str.1 d.) ir 10 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.1 d.3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).     Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo turi bÅ«ti nukreiptas vykdyti skubiai (CPK 282 str.2 d.1 p.).                  Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, teismas  n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.      Priteisti iÅ¡ A.

Č. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ pilnametei dukrai G. Č. a.k(duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo pilnametystės, t.y. 2010-04-16, kol ji baigs Vilniaus Salomėjos Nėries gimnazijÄ , t.y. iki 2012-06-30, priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.       Priteisti iÅ¡ A. Č. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 144 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį ir 10 Lt (deÅ¡imties litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.         SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.         Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Jūratė Trinkūnienė Nuorašas tikras: