Legislator Case Law & Legislation
436d4dd7-c8e9-4e90-9f1f-6f87261c68b4 AI generated

436d4dd7-c8e9-4e90-9f1f-6f87261c68b4 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 436d4dd7-c8e9-4e90-9f1f-6f87261c68b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(M. H.) paskirtÄ 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę, kuria jis buvo įpareigotas neatlygintinai iÅ¡dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui, pakeisti į baudÄ . Teikime nurodė, kad M. H. 2021 m. gruodžio 30 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui. 2022 m. vasario 8 d.

Legislator headnote

AI generated

436d4dd7-c8e9-4e90-9f1f-6f87261c68b4 · Alytaus apylinkės teismas: (M. H.) paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 32 valandos), bÅ«tų pakeista į 5 MGL (250 Eur) dydžio baudÄ . Nuteistasis M. H. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų, praÅ¡ymų, nuÅ¡alinimų pareiÅ¡kė. Teikimas tenkinamas. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-110-805/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37989-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.12 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Lietuvos respublikos vardu 2022 m. kovo 18 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 7 dalimi, kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus, praÅ¡ydamas pakeisti M.

H. (M. H.) paskirtÄ 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę, kuria jis buvo įpareigotas neatlygintinai iÅ¡dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui, pakeisti į baudÄ . Teikime nurodė, kad M. H. 2021 m. gruodžio 30 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui. 2022 m. vasario 8 d.

M. H. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrÄ , 2022 m. vasario 28 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, bei pasekmėmis. Individualaus darbo metu gautas M. H. paaiÅ¡kinimas, kad viešų darbų dirbti negali, nes dirba oficialiai ir neturi laiko, ir praÅ¡o viešų darbų bausmę pakeisti į baudÄ . M. H. įspėtas. Kadangi M. H. vengia atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, todėl praÅ¡o jÄ pakeisti į baudÄ . Alytaus apylinkės prokuratÅ«ra per teismo nustatÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, jog sutinka, kad M.

H. (M. H.) paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 32 valandos), bÅ«tų pakeista į 5 MGL (250 Eur) dydžio baudÄ . Nuteistasis M. H. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų, praÅ¡ymų, nuÅ¡alinimų pareiÅ¡kė. Teikimas tenkinamas. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, jog vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad M.

H. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio2 dalyje, ir jam paskirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. H. paskira galutinė 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bylos duomenimis matyti, kad nuteistasis M. H. 2022 m. vasario 8 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrÄ , 2022 m. vasario 28 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei pasekmėmis. 2022 m. vasario 28 d. probacijos tarnybai pateiktame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, jog negali atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, kadangi dirba ir neturi laiko bausmei atlikti, todėl praÅ¡o viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Nuteistasis dėl vengimo atlikti vieÅ¡uosius darbus buvo įspėtas 2022 m. vasario 28 d.

IÅ¡ prie teikimo atlikto bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plano matyti, kad nuteistasis vykdo individualiÄ veiklÄ , bausmės laikotarpiu nebaustas administracine tvarka, naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Kad nuteistasis dirba patvirtina ir Sodros duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad jis nuo 2021 rugsėjo 1 d. dirba pas vykdantį individualiÄ veiklÄ asmenį - R. Č.. Taigi, įvertinus Å¡ias nurodytas aplinkybes, egzistuoja visos BK 46 straipsnio sÄ lygos M.

H. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę į baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M. H. pateiktame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog dirba, dėl ko, jo teigimu, negali atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, teismas sprendžia, jog jis iÅ¡ esmės atsisako atlikti vieÅ¡uosius darbus. Esant Å¡ioms aplinkybėms, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei paskirtį, o taip pat atsižvelgiant į tai, kad viešųjų darbų bausmės pakeitimas bauda, nuteistajam dirbant ir turint lėšų baudai sumokėti, yra ekonomiÅ¡kai naudingas, todėl, teismo vertinimu, Alytaus apylinkės prokuratÅ«rai sutinkant, tikslinga M.

H. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda, kuri keistina vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu – 6 viešųjų darbų valandas prilyginant 1 MGL dydžio baudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Pakeisti M. H. (M. H.) Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 32 valandų viešųjų darbų bausmę į 5 MGL (250 Eur) baudÄ .

Informuoti M. H. (M. H.), kad baudÄ privaloma sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ nuteistojo pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui atliktÄ mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Loreta Radzevičienė