436b7d4e-bed1-43ac-b700-ec335e9e9ef7 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-227-903/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00082-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8.1.

(S)

Registro objektas ROIK: 21127786354

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. vasario 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalis bei 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. S. 2021 m. sausio 20 d., apie 14.54 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, bÅ«damas neblaivus (0,48 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, vairavo neįregistruotÄ ir be privalomosios techninės apžiÅ«ros bei privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiu bÅ«du padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole E. S. paaiškino, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

į 2021 m. vasario 22 d. 10.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Be E. S. prisipažinimo jo kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 424 straipsnio 4 dalyje, taip pat įrodyta 2021 m. sausio 20 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-2346-2021, policijos pareigūnės G. J. 2021 m. sausio 20 d. tarnybiniu pranešimu bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog E. S. 2021 m. sausio 20 d., apie 14.54 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, bÅ«damas neblaivus (0,48 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, vairavo neįregistruotÄ ir be privalomosios techninės apžiÅ«ros bei privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas, ANK 415 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) ir be privalomosios techninės apžiÅ«ros, vairavimas, bei administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti, padarytas neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) asmens.

E. S. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad E. S. padarė tris tyčinius administracinius nusižengimus, anksčiau baustas administracine tvarka už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir vairavimÄ neturint tokios teisės, tačiau neblaivus vairavo pirmÄ kartÄ , prisipažino nusižengęs. Tokiu bÅ«du teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad E. S. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus maksimalias ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose bei minimaliÄ 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas baudas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, E. S. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Nors ANK 424 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, tačiau Å¡iuo atveju automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas ar konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ E. S. (ANK 29 straipsnio 5 dalis) netaikytinas, kadangi, teismo nuomone, gan didelės baudos paskyrimas Å¡iuo atveju bus pakankama priemonė, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų naujų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 415 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1 100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, E. S. paskirti galutinę 1 100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 21127786354 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus