Legislator Case Law & Legislation
436b1f28-22c7-4704-bd06-059c4b35ccf2 AI generated

436b1f28-22c7-4704-bd06-059c4b35ccf2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 436b1f28-22c7-4704-bd06-059c4b35ccf2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU2011 m. spalio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Z. V., pareiÅ¡kėjų atstovui advokatui Valentinui JanuÅ¡kevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų Z. V. ir V. V. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o santuokÄ nutraukti abiejų bendru sutikimu.

Legislator headnote

AI generated

436b1f28-22c7-4704-bd06-059c4b35ccf2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Be to, Z. V. paaiÅ¡kino, kad 10000 Lt suma yra vienkartinė iÅ¡laikymo iÅ¡moka mokama V. V. jai, nes ji yra pensininkė.PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CK 3.51 ir 3.53 str.).PareiÅ¡kėjai neveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nepilnamečių vaikų neturi. Esant Å¡ioms aplinkybėms nenustatytinas terminas pareiÅ¡kėjams susitaikyti (LR CK 3.54 str. 4 d.). PareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi. PareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU2011 m. spalio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Z. V., pareiÅ¡kėjų atstovui advokatui Valentinui JanuÅ¡kevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų Z. V. ir V. V. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o santuokÄ nutraukti abiejų bendru sutikimu.

Nurodo, kad jau ilgÄ laikÄ santykiai yra paÅ¡liję, nors gyvena tame pačiame bute, tačiau bendro Å«kio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena. Santuoka iÅ¡iro, nes nesutarė kaip vesti bendrÄ Å«kį, neturėjo bendrų interesų. Mano, kad skirti terminÄ susitaikymui nėra prasmės, nes tai nepakeis jų, kaip sutuoktinių, santykių. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o santuokÄ nutraukti, nenustatant termino susitaikyti, patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams praÅ¡o palikti santuokines pavardes.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja bei abiejų pareiÅ¡kėjų atstovas nurodė, kad praÅ¡ymÄ palaiko, prašė jį tenkinti, nes Å¡eimos iÅ¡saugoti galimybės nėra.

Be to, Z. V. paaiškino, kad 10000 Lt suma yra vienkartinė išlaikymo išmoka mokama V. V. jai, nes ji yra pensininkė.Prašymas tenkintinas (LR CK 3.51 ir 3.53 str.).Pareiškėjai neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nepilnamečių vaikų neturi. Esant šioms aplinkybėms nenustatytinas terminas pareiškėjams susitaikyti (LR CK 3.54 str. 4 d.). Pareiškėjų santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi. Pareiškėjų santuoka nutrauktina.

Tvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja. Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263 – 265, 541 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ patenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o (duomenys neskelbtini)) tarp V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir Z. V. (buvusi pavardė – R.), gimusios (duomenys neskelbtini), nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes – V., V.. Patvirtinti V.

V., a.k(duomenys neskelbtini) ir Z. V., a.k(duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pagal kuriÄ :Po santuokos nutraukimo V. V. įsipareigoja sumokėti 10000 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų 00 ct) vienkartinę iÅ¡laikymo iÅ¡mokÄ Z. V. pinigus pervedant j Z. V. asmeninę atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank iki 2012-06-01.Santuokos metu įgyti automobiliai: 200 Lt vertės DAIHATSU 1000, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) 25000 Lt vertės MERSEDES BENZ VANEO, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) 100 Lt vertės VW GOLF, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) 150 Lt vertės VW GOLF, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) registruoti Z.

V. vardu, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka Z. V..Santuokos metu įgytas automobilis OPEL VECTRA, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) atiduotas iÅ¡montuoti ir sunaikinti į UAB „Kuusakoski“ metalo supirktuvę. Tai patvirtina UAB „Kuusakoski“ iÅ¡duota pažyma apie automobilio priėmimÄ ir sunaikinimÄ , todėl Å¡is turtas tarp Å¡alių nedalintinas.Butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 162674 Lt, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka Z.

V..Butas su rÅ«siu esantis adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 55 903 Lt., po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka V. V..7. PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad kito dalintino turto bei prievolių prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir kreditorinių įsipareigojimų neturi. Visus buitinius namų apyvokos daiktus pasidalino geranoriÅ¡kai, be notaro ir dėl to ginčo nėra.             Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Jolanta Gailevičienė