436a8981-e807-4159-b49b-58617d71d97d · Kauno apygardos teismas

                                                      Byla Nr. 1S-187-582/2013                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.19. (S)                                                                                                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Dmitrijaus Korsakovo, teisėjų Reginos Majauskienės, Algerdo UrbÅ¡io, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. S. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 15 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012-12-18 nutarimÄ taikyti nuteistajam E. S. lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė :

E. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kelmės rajono apylinkės teismo 2009-12-18 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams. 2010-04-22 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu Kelmės rajono apylinkės teismo 2009-12-18 nuosprendis pakeistas, pagal BK 182 str. 2 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., paskirta 140 MGL (18 200 Lt bauda). 2010-11-09 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2010-04-22 nuosprendis, panaikinta nuosprendžio dalis dėl E. S., pripažintam kaltu pagal BK 182 str. 2 d., vadovaujantis BK 54 str. 3 d., paskirtos 140 MGL (18 200 Lt) dydžio baudos, ir paliktas galioti 2009-12-18 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo E. S. nuteistas pagal BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu ketveriems metams.Bausmės pradžia - 2011-01-03.

Bausmės pabaiga - 2015-01-03.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2012-12-18 nutarimu Nr. 93-338 buvo nutarta nuteistajam E. S. taikyti lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-01-15 nutartimi atsisakyta patvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl nuteistojo E. S. lygtinio paleidimo su intensyvia priežiÅ«ra iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis E. S. skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-01-15 nutartį ir patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistojo nuomone, teismas neteisingai vertino tam tikras aplinkybes, kai kurių iÅ¡vis nevertino, teismo iÅ¡vados prieÅ¡taringos. Teismas, nurodydamas, kad jis atliko nedidelę bausmės dalį, neįvertino to, kad jis Å¡iuo metu yra atlikęs daugiau nei pusę bausmės. Nurodydamas, kad jis nedengia civilinio ieÅ¡kinio, neįvertino to, kad sprendimas dėl civilinio ieÅ¡kinio priimtas tik 2012-08-21. Jis kreipėsi į teismÄ dėl mokėjimo termino nustatymo. Per bausmės atlikimo laikÄ jis nei karto nepažeidė nustatytos vidaus tvarkos, du kartus skatintas, dirba.

Jis turi įgÅ«džių, kurie padėtų gauti darbÄ išėjus į laisvę. Socialiniai ryÅ¡iai yra geri. Jis sÄ moningai pasirinko gyvenimÄ socialinio ugdymo centre. Nuteistasis tikina pasimokęs iÅ¡ savo klaidų. Jam didelę auklėjamÄ jÄ reikÅ¡mę turėjo pats baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimas, ikiteisminis tyrimas, teismo procesas, kuris truko deÅ¡imt metų. Anksčiau jis nebuvo teistas. Po nusikalstamos veikos padarymo, daugiau jokios nusikalstamos veikos nepadarė. Tačiau Å¡ių aplinkybių teismas iÅ¡vis nevertino.

 Nuteistojo E. S. skundas tenkinamas. Pagal BVK 157 str. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, faktiÅ¡kai atlikę minimaliÄ Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, įvykdę individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų likus Å¡eÅ¡iems mėnesiams iki jų galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų vadovaujantis Å¡io straipsnio 2 dalimi.E. S. atitinka aukščiau nurodytÄ formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos kriterijų, kadangi pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ , kad jo atžvilgiu bÅ«tų taikyta intensyvi priežiÅ«ra, skundo nagrinėjimo dienÄ faktiÅ¡kai yra atlikęs ½ jam paskirtos bausmės. IÅ¡ socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos iÅ¡vadų matyti, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Bausmės atlikimo metu jis nei karto nepažeidė nustatytų vidaus tvarkos taisyklių, už gerÄ darbÄ ir pavyzdingÄ elgesį du kartus paskatintas. Nuteistasis pataisos namuose dirba, turi nuolatinių pajamų. DidžiÄ jÄ dalį gyvenant laisvėje dirbo. Turi įgÅ«džių, kurie jam padėtų gauti darbÄ išėjus į laisvę. Po lygtinio paleidimo jis bus priimtas į A. Å . individualiÄ Ä¯monę. PožiÅ«ris į darbÄ teigiamas. Laisvės atėmimo įstaigoje nuteistasis užsiėmė saviÅ¡vieta, lankė įvairius saviugdos bÅ«relius, skaitė knygas.

Jis dalyvavo privalomose ir papildomose socialinio ugdymo programose. Nuteistasis E. S. sÄ moningai pasirinko gyvenimÄ socialinio ugdymo centre, kur nuteistieji sÄ moningai atsisakė laikytis kriminalinės subkultÅ«ros tradicijų. Sutinka su priežiÅ«ra ir supranta, kad ji gali bÅ«ti jam naudinga. Supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiÅ¡kia teises ir atsakomybę. Nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai geri, emociniai santykiai su artimaisiais iÅ¡likę Å¡ilti. Nuteistasis bausmę atlieka už prieÅ¡ deÅ¡imt metų padarytÄ sunkų finansinio pobÅ«džio nusikaltimÄ .

Anksčiau neteistas. Nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra žema – 18 balų. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad tikėtina adekvati nuteistojo E. S. integracija į visuomenės gyvenimÄ . Jis imasi atsakomybės už savo gyvenimo bÅ«dÄ ir veiksmus. Apylinkės teismas visų Å¡ių aplinkybių deramai nevertino, o atsisakymÄ patvirtinti Komisijos nutarimÄ iÅ¡ esmės motyvavo nusikaltimo sunkumu ir neatliktos bausmės dalimi, todėl nepagrįstai atsisakė tenkinti Komisijos nutarimÄ dėl E. S. lygtinio paleidimo.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundo argumentus, teismui pateiktÄ medžiagÄ , atsižvelgusi į aukščiau paminėtas aplinkybes, konstatuoja, kad prieÅ¡ingai, nei nurodė apylinkės teismas, yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistasis E. S. padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl savo įvykdyto nusikaltimo, bausmės atlikimo metu stengėsi pasitaisyti, todėl ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, kad skirdamas E. S. griežčiausiÄ bausmę - laisvės atėmimÄ , teismas jau atsižvelgė į jo padarytos veikos pavojingumÄ ir sunkumÄ .

Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. PrieÅ¡ingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti. Komisijos nutarimu siÅ«loma nustatyti nuteistajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. LR Probacijos įstatymo 24 str. intensyviÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ apibrėžia kaip probuojamojo buvimo vietos pagal nustatytÄ probuojamojo dienotvarkę kontrolę elektroninėmis priemonėmis.

Taigi, paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų jo elgesys ir toliau bus griežtai kontroliuojamas, tačiau Å¡i kontrolė bus atliekama neizoliavus jo nuo visuomenės.Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad skundžiama KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-01-15 nutarties argumentacija dėl Komisijos nutarimo netenkinimo nėra pakankama. Komisijos nutarimas priimtas nepažeidžiant įstatymų nustatytų reikalavimų, yra argumentuotas ir pagrįstas, jo netenkinti nėra jokio įstatyminio pagrindo.

Nustačius intensyviÄ jÄ priežiÅ«rÄ , lygtinio paleidimo tikslai bus pasiekti.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., n u t a r i a: nuteistojo E. S. skundÄ tenkinti.Panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 15 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ :patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012-12-18 nutarimÄ Nr. 93-338 taikyti nuteistajam E. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 1 metų 10 mėnesių 29 dienų, nustatant jam intensyviÄ jÄ priežiÅ«rÄ Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                Dmitrijus Korsakovas Teisėjai                                                                                      Regina Majauskienė                                                                                                                                                                                                               Algerdas Urbšys