4369f7c7-1c77-427f-9f36-e372a52eee91 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-691-675/2017Proceso Nr. 2-49-3-00314-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.2; 3.2.6.6.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 19 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui K. Č. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo K. Č. 37,70 Eur žalÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui K. Č. ieÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas įteikti 2017 m. kovo 31 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnio).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovui K. Č. 2016 m. balandžio 7 d., buvo suteiktos ir privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, kurių kaina – 37,70 Eur. IÅ¡ draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimo registro duomenų matyti, kad K. Č. privalomuoju sveikatos draudimu buvo draustas iki 2016 m. kovo 31 d. 2016 m. gruodžio 21 d. raginimu atsakovas buvo įspėtas dėl skolos.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 37,70 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimÄ yra įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str., 6.249 str. 1 d., Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d., 6 p., 31 str. 1 p., 34 str. 1 p., yra visiÅ¡kai tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos nuo kurių ieÅ¡kovas atleistas, t.y. 15,00 Eur žyminio mokesčio, priteisiamos valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 37,70 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 70 centų) žalÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (37,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017 m. vasario 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdomo ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos, į.k. 188783796, buveinės adresas Ž.

Liauksmino g. Nr. 6, Vilnius, a.s. LT 217300010002484333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Č., 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio valstybei, kuris yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Regina Nenortienė