43697e65-7a4a-4a0f-a942-e2b88a433e17 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. e2-35420-905/2017Proceso Nr. 2-68-3-28706-2017-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.3; 2.6.29.3VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus AbramovičiusraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei S. R. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 641,52 Eur skolos, 765,38 Eur palÅ«kanų, 153,76 Eur delspinigių ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, jis iÅ¡ pradinio kreditoriaus AB banko „Swedbank“ įgijo reikalavimo teises pagal banko ir atsakovės sudarytas kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 09-064887-GV ir kredito sutartį Nr. 09-064887-GV. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2017 m. liepos 25 d. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugpjūčio 10 d. (CPK 123 straipsnio 3 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas 2010 m. liepos 13 d. pradinis kreditorius AB bankas „Swedbank“ ir atsakovė sudarė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 10-040061RK ir 2009 m. rugpjūčio 10 d. sudarė kredito sutartį Nr. 09-064887-GV.

Pagal kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį pradinis kreditorius suteikė atsakovei 561,21 Eur kredito (1937,76 Eur), pagal kredito sutartį suteikė 579,24 Eur (2000 Lt) kredito. Atsakovė, panaudojusi kreditÄ , įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti nustatytas palÅ«kanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl liko skolinga padiniam kreditoriui 641,52 Eur skolos ir 765,38 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės skolÄ pagal 2013 m. vasario 22 d. reikalavimo perleidimo sutartį dėl reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė laiku grÄ Å¾ino panaudotÄ kreditÄ ir sumokėjo palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu (CPK 178 straipsnis). Tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovės susiklostė vartojimo kredito teisiniai santykiai. Atsakovė netinkamai vykdė sutartinę pareigÄ grÄ Å¾inti panaudotÄ kreditÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 641,52 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 765,38 Eur palÅ«kanas pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio kodekso 6.873, 6.886 straipsniai). Sutarčių specialiosiose sÄ lygose atsakovė įsipareigojo mokėti 0,1 procento delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje imperatyviai nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ; netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį nei 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos. IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 115,47 Eur delspinigių už 180 dienų laikotarpį nuo 2017 m. sausio 9 d. iki 2017 m. liepos 12 d. ir 17,50 Eur delspinigių sumÄ , apskaičiuotÄ reikalavimo perleidimo sutartyje, taip pat prašė priteisti 20,79 Eur palÅ«kanų delspinigių.

Pagal nurodytas Vartojimo kredito įstatymo nuostatas perskaičiavus praÅ¡omus priteisti delspinigius už 180 dienų laikotarpį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės iÅ¡ viso priteistina 68,13 Eur delspinigių. Atsakovė sutartimi Nr. 10-040061RK įsipareigojo mokėti 22 procentų dydžio metines palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo, sutartimi Nr. 09-064887-GV 25 procentų dydžio metines palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo. Sutartyse nurodytos palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ , todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės nurodytas palÅ«kanas už negrÄ Å¾into kredito sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos 1475,03 Eur (641,52 + 765,38 +68,13) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pažymėtina, kad Å¡ios palÅ«kanos nevertinamos kaip netesybos Vartojimo kredito įstatymo 8 straipsnio 6 dalies nuostatų prasme.IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies (94,51 procento), proporcingai patenkintų reikalavimų daliai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 33,08 Eur (35 / 100 X 94,51) žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tÄ pačiÄ proporcijÄ , valstybei 94,51 procento procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, t. y. 3,88 Eur, priteistina iÅ¡ atsakovės. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos kodas 5660. IÅ¡ ieÅ¡kovo nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, j. a. k. 125164834, iÅ¡ atsakovės S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 641,52 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 52 ct) skolos, 765,38 Eur (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 38 ct) palÅ«kanų, 68,13 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 13 ct) delspinigių, 22 procentų metines palÅ«kanas nuo 287,33 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 33 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 25 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 25 procentų metines palÅ«kanas nuo 354,19 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 19 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 25 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1475,03 Eur (tÅ«kstančio keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 3 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, j. a. k. 125164834, iÅ¡ atsakovės S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 33,08 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 8 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės S. R., a. k. 4 (duomenys neskelbtini) 3,88 Eur (tris eurus 88 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius