43696a62-a1ee-43aa-828f-059feb05737f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-244-1036/2021 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01229-2009-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 7 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė : Vilniaus rajono apylinkės teisme 2011 m. rugsėjo 19 d. priimtas nuosprendis J.

K., P. S., A. Ž., A. J. ir E. M. atžvilgiu. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad priimant nuosprendį nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų. Prokurorė Vaida Matuzonienė pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ , kuriame nurodė, jog susipažinus su teikime nurodytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361, 362 straipsniais daiktinius įrodymus tikslinga sunaikinti.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio metu vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiam nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus antrojo poskyrio pareigÅ«no nutarimu į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kamerÄ buvo atiduotas saugoti vokas, kuriame yra pirÅ¡tų pėdsakai ant daktiloskopinės plėvelės, nuo lango palangės skerdenies ir lauko pusės. Priimant nuosprendį nebuvo pasisakyta dėl daiktinių įrodymų, todėl Å¡is netikslumas Å¡alintinas nuosprendžio vykdymo metu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r ė : Patikslinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-110-626/2011 rezoliucinę dalį nurodant, kad: ,,Daiktinius įrodymus – vokÄ , kuriame yra pirÅ¡tų pėdsakai ant daktiloskopinės plėvelės, nuo lango palangės skerdenies ir lauko pusės, saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti“.

Kitoje dalyje nuosprendžio nekeisti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Povilanskas