4368658a-fa45-4f52-93e3-0c413ff6fa68 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-15045-936/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09901-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui N. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo N. Å . 337 Eur skolos, 30,33 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2011-01-25 pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Ūkio banko lizingas“) su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, kartu apmokant kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius, tačiau atsakovas kredito negrÄ Å¾ino. 2012-06-23 sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 337 Eur. 2014-03-14 pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi Lindorff Oy perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ . 2017-10-01 UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB Lindorff Oy) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ .

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-01-25 pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Ūkio banko lizingas“) ir atsakovas N. Å . sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C101107134, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 2151,19 Lt (623,03 Eur) kreditÄ 24 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutarties nustatyta tvarka, taip pat sumokėti 476,47 Lt (138 Eur) palÅ«kanas bei 171,84 Lt (49,77 Eur) administravimo mokestį (sutarties sÄ lygų 3.2, 5.1, 6.1 p.).

Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, sutartyje nustatytu terminu negrÄ Å¾ino kredito. Atsakovas pagal sutartį liko skolingas 337 Eur. 2014-03-14 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ (dabartinis pavadinimas „SB lizingas“) atlygintinai perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovÄ pagal 2011-01-25 vartojimo kredito sutartį Nr. C101107134. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovui praneÅ¡ta 2020-03-20 pavedimu Nr. 331655.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d.). CK 6.870 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Pagal CK 6.874 str. 2 d. nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Atsakovas įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, viso kredito negrÄ Å¾ino, byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str., 185 str.).

Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 337 Eur negrÄ Å¾into kredito (CK 6.101 str., 6.870 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.). CK 6.260 str. 2 d. nustatyta, kad praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas atsako kreditoriui už dėl termino praleidimo padarytus nuostolius. Vadovaujantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Å alių sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.2 p. nustatyta, kad atsakovui uždelsus sumokėti bet kurį sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , jis įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui 0,4 proc. dydžio (sutarties sÄ lygų 7.2 p.) delspinigius nuo pradelstos mokėjimų sumos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 30,33 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienas už laikotarpį nuo 2019-10-03 iki 2020-03-31 (CK 6.71 str. 1 d.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 367,33 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020-04-07, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). IÅ¡ atsakovės valstybei teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (5 Eur) (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, iÅ¡ atsakovo N. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 337 Eur skolÄ , 30,33 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 367,33 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020-04-07, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Urmila Valiukienė