4368415f-dd58-4357-b89b-b564cc6b23eb · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-34-762/2011 (Proceso Nr. 1-71-1-00328-2010-6)                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.11.; (S) 1.2.20.13.; 2.1.8.; 2.1.14.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.4.5.(N)                                                                                                      ROKIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 23 d.Rokiškis          Rokiškio rajono apylinkes teismo teisejas Arturas Dilys,sekretoriaujant Evelinai Pupelienei,dalyvaujant prokurorei Odetai Gruodienei,kaltinamojo gynejui – advokato V.Kupcikeviciaus padejejui Kestuciui Ramanauskui,viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimes (duomenys neskelbtini) Kupiškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, vidurinio išsilavinimo, dirbancio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini) Kupiškis, teistas: 2006-04-27 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. (4 epizodai), 63 str. 4 d. 10 MGL dydžio bauda; 2008-07-31 Kupiškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 4 d. 2 metu 4 menesiu laisves atemimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmes vykdymas atidetas 2 m.6 men. bei paskirta baudžiamojo poveikio priemone - uždraudimas naudotis specialia teise uždraudžiant R.

S. 3 metu laikotarpiui vairuoti keliu transporto priemones (nuosprendis isiteisejo 2009-03-10), teistumas neišnykes, kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 243 str. Teismas išnagrinejes baudžiamaja byla                      n u s t a t e :             R. S. budamas Kupiškio rajono apylinkes teismo 2008 m. liepos 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 str. 4 d. laisves atemimu 2 metams 4 menesiams, kurios vykdymas remiantis LR BK 75 str. atidetas 2 metams 6 menesiams, paskiriant ipareigojimus bei taikant baudžiamojo poveikio priemone - uždraudima naudotis specialia teise, t. y. 3 metu laikotarpiui uždraudžiant vairuoti keliu transporto priemones, bei budamas 2009-03-24 Kalejimo departamento prie LR TM Panevežio regiono pataisos inspekcijos Kupiškio r.

Pataisos inspekcijos pasirašytinai supažindintas su bausmes atlikimo tvarka ir salygomis, venge atlikti teismo nustatytu laikotarpiu, t.y. 3 metams, teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemone – uždraudima naudotis specialia teise, t. y.: 2009 m. vasara, tiksliai nenustatytu menesiu, diena ir laiku, prie Kupiškio mariu, prie gelbejimosi stoties vairavo automobili “R. L.”; 2009 m. vasara, tiksliai nenustatytu menesiu, diena ir laiku, Kupiškio m., Gedimino g. ties bažnycia vairavo automobili „Audi”; 2010 m. rugpjucio men., tiksliai nenustatytu laiku, Kupiškio m., Pajarsko g. vairavo automobili „R.

L.”; 2010 m. spalio 22 d. apie 16 val. Kupiškio m., Gedimino g. vairavo automobili “Audi A8”, valst.nr (duomenys neskelbtini) 2010-11-14 apie 13.44 val. Kupiškio m., Pergales g. 8 vairavo automobili „VW Golf”.Kaltinamasis R. S. kaltu neprisipažino ir parode, kad jis 2008-07-31 Kupiškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu buvo nuteistas laisves atemimo bausme, kurios vykdymas buvo atidetas. Tuo paciu nuosprendžiu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimas naudotis specialia teise 3 metams.

Baudžiamojo poveikio priemones nevykdymo pasekmes jam buvo išaiškintos, jis suprato, kad 3 metus negali vairuoti transporto priemones. Per laikotarpi nuo nuosprendžio priemimo iki šiol jokios transporto priemones pats nevairavo. Mano, kad ji liudytojai apkalba. Jis pats savo automobilio neturi. Automobiliu „Audi A8“ naudojasi jo sesuo ir juo važineja jos draugas E. T., išsiaiškino, kad 2010-10-22 Kupiškio mieste, Gedimino gatveje ši automobili vairavo butent E. T.. Automobili „R. L.“ turi jo tevai ir jie juo naudojasi, o jis pats šiuo automobiliu nevažineja.

Automobiliu „VW Golf“ ir „Audi 100“ jis neturi ir nesinaudoja.Nors R. S. savo kalte neigia, jo kalte visiškai irodyta:2008-07-31 Kupiškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, iš kurio matyti, kad R. S. 2008-07-31 buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 281 str. 4 d. 2 metu 4 menesiu laisves atemimo bausme. Remiantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p. 7 p. paskirtos laisves atemimo bausmes vykdymas atidetas 2 metams 6 menesiams. Remiantis LR BK 67 str. 2 d. 1 p., 3 d., 68 str. R. S. taikyta baudžiamojo poveikio priemone - uždraudimas naudotis specialia teise uždraudžiant R.

S. 3 metu laikotarpiui vairuoti keliu transporto priemones. Šis nuosprendis isiteisejo 2009-03-10.Pažyma apie supažindinima su bausmes atlikimo tvarka ir salygomis, iš kurios matyti, kad 2009-03-24 Kupiškio rajono pataisos inspekcijoje R. S. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmes atlikimo tvarka ir salygomis, jis buvo ispetas del galimu teisiniu pasekmiu už vengima atlikti bausme ir teismo skirtu ipareigojimu ar pareigu nevykdyma, draudimu nesilaikyma. Liudytojos N. L. parodymais. Ji parode, kad R. S. sukelto eismo ivykio metu ji buvo sunkiai sužalota.

R. S. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas bei jam atimta teise vairuoti transporto priemones. Nors R. S. negali vairuoti, ji ne karta R. S. mate vairuojant. 2009 m. vasara, tikslios datos nepamena jai bunant prie Kupiškio mariu automobiliu „R. L.“, valst.nr. skaiciai „(duomenys neskelbtini)“ pilkos spalvos vienas atvažiavo R. S.. Ji tai pamaciusi stovejo ir stebejo. Jis prie gelbejimo stoties bendravo su sutiktais draugais, gere alu. Po to sedo i mašina ir išvažiavo. Dar veliau, vasara, tikslios datos nepamena, Kupiškio mieste jai einant i parduotuve ir sustojus prie pesciuju perejus pamate, kad vairuodamas automobili „Audi“ pilkos spalvos, kurios valst.nr. skaiciai „(duomenys neskelbtini)“ pravažiavo R.

S.. 2010 m. rugpjucio men. tikslios dienos nepamena, Kupiškio mieste jai einant Pajarsko gatve pro ja nedideliu atstumu vairuodamas automobili „R. L.“ pravažiavo R. S.. Šalia jo tuomet sedejo šviesi moteris, kuria jis netoliese paleido. Ji dar norejo prieiti prie sustojusio R. S., taciau nesuspejo. Matydamas, kad R. S. nesilaiko draudimo vairuoti, ji kreipesi i Pataisos inspekcija, po to i nuosprendi priemusi teiseja bei pati skambino R. S. reikalavo baigti važineti. R. S. i tai nereagavo, nes po to 2011-01-21 ji vel Kupiškio mieste pamate R.

S. vairuojant automobili „VW Golf“, valst.nr. skaiciai „(duomenys neskelbtini)“, jis važiavo Gedimino gatve ir isuko i Atgimimo gatve. R. S. visais atvejais gerai mate ir apsirikti, kad tai ne jis vairavo tikrai negalejo. Kupiškio mieste R. S. daugelis gerai pažista ir ji laiko nebaudžiamu.Liudytojo V. S. parodymais. Jis parode, kad jis kaip teisejas 2008 metais R. S. atžvilgiu prieme apkaltinamaji nuosprendi ir jam skyre baudžiamojo poveikio priemone – atemima teises vairuoti. Tikslios datos nepamena i ji kreipesi nukentejusioji N. L. ir informavo, kad mate R.

S. važinejant automobiliu. Jis pasiule apie tai informuoti policijos pareigunus. 2010 m. vasara kažkas minejo, kad R. S. susiremontavo automobili „Audi A8“ valst.nr. skaiciai „(duomenys neskelbtini)“ ir juo važinejasi. Ši automobili keleta kartu yra pastebejes važinejant Kupiškio mieste, taciau nepastebedavo kas ji tiksliai vairuoja. Kažkurie teismo darbuotojai taip pat jam minejo, kad mate R. S. vairuojant mineta automobili. 2010-10-22 apie 16 val. važiuojant Kupiškio m., Taikos – Gedimino gatviu sankryžoje pastebejo ta pati automobili „Audi A8“ ir su juo prasilenkinejo.

Tarp automobiliu buvo apie 3 metru atstumas. Tuomet tiksliai ižiurejo, kad ši automobili vairavo R. S.. Apie tai informavo Kupiškio policijos komisariato pareiguna D.. Dar veliau, t.y. 2010-12-27 teisejo padejeja jam taip pat minejo, kad prasilenke su R. S. vairuojamu automobiliu.Liudytojos N. S. parodymais. Ji parode, kad 2010 m., tikslios datos nepamena, penktadieni, kartu su vyru V. S. važiuojant Gedimino g., Kupiškio m., V. S. jai staiga pasake „ir vel S. vairuoja automobili“. Ji pati S. vairuojant nepastebejo. Po to parduotuveje jie susitiko policijos pareiguna D., kuriam V.

S. pasake mates S. vairuojant. Kad R. S. atimta teise vairuoti ji žinojo.Liudytojos J. Ž. parodymais. Ji parode, kad 2010-10-22 apie 15.50 val. Gedimino g., Kupiškio m. kartu su kolege E. V. einant i darba, esanti Kupiškio policijos komisariate, ji pamate gatve važiuojant automobili „Audi A8“, valst.nr. (duomenys neskelbtini)“, kuri vairavo R. S.. R. S. pravažiavo keliu metru atstumu, todel ji apsirikti negalejo. Apie tai pasake E. V. bei informavo policijos komisariato pareigunus.Liudytojo D. B. parodymais. Jis parode, kad 2010-10-22 po darbo einant iš Kupiškio policijos komisariato susitiko koleges J.

Ž. ir E. V.. J. Ž. jam pasake, kad ji tik ka mate kai R. S. vairavo automobili „Audi A8“, nors jam atimta teise vairuoti. Jis apie tai informavo policijos budetoja. Praejus kuriam laiko tarpui, jis kaip pareigunas, dalyvavo peržiurint Kupiškio parduotuves „Norfa“ kameru vaizdo iraša. Šiame vaizdo iraše matesi, kad prie prekybos centro privažiavo automobilis „VW Golf“, iš kurio vairuotojo vietos išlipo R. S.. R. S. atpažino iš bendru bruožu. Taip pat turejo nepatikrintos informacijos, kad R.

S. gali naudotis automobiliu „VW Golf“. Daiktu, dokumentu pateikimo ir apžiuros protokolais, iš kuriu matyti, kad Kupiškio parduotuves „Norfa“ apsaugos darbuotojas pateike diska su vaizdo irašu. Peržiurejus ši vaizdo iraša teisiamajame posedyje matyti, kad filmuojant parduotuves „Norfa“, esancios Kupiškyje, Pergales g. 8, automobiliu stovejimo aikštele, užfiksuota, kad 2010-11-14 13.44 val. i aikštele atvažiuoja automobilis „VW Golf“ vyšnines spalvos (valst.nr. nesimato).

Iš automobilio vairuotojo vietos išlipa vyriškis, kuris eina i parduotuve. Priartejus arciau filmuojancios kameros matyti, kad šis vyriškis iš pažiuros labai panašus i R. S.. Prieš ieinant i parduotuve jis pasisveikina su kitais dviem vyriškiais. 13.56 val. tas pats vyriškis išeina iš parduotuves su pirkiniu krepšiu. Krepši pasideda ant galines sedynes, seda už automobilio „VW Golf“ vairo ir išvažiuoja.Liudytojo V. V. parodymais. Jis parode, kad R. S. pažista kaip Kupiškio gyventoja.

Peržiurejus 2010-11-14 filmuota medžiaga patvirtino, kad filmuotoje medžiagoje atsitiktinai užfiksuotas jis, kai jis prie parduotuves iejimo susitikes pasisveikina su R. S..VI „Regitra“ duomenu bazes išrašu, iš kurio matyti, kad automobilis „R. L.“, valst.nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos priklauso R. S. (R. S. motinai). Automobilis „Audi A8“ valst.nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. S. (R. S. seseriai).Teismas, vertindamas teisminio nagrinejimo metu ištirtus irodymus, neturi pagrindo netiketi liudytoju N. L., V.

S., N. S., J. Ž., D. B., V. V. parodymais, nes ju parodymai logiški ir nuoseklus viso tyrimo metu, sutampantys tarpusavyje, ju parodymus patvirtina kiti objektyvus parodymai (duomenu bazes išrašai, filmuota medžiaga ir kitos bylos aplinkybes). Nurodyti liudytojai neabejodami nurode aplinkybes, kuomet mate R. S. vairuojant automobili. Liudytojas V. V. patvirtino, kad jis prie parduotuves pasisveikino su R. S., o iš vaizdo irašo matyti, kad su V. V. pasisveikines asmuo prie parduotuves atvažiavo su automobiliu „VW Golf“. Tai, kad R.

S. apskritai neigia vairaves automobili nenuneigia teisminio nagrinejimo metu nustatytu aplinkybiu, patvirtinanciu ji ne viena karta vairavus automobili.Byloje laikytina nustatyta, kad R. S. žinodamas apie butinybe vykdyti jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone – uždraudima naudotis specialia teise, ne viena karta vairuodamas automobili, venge atlikti šia baudžiamojo poveikio priemone.              Remiantis išdestytais irodymais ir motyvais teismas laiko irodyta, kad R. S. budamas Kupiškio rajono apylinkes teismo 2008 m. liepos 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 str. 4 d. laisves atemimu 2 metams 4 menesiams, kurios vykdymas remiantis LR BK 75 str. atidetas 2 metams 6 menesiams, paskiriant ipareigojimus bei taikant baudžiamojo poveikio priemone - uždraudima naudotis specialia teise, t. y. 3 metu laikotarpiui uždraudžiant vairuoti keliu transporto priemones, bei budamas 2009-03-24 Kalejimo departamento prie LR TM Panevežio regiono pataisos inspekcijos Kupiškio r.

Pataisos inspekcijos pasirašytinai supažindintas su bausmes atlikimo tvarka ir salygomis, venge atlikti teismo nustatytu laikotarpiu, t.y. 3 metams, teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemone – uždraudima naudotis specialia teise, t. y.: 2009 m. vasara, tiksliai nenustatytu menesiu, diena ir laiku, prie Kupiškio mariu, prie gelbejimosi stoties vairavo automobili “R. L.”; 2009 m. vasara, tiksliai nenustatytu menesiu, diena ir laiku, Kupiškio m., Gedimino g. ties bažnycia vairavo automobili „Audi”; 2010 m. rugpjucio men., tiksliai nenustatytu laiku, Kupiškio m., Pajarsko g. vairavo automobili „R.

L.”; 2010 m. spalio 22 d. apie 16 val. Kupiškio m., Gedimino g. vairavo automobili “Audi A8”, valst.nr (duomenys neskelbtini) 2010-11-14 apie 13.44 val. Kupiškio m., Pergales g. 8 vairavo automobili „VW Golf”, todel tokia R. S. veika kvalifikuotina pagal LR BK 243 str.             Kaltinamojo R. S. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nera.             Parenkant bausmes ruši ir jos dydi R. S. už ši jo padaryta baudžiamaji nusižengima atsižvelgtina i tai, kad R.

S. ši baudžiamaji nusižengima padare budamas teistas, bausmes vykdymo atidejimo metu, o tai rodo jo nenora taisytis ir vykdyti teismo nustatytus ipareigojimus, todel jam parinktina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesne bausmes rušis. Atsižvelgiant i tai, kad R. S. atžvilgiu atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nera, jis kaip asmenybe charakterizuojamas patenkinamai (praeityje teistas, baustas administracine tvarka), jo ivykdyta veika buvo testine, susidejusi iš keleto epizodu vairuojant transporto priemone, todel jam parinktinas bausmes dydis šiek tiek didesnis nei parinktos bausmes vidurkis.             R.

S. ši baudžiamaji nusižengima padare 2008-07-31 Kupiškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu jam paskirtos 2 metu 4 menesiu laisves atemimo bausmes vykdymo atidejimo metu, todel šiuo nuosprendžiu paskirta bausme ir ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme subendrintinos LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu. Taipogi teismas laiko, kad R. S. dar karta atideti bausmes vykdyma nera pagrindo, kadangi jis bausmes vykdymo atidejimo metu nerode noro taisytis, venge atlikti jam skirta baudžiamojo poveikio priemone ir tuo padare nauja nusikalstama veika.             Daiktinis irodymas – CD-RW diskas „Verbatim“ su vaizdo irašu paliktinas prie baudžiamosios bylos.

                          Proceso išlaidas šioje byloje sudare liudytoju iškvietimas i teismo posedi ( 26,60 Lt), todel šios išlaidos laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš R. S. valstybei. (LR BPK 103 str., 105 str.)              Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis LR BPK 303 str. 2 d., teismasn u s p r e n d e :                      R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 243 str. ir ji nuteisti 25 paru arešto bausme.             Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. prie 2008-07-31 Kupiškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu R.

S. paskirtos ir neatliktos 2 metu 4 menesiu laisves atemimo bausmes iš dalies prideti šiuo nuosprendžiu paskirta bausme, viena arešto para prilyginant vienai laisves atemimo dienai ir R. S. skirti galutine 2 (dvieju) metu 4 (keturiu) menesiu 15 (penkiolikos) dienu laisves atemimo bausme.             Bausme paskirti atlikti atvirojoje kolonijoje.             R. S. paskirtas kardomasias priemones – rašytini pasižadejima neišvykti ir ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje, palikti iki nuosprendžio isiteisejimo, o nuosprendžiui isiteisejus ji suimti ir vykdyti nuosprendžiu paskirta bausme.             Priteisti iš R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 26,60 Lt (dvidešimt šešis litus 60 cnt.) proceso išlaidu valstybei.             Daiktini irodyma – CD-RW diska „Verbatim“ su vaizdo irašu palikti prie baudžiamosios bylos.             Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Panevežio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                                                      Arturas Dilys