4366fe0d-a348-43eb-9263-c2a8e76c661e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1323-369/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17139-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.4 (S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos Vardu 2016 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje:V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , neteistas (2014-01-20 Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 5 punkto tvarka nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2dalį),             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

V. Å . kaltinamas tuo, kad jis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:jis 2016-04-12 apie 12.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be jokios aiÅ¡kios priežasties paėmė rankomis sutuoktinę O. Å . už kaklo ir suspaudė, o po to, laikydamas kaklÄ suspaustÄ , keletÄ kartų trenkė O. Å . į sienÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis V. Å . kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kino, kad 2016-04-12 apie 08.00 val. atsikėlė, nes reikėjo į darbÄ .

Jis buvo pagiringas. Žmona O. Å . pradėjo prie jo kabinėtis klausdama, kodėl jis neina į darbÄ . Ji liepė dingti iÅ¡ namų. Gali bÅ«ti, kad ji supyko, nes vakar jis gėrė ir vėlai grįžo. Tarp jų prasidėjo konfliktas. Žmona griebė jį už rÅ«bų klausdama, kada pagaliau jis dings iÅ¡ namų. Jis nuėjo į kitÄ kambarį sakydamas, kad ji nuo jo atstotų. Tačiau ji nesiliovė ir sekiojo paskui jį, todėl jis, atsisukęs į jÄ , abiem rankomis nustÅ«mė jÄ nuo savęs, dėl ko ji atsitrenkė į sienÄ .

Jis stÅ«mė tik 1 kartÄ . Už kaklo žmonos jis nespaudė, tačiau stumdamas galėjo ranka užkabinti kaklÄ . Jis jos specialiai nesmaugė. Dėl Å¡ios situacijos jis gailisi (b. l. 21). Be V. Å . prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 5), 2016-04-12 Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (b. l. 6), nukentėjusiosios O.

Å . pareiÅ¡kimu (b. l. 9), 2016-04-12 Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 13-14), kitais bylos raÅ¡ytine medžiaga. Paskelbus V. Å . apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 42-44).Skiriant bausmę V. Å . atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

V. Å . padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. V. Å . atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors prokuroras pareiÅ¡kime dėl baudžiamojo įsakymo iÅ¡davimo nurodė, kad kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio, tačiau teismui perduotoje medžiagoje nėra jokių neginčytinų duomenų, patvirtinančių, jog V. Å . nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, minėta aplinkybė Å¡alintina ir iÅ¡ kaltinimo.

V. Å . anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, dėl padaryto nusikaltimo prisipažino tik iÅ¡ dalies, Å¡iuo metu yra nedirbantis, neturintis legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta V. Å . už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokuroro praÅ¡omÄ skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę. Sutinkamai su iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 420-421 str., teisėjas,- n u s p r e n d ė :

V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-04-12 12.38 val. iki 2016-04-13 15.31val. 2 paras, kas vadovaujantis BK 65 straipsniu, atitinka 4 laisvės apribojimo dienas.V.

Å . paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. V. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. Å ., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

Å . kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                 Ovidijus Ramanauskas