4366737f-e53f-4e3a-8d68-aa9e41b7ec29 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-559-795/2016Proceso Nr. 1-04-6-00019-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.18.10.; 1.2.18.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės A. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:V. Y. (asm. dok. V. Y.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rumunijos pilietis, turintis leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, nedirbantis, teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-12 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį - 48 MGL, t. y. 6000,00 Lt (1737,72 Eur) dydžio bauda;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-08-29 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 221 straipsnio 1 dalį - 20 MGL, t. y. 2500,00 Lt (724,05 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-12 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - 60 MGL, t. y. 7500,00 Lt (2172,15 Eur) dydžio bauda; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį, irS.

K. (asm. dok. S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamojo vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ėV. Y. sunaikino apskaitos dokumentus, dėl to negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros:V.

Y., nuo 2014-11-18 bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 21 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , jog už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas, bÅ«damas atsakingu už (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos organizavimÄ , pažeisdamas - Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „1. Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ .

2. Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo <...> nuostatomis“; Lietuvos Respublikos 1995-12-05 Dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. I-1115 12 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad “<...> nevalstybinės organizacijos, privatÅ«s juridiniai asmenys privalo: <...> 2) iÅ¡saugoti savo veiklos dokumentus reikiamÄ laikÄ , kad bÅ«tų užtikrinti veiklos įrodymai“;

Lietuvos vyriausiojo archyvaro 2011-03-09 įsakymo Nr. V-100 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės patvirtinimo“ patvirtintų Bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės 10.15 punkto nuostatas, kur nurodyta, kad dokumentų „Ūkinę operacijÄ ar Å«kinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sÄ skaitos faktÅ«ros, mokėjimo pavedimai, avanso apyskaitos, kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderiai ir kita)“ minimalus saugojimo terminas 10 metų, nenustatė dokumentų saugojimo tvarkos ir priemonių, užtikrinančių dokumentų saugumÄ , ir 2015 m. sausio mėn. pabaigoje, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo namuose Klaipėdos mieste, tyčia sunaikino - susmulkino popieriaus naikinimo aparatu - (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2014-11-20, iÅ¡ jų:- 137 vnt. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ytų laikotarpio nuo 2013-01-14 iki 2014-11-05 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kuriomis pagrindė prekių ir paslaugų pardavimÄ Å«kio subjektams iÅ¡ viso už 596180,19 Lt (172665,72 Eur) (prekių ir paslaugų vertė be PVM 492710,86 Lt, PVM 103469,33 Lt);- 10 vnt. kitų Å«kio subjektų iÅ¡raÅ¡ytų laikotarpio nuo 2013-01-14 iki 2013-10-28 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kurias (duomenys neskelbtini) panaudojo pagrįsti paslaugų įsigijimui iÅ¡ viso už 59075,88 Lt (17109,56 Eur) (paslaugų vertė be PVM 48836,16 Lt, PVM 10239,72 Lt);- iÅ¡ viso 378 vnt. laikotarpio nuo 2014-01-09 iki 2014-11-20 pirkimo iÅ¡ ES Å«kio subjekto (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kurias (duomenys neskelbtini) panaudojo pagrįsti prekių įsigijimui iÅ¡ viso už 6115112,34 Lt (1771058,95 Eur) (iÅ¡ jų: 371 vnt. laikotarpio nuo 2014-01-09 iki 2014-11-17 viso už 5943068,78 Lt; 7 vnt. 2014-11-20 dienos viso už 172043,56 Lt);- 24 vnt. (duomenys neskelbtini) laikotarpio nuo 2013-01-31 iki 2014-09-25 kasos pajamų orderių, kuriais (duomenys neskelbtini) pagrindė iÅ¡ viso 100385,87 Lt (29073,76 Eur) įneÅ¡imo į kasÄ Å«kines operacijas;- 3 banko sÄ skaitų iÅ¡rašų už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2014-11-18, kuriais pagrindė 222 atvejus piniginių lėšų gavimo į bankų sÄ skaitas iÅ¡ viso 884819,60 Lt (256261,47 Eur) Å«kines operacijas ir 935 atvejus piniginių lėšų mokėjimo iÅ¡ banko sÄ skaitų viso 961229,26 Lt (278391,24 Eur) Å«kines operacijas;- laikotarpio nuo 2014-01-01 iki 2014-11-17 (duomenys neskelbtini) atsargų- prekių už 6128373,88 Lt (1774899,76 Eur) panaudojimo dokumentus.Dėl Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatų pažeidimų laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2014-12-31 negalima iÅ¡ dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.S. K. siekdamas iÅ¡vengti mokesčių, įrašė į deklaracijas ir nustatyta tvarka patvirtintas ataskaitas žinomai neteisingus duomenis apie įmonės pajamas, pelnÄ , jų panaudojimÄ ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai:S. K., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kuri numato, kad „ už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“ atsakingu už įmonės ūkinę – finansinę veiklÄ , įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , ataskaitų pateikimÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112, priimto 2004 m. balandžio 13 d., 8 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kuri numato, kad “Kiekvienas mokesčių mokėtojas privalo mokėti mokesčių įstatymų nustatytus mokesčius, laikydamasis mokesčių teisės aktuose nustatytos mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos”, ir 40 straipsnio nuostatÄ , kuri numato, kad “Mokesčių mokėtojas privalo:

1) laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę.“, Lietuvos Respublikos 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. lX-751 3 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad “PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas Å¡ias sÄ lygas:

1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį;

2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio Įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje;

3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklÄ , t.y. veikdamas kaip toks”; 14 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad “Prievolė apskaičiuoti PVM už Å¡alies teritorijoje tiekiamÄ prekę arba teikiamÄ paslaugÄ atsiranda, kai Å¡io Ä®statymo nustatyta tvarka iÅ¡raÅ¡oma PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, kuria įforminamas Å¡is prekių tiekimas ar paslaugų teikimas“, turėdamas tikslÄ iÅ¡vengti 51377,01 Lt (14879,81 Eur) Pridėtinės vertės mokesčio, laikotarpiu nuo 2013-01-14 iki 2014-11-05, veikdamas per (duomenys neskelbtini) buhalterę M.

K., nesuvokusiÄ jo nusikalstamų veikų pobÅ«džio, nepateikė jai duomenų bei dokumentų apie faktiÅ¡kai įvykusias Å«kines finansines operacijas, dėl ko buhalterė PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis įformindama prekių tiekimÄ ir paslaugų teikimÄ iÅ¡ viso už 296035,27 Lt (iÅ¡ jų prekės, paslaugos 244658,26 Lt, pardavimo PVM 51377,01 Lt), Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai elektroniniu bÅ«du pateiktose 15 PVM deklaracijų (forma FR0600) už 2013 m. sausio, vasario, balandžio – birželio, rugpjūčio – gruodžio mėn., 2014 m. balandžio, gegužės, rugpjūčio, spalio, lapkričio mėn. įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie pajamas ir turtÄ , tai yra nedeklaravo 11 eilutėje iÅ¡ viso 244658,26 Lt (70857,93 Eur) PVM apmokestinamųjų sandorių (pajamų), 29 eilutėje iÅ¡ viso 51377,01 Lt (14879,81 Eur) standartinio tarifo pardavimo PVM ir 36 eilutėje iÅ¡ viso 51377,01 Lt (14879,81 Eur) mokėtino į biudžetÄ PVM.Be to, S. K., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kuri numato, kad „ už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“ atsakingu už įmonės ūkinę – finansinę veiklÄ , įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , ataskaitų pateikimÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001-12-20 Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 4 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių Å¡altinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“; 53 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Pelno mokestis <...> mokami pagal metines pelno mokesčio <...> deklaracijas.

Pelno mokestis <...> turi bÅ«ti sumokėti ne vėliau kaip iki kito mokestinio laikotarpio Å¡eÅ¡to mėnesio pirmos dienos“, turėdamas tikslÄ iÅ¡vengti 21834,56 Lt (6323,73 Eur) Pelno mokesčio, veikdamas per (duomenys neskelbtini) buhalterę M. K., nesuvokusiÄ jo nusikalstamų veikų pobÅ«džio, nepateikė jai duomenų bei dokumentų apie faktiÅ¡kai įvykusias Å«kines finansines operacijas, dėl ko buhalterė 2015-07-29 Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai elektroniniu bÅ«du pateikė 2014 m.

Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ (forma PLN204), kurioje deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie pajamas ir pelnÄ , tai yra Å¡ioje deklaracijoje:- 18 eilutėje „Į mokesčio bazę įtrauktų visų vieneto pajamų (apmokestinamųjų ir neapmokestinamųjų pajamų, pozityviųjų pajamų) bendra suma“ nedeklaravo 145563,73 Lt (42158,17 Eur) į mokesčio bazę įtrauktų visų vieneto pajamų;- 40 eilutėje „Mokestinio laikotarpio veiklos rezultatas pelnas“ nedeklaravo 145563,73 Lt mokestinio laikotarpio veiklos rezultato pelno;- 55 eilutėje „Pelno mokesčio suma“, 59 eilutėje „Apskaičiuota pelno mokesčio suma, mokėtina į biudžetÄ â€œ ir 62 eilutėje „Pelno mokesčio suma, mokėtina į biudžetÄ â€œ nepriskaičiavo ir nedeklaravo 21834,56 Lt (6323,73 Eur) pelno mokesčio sumos, mokėtinos į biudžetÄ (145563,73x15%).

V. Y. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis yra Rumunijos kompanijos (duomenys neskelbtini) akcininkas ir direktorius, todėl nusprendė Lietuvoje pradėti verslÄ , t. y. įsigyti veikiančiÄ Ä¯monę, kuri bÅ«tų be skolų, moki ir bÅ«tų PVM mokėtoja. Jis planavo iÅ¡ Rumunijos importuoti alkoholinius gėrimus (vynus), saldainius bei įvairius konservuotus produktus. 2015 m. sausio mėn. pradžioje mieste sutiko savo senÄ pažįstamÄ S. K. ir jam prasitarė, kad nori pirkti įmonę.

S. K. jam pasiÅ«lė pirkti (duomenys neskelbtini) už 10000 Lt ir pasakė, kad įmonė yra PVM mokėtoja ir neturi skolų. Jie susitarė, kad jis – V. Y. pasidomės Å¡ia įmone ir, jei viskas bus gerai, paskambins ir atvyks į (duomenys neskelbtini) ofisÄ ir įformins bendrovės pardavimÄ bei dokumentų perdavimÄ . Jis internete pasitikrino, kad įmonė neturi skolų, pasidomėjo ar turimos įmonės banko sÄ skaitos neareÅ¡tuotos ir įsitikinęs, kad (duomenys neskelbtini) neturi problemų, sutartu laiku nuvyko pas S. K.

į ofisÄ , kuris yra (duomenys neskelbtini). Ofise buvo S. K. ir jo žmona. Visi dokumentai, t. y. akcijų pirkimo pardavimo sutartis, dokumentų perdavimo-priėmimo aktai buvo suruoÅ¡ti, todėl jis sumokėjo S. K. grynais pinigais 10000 Lt, pasirašė dokumentus ir paėmęs (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus iÅ¡važiavo namo. KitÄ dienÄ jis vienas nuvyko į Registrų centrÄ ir (duomenys neskelbtini) perregistravo Rumunijos kompanijos (duomenys neskelbtini) vardu ir pats tapo direktoriumi.

Nepradėjus vykdyti veiklos, 2015 m. sausio pabaigoje, į jį kreipėsi Klaipėdos mokesčių inspekcija ir pareikalavo (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų. Jis nežinia kodėl iÅ¡sigando ar susinervino ir visus (duomenys neskelbtini) dokumentus sunaikino namie turėtu popieriaus naikinimo aparatu, o vėliau iÅ¡vežęs sudegino ir nusprendė iÅ¡ viso jokios veiklos nebevykdyti. Dabar supranta, kad padarė didelę klaidÄ , labai gailisi ir yra pasiruošęs atlyginti žalÄ . Perėmęs (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus, nežiÅ«rėjo kokie ten buvo dokumentai ir jų netikrino.

Supranta, kad kaip įmonės vadovas yra atsakingas už įmonės veiklÄ ir dokumentų saugojimÄ . Patvirtina, kad niekada nesigydė jokiame psichikos sveikatos centre ar priklausomybės ligų centre, pilnai suvokia savo veiksmus ir yra pasiruošęs prisiimti atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (9 t., b. l. 109-110, 123-124).S. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2005 metais įsteigė (duomenys neskelbtini) ir buvo jos vieninteliu akcininku. Nuo įmonės įsteigimo pradžios iki 2011 metų įmonei vadovavo jo žmona M.

K., o jis dirbo vadybininku. Nuo 2011 metų sausio mėnesio iki įmonės pardavimo (duomenys neskelbtini) vadovavo jis. Pagrindinė (duomenys neskelbtini) veikla buvo logistika, t.y. tranzitinių dokumentų tvarkymas, o vėliau ir langų gamyba bei pardavimas. Ä®monės buhalterinę apskaitÄ nuo įmonės įkÅ«rimo pradžios trumpÄ laikÄ tvarkė įmonė, užsiimanti buhalterinės apskaitos tvarkymu, kurios pavadinimo jis neprisimena, o vėliau įmonės buhalterinę apskaitÄ tvarkė jo žmona.

Buvo sunkus laikmetis ir (duomenys neskelbtini) sunkiai sekėsi, todėl 2013 metais įkÅ«rė naujÄ Ä¯monę (duomenys neskelbtini) ir pradėjo gaminti langus. Tokiu bÅ«du, vienu metu jis turėjo dvi įmones. Dvi įmones buvo sunku valdyti, todėl 2014 metais nusprendė (duomenys neskelbtini) parduoti. Mieste sutiko pažįstamÄ V. Y. ir pokalbio metu V. Y. pasakė, kad nori pirkti įmonę, kuri egzistuoja jau ne vienerius metus, yra PVM mokėtoja ir neturi skolų. V. Y. minėjo, kad atstovauja Rumunijos firmÄ , Å¡i firma nori vykdyti veiklÄ Lietuvoje ir įgaliojo jį nupirkti kokiÄ nors veikiančiÄ Ä¯monę.

Jis – S. K. - jau buvo nusprendęs parduoti (duomenys neskelbtini), todėl pasiÅ«lė V. Y. pirkti Å¡iÄ Ä¯monę už 10000 Lt. V. Y. sutiko ir per savaitę jis – S. K. - paruošė perdavimui visus dokumentus, surašė dokumentų perdavimo-priėmimo aktÄ ir sutartu laiku, t. y. 2014-11-18 V. Y. atvyko į (duomenys neskelbtini) ofisÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur buvo pasiraÅ¡yta akcijų pirkimo-pardavimo sutartis, perduoti visi (duomenys neskelbtini) dokumentai, anspaudas, kortelės ir pasiraÅ¡ytas dokumentų perdavimo-priėmimo aktas.

PasiraÅ¡ant dokumentus V. Y. jam grynais pinigais sumokėjo 10000 Lt. Parduodant (duomenys neskelbtini), įmonė jokių skolų neturėjo, į valstybės biudžetÄ buvo sumokėti visi privalomi mokesčiai. Taip pat įmonė nebeturėjo jokių prekių likučių ar kokio kito turto. Prisipažino, kad ne visus pardavimus įtraukė į (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , t. y. ne visus duomenis pateikė buhalterei, dėl to buhalterė pateikė neteisingus duomenis Valstybinei mokesčių inspekcijai ir todėl sumokėjo ne visus pridėtinės vertės ir pelno mokesčius valstybės biudžetui.

Jis supranta, kad kaip įmonės vadovas atsako už įmonės finansinę veiklÄ , buhalterinės apskaitos organizavimÄ , ataskaitų pateikimÄ ir dėl to yra pasiruošęs prisiimti atsakomybę ir sumokėti valstybės biudžetui įtarime nurodytus mokesčius. (duomenys neskelbtini) langus užsakydavo iÅ¡ Lenkijos įmonės (duomenys neskelbtini), kurie prekes pristatydavo patys. Lietuvoje yra nedidelė langų paklausa, prekių užsakymas bÅ«tų nedidelis ir prekės iÅ¡ Lenkijos bÅ«tų vežamos tik kartÄ per 1-2 mėnesius, todėl jis kooperavosi su Latvijos įmone, su kurios atstovais susipažino parodoje ir kurios pavadinimo dabar neprisimena.

Tos įmonės langų poreikis buvo didelis ir jie susitarė, kad jis - S. K. - (duomenys neskelbtini) vardu užsakys prekes iÅ¡ firmos (duomenys neskelbtini), o kai prekės bus pristatytos, jis atsirinks savo prekes, o likusias prekes atsiims Latvijos įmonė, atvykusi savo transportu tuo pačiu laiku, kai bÅ«davo atvežamos prekės iÅ¡ Lenkijos. Tuo laiku net nesuvokė, kad daro kažkÄ negerai, nes prekes iÅ¡ Lenkijos pirko su nuliniu tarifu ir pardavė Latvijos įmonei taip pat su nuliniu tarifu, todėl galvojo, kad to deklaruoti nebÅ«tina.

Dabar suvokia, kad padarė didelę klaidÄ . (duomenys neskelbtini) iÅ¡ to neturėjo iÅ¡ viso jokio pelno. Tiek (duomenys neskelbtini), tiek Latvijos įmonei buvo naudinga, kad susikooperavus prekės buvo pristatomos kiekvienÄ savaitę, o ne vienÄ kartÄ kas kelis mėnesius. Kai prekės bÅ«davo atvežamos iÅ¡ Lenkijos, jis atsiskaitydavo su vairuotoju, o Latvijos įmonės vairuotojas už langus atsiskaitydavo grynais pinigais su juo. Dokumentus visada pasiraÅ¡ydavo vadybininkas H. S.. Jis – S. K. - buvo įmonės kasininkas ir atsakingas už įmonės kasÄ , todėl visus atsiskaitymus vykdydavo pats, tik keletÄ kartų jo praÅ¡ymu yra atsiskaitęs H.

S.. Už langus ar jų montavimÄ Lietuvoje užsakovai atsiskaitydavo bankiniais pavedimais, tik keletÄ kartų yra mokėję grynais pinigais. Buvo daug įvairių užsakymų, todėl jis įsidėmėjo užsakovų pavadinimų, tačiau tai turėjo atsispindėti (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentuose. Kadangi jis (duomenys neskelbtini) pardavė ir visus dokumentus, tame tarpe ir dokumentus, liudijančius prekių įsigijimÄ iÅ¡ Lenkijos įmonės (duomenys neskelbtini) ir prekių pardavimÄ Latvijos įmonei, perdavė naujam akcininkui, todėl pagrįsti savo parodymų negali.

Jis pats visus Latvijos įmonės kontaktus prarado, vėliau visais bÅ«dais bandė surasti Å¡iÄ Ä¯monę, tačiau taip ir nerado. Dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltu pilnai prisipažįsta ir įtarime nurodytus mokesčius (14879,81 eurų PVM ir 6323,73 eurų Pelno mokesčio), kurie susidarė neįtraukus visų langų pardavimų į (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ ir deklaravus neteisingus duomenis Valstybinei mokesčių inspekcijai, sumokėjo į VMI nurodytÄ sÄ skaitÄ ir mokėjimo nurodymus pateikė elektroniniu paÅ¡tu.

Suvokia savo veiksmus ir yra pasiruošęs prisiimti atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Dėl savo veiksmų gailisi, žalÄ valstybės biudžetui atlygino (9 t., b. l. 133-134, 138-139, 141-142, 146-147).Liudytoja M. K. parodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) įkÅ«rimo 2005 m. ji dirbo direktore, o nuo 2010-2011 m. pradėjo dirbti buhaltere. Direktoriaus pareigas parėmė jos vyras S. K.. Paskutiniu metu pagrindinė įmonės veikla buvo plastikinių langų prekyba ir montavimas. Langai buvo importuojami iÅ¡ Lenkijos.

Iki jai tampant (duomenys neskelbtini) buhaltere, įmonės apskaitÄ tvarkė įmonė „Apskaitos sprendimai“. Ji – M. K. - buhalterinę apskaitÄ tvarkė pagal jai pateiktus pirminius apskaitos dokumentus. Ä®monės kasininku buvo jos vyras S. K.. PrieigÄ prie įmonės banko sÄ skaitų turėjo tik direktorius, o ji gaudavo tik sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us. Jos pareigos buvo tvarkyti apskaitÄ , teikti deklaracijas valstybės įgaliotoms institucijoms, skaičiuoti atlyginimus. Kadangi apskaitÄ tvarkė pagal jai pateiktus pirminius apskaitos dokumentus, tai deklaracijos buvo teikiamos pagal į apskaitÄ suvestus duomenis.

Duomenys visada sutapdavo su duomenimis direktoriaus pateiktuose pirminiuose dokumentuose. Metų pabaigoje darant balansÄ visada bÅ«davo sutikrinami visi duomenys, o jei bÅ«davo kokie neatitikimai, tai visada viskas bÅ«davo patikslinama. Negali bÅ«ti, kad į banko sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas ar parduotas prekes pervestos lėšos skirtųsi nuo deklaruotų pajamų. Visi duomenys bÅ«davo sutikrinami ir deklaruojami. Jos vyras buvo įsteigęs dar ir kitÄ Ä¯monę - (duomenys neskelbtini), kuri taip pat kaip ir (duomenys neskelbtini) užsiėmė langų prekyba ir montavimu, tai tam, kad nesidubliuotų veikla, nusprendė (duomenys neskelbtini) parduoti.

PrieÅ¡ parduodant įmonę, visos prekės buvo iÅ¡parduotos, tokiu bÅ«du (duomenys neskelbtini) neturėjo jokio prekių likučio (9 t., b. l. 97-98).Liudytojas H. S. parodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini) vadybininku. Šį darbÄ jam pasiÅ«lė (duomenys neskelbtini) direktorius S. K.. Iki to laiko jis dirbo darbÄ , susijusį su langų montavimu, tad turėjo patirties Å¡ioje srityje. Jo pagrindinės funkcijos buvo nuvažiavus pas klientus iÅ¡matuoti langus. Montavimo darbus atlikdavo kiti darbuotojai. Jis nežino kaip vykdavo atsiskaitymai už sumontuotus langus.

Avansas nebuvo imamas. Kartais jam tekdavo priimti langus, atvežtus iÅ¡ Lenkijos firmos (duomenys neskelbtini). Prekes jis priimdavo nuomojamame sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini). Jis pasiraÅ¡ydavo ant visų dokumentų, t. y. ant sÄ skaitų faktÅ«rų, CMR ir kitų pridedamų dokumentų. Langus iÅ¡ Lenkijos pristatydavo pati Lenkijos įmonė. Už prekes atsiskaitydavo pats direktorius S. K.. Jis tik keletÄ kartų S. K. pavedimu atsiskaitė už pristatytus langus ir sumokėjo grynus pinigus vairuotojui, atvežusiam prekes (9 t., b. l. 99-100). 2015-05-26 pagal daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ S. K. pateikė: 2014-11-18 (duomenys neskelbtini) dokumentų perdavimo- priėmimo akto kopijas lietuvių ir rusų kalbomis, V.

Y. paso kopijÄ , firmos (duomenys neskelbtini) pažymėjimo kopijÄ , 2014-11-18 akcijų pirkimo- pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopijas lietuvių ir rusų kalbomis, 2014-11-17 vienintelio (duomenys neskelbtini) sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ . IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2014-11-18 (duomenys neskelbtini), atstovaujama akcininko S. K., pardavė firmai (duomenys neskelbtini), atstovaujamai akcininko V. Y., 100 % (duomenys neskelbtini) akcijų ir perdavė (duomenys neskelbtini) dokumentus, antspaudÄ , PIN generatorių ir banko kortelę (1 t., b. l. 49-60).IÅ¡ 2016-01-07 Specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos matyti, jog pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ kompiuterinės duomenų bazės “Juridinio asmens duomenys” ir VÄ® „Registrų centras“ dokumentus nustatyta, kad:- (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre įregistruota (duomenys neskelbtini); buveinės adresas: (duomenys neskelbtini);

įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (2 priedas);- (duomenys neskelbtini) akcininkais tiriamuoju laikotarpiu (2013-01-01 – 2014-12-31) buvo:- nuo 2013-01-01 iki 2014-11-17 S. K.;- nuo 2014-11-18 iki 2014-12-31 (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) (2, 3.4, 3.5, 16.1 priedai).Tiriamuoju laikotarpiu (duomenys neskelbtini) vadovo pareigoms vykdyti buvo paskirti direktoriai:- nuo 2013-01-01 iki 2014-11-17 S. K. (pagal 2011-01-17 vienintelio akcininko sprendimÄ Nr. 11/01 bei 2014-11-17 vienintelio akcininko sprendimÄ Nr. 14/01) (2, 3.1, 3.2 priedai);- nuo 2014-11-18 iki 2014-12-31 V.

Y. (pagal 2014-11-18 vienintelio akcininko sprendimÄ Nr. 2014/11/18) (3.3 priedas).Ūkinės finansinės veiklos tyrimui dokumentai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) nepateikti.Pagal ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-00019-15 dokumentus, gautus iÅ¡ kitų Å«kio subjektų, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2013-01-01 - 2014-11-20 turėjo Å«kinių finansinių santykių su 43 Å«kio subjektais.Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) buhalterinė apskaita buvo tvarkoma nesilaikant:- Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatų, kur nurodyta: „1. Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ .

2. Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo <...> nuostatomis“;- Lietuvos Respublikos 1995-12-05 Dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. I-1115 12 straipsnio 1 dalies nuostatų, kur nurodyta, kad “<...> nevalstybinės organizacijos, privatÅ«s juridiniai asmenys privalo: <...> 2) iÅ¡saugoti savo veiklos dokumentus reikiamÄ laikÄ , kad bÅ«tų užtikrinti veiklos įrodymai“;- Lietuvos vyriausiojo archyvaro 2011-03-09 įsakymu Nr. V-100 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės patvirtinimo“ patvirtintos Bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės 10.15 punkto, kur nurodyta, kad dokumentų „Ūkinę operacijÄ ar Å«kinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sÄ skaitos faktÅ«ros, mokėjimo pavedimai, avanso apyskaitos, kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderiai ir kita)“ minimalus saugojimo terminas 10 metų;tai yra nenustatė dokumentų saugojimo tvarkos ir priemonių, užtikrinančių dokumentų saugumÄ , ir neiÅ¡saugojo iÅ¡ viso 552 vnt. laikotarpio nuo 2013-01-01 iki 2014-11-20 (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų, iÅ¡ jų:- 137 vnt. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ytų laikotarpio nuo 2013-01-14 iki 2014-11-05 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kuriomis pagrindė prekių ir paslaugų pardavimÄ Å«kio subjektams iÅ¡ viso už 596180,19 Lt (172665,72 Eur) (prekių ir paslaugų vertė be PVM 492710,86 Lt, PVM 103469,33 Lt) (19.1, 19.2 priedai);- 10 vnt. kitų Å«kio subjektų iÅ¡raÅ¡ytų laikotarpio nuo 2013-01-14 iki 2013-10-28 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kurias (duomenys neskelbtini) panaudojo pagrįsti paslaugų įsigijimui iÅ¡ viso už 59075,88 Lt (17109,56 Eur) (paslaugų vertė be PVM 48836,16 Lt, PVM 10239,72 Lt) (19.5 priedas);- iÅ¡ viso 378 vnt. laikotarpio nuo 2014-01-09 iki 2014-11-20 pirkimo iÅ¡ ES Å«kio subjekto (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kurias (duomenys neskelbtini) panaudojo pagrįsti prekių įsigijimui iÅ¡ viso už 6115112,34 Lt (1771058,95 Eur) (iÅ¡ jų: 371 vnt. laikotarpio nuo 2014-01-09 iki 2014-11-17 viso už 5943068,78 Lt; 7 vnt. 2014-11-20 dienos viso už 172043,56 Lt) (19.4 priedas);- 24 vnt. (duomenys neskelbtini) laikotarpio nuo 2013-01-31 iki 2014-09-25 kasos pajamų orderių, kuriais (duomenys neskelbtini) pagrindė iÅ¡ viso 100385,87 Lt (29073,76 Eur) įneÅ¡imo į kasÄ Å«kines operacijas (19.3 priedas);- 3 banko sÄ skaitų iÅ¡rašų už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2014-11-18, kuriais pagrindė 222 atvejus piniginių lėšų gavimo į bankų sÄ skaitas iÅ¡ viso 884819,60 Lt (256261,47 Eur) Å«kines operacijas ir 935 atvejus piniginių lėšų mokėjimo iÅ¡ banko sÄ skaitų viso 961229,26 Lt (278391,24 Eur) Å«kines operacijas (10.1-10.21 priedai).Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu nustatyta, kad jeigu (duomenys neskelbtini) (direktorius S. K.) laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-11-17 apskaitos dokumentais nepagrindė atsargų – prekių už 6128373,88 Lt (1774899,76 Eur) panaudojimo, tai (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-11-17 nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų, kur nurodyta „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais <...>.

Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, todėl negalima nustatyti prekių už 6128373,88 Lt (1774899,76 Eur) panaudojimo.(duomenys neskelbtini) (direktoriai S. K. ir V. Y.) 2014 m. lapkričio 17-18 dienomis, keičiantis materialiai atsakingiems asmenims, neorganizavo (duomenys neskelbtini) turto, kurį vienas materialiai atsakingas asmuo turėjo perduoti kitam materialiai atsakingam asmeniui, inventorizacijos pagal reikalų perdavimo ir priėmimo dienos bÅ«klę, todėl nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-06-03 nutarimu Nr. 719 „Dėl inventorizacijos taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Inventorizacijos taisyklių 5 punkto reikalavimų, kur nurodyta, kad „Keičiantis materialiai atsakingiems asmenims, turi bÅ«ti inventorizuojama turto dalis, perduodama vieno materialiai atsakingo asmens kitam materialiai atsakingam asmeniui (pagal reikalų perdavimo ir priėmimo dienos bÅ«klę)“.Pagal (duomenys neskelbtini) organizuojamÄ ir tvarkomÄ buhalterinę apskaitÄ dėl Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies, 19 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2014-12-31 negalima iÅ¡ dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.Pagal Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 13 d.

Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX – 2112 40 straipsnį „Mokesčių mokėtojas privalo:

1) laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę <...> 4) teisingai apskaičiuoti mokestį, vadovaudamasis mokesčių įstatymais“.Pagal ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-00019-15 dokumentus nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Valstybinei mokesčių inspekcijai už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2014-12-31 pateikė 24 Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas (forma FR0600).(duomenys neskelbtini) nesilaikė Lietuvos Respublikos 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. lX-751:- 3 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad “PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas Å¡ias sÄ lygas:

1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį;

2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio Įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje;

3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklÄ , t.y. veikdamas kaip toks”; 14 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad “Prievolė apskaičiuoti PVM už Å¡alies teritorijoje tiekiamÄ prekę arba teikiamÄ paslaugÄ atsiranda, kai Å¡io Ä®statymo nustatyta tvarka iÅ¡raÅ¡oma PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, kuria įforminamas Å¡is prekių tiekimas ar paslaugų teikimas“, tai yra (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2013-01-14 iki 2014-11-05 PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis įformindama prekių tiekimÄ ir paslaugų teikimÄ iÅ¡ viso už 296035,27 Lt (iÅ¡ jų prekės, paslaugos 244658,26 Lt, pardavimo PVM 51377,01 Lt), Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktose 15 PVM deklaracijų (forma FR0600) už 2013 m. sausio, vasario, balandžio – birželio, rugpjūčio – gruodžio mėn., 2014 m. balandžio, gegužės, rugpjūčio, spalio, lapkričio mėn. įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie pajamas ir turtÄ , tai yra nedeklaravo 11 eilutėje iÅ¡ viso 244658,26 Lt (70857,93 Eur) PVM apmokestinamųjų sandorių (pajamų), 29 eilutėje iÅ¡ viso 51377,01 Lt (14879,81 Eur) standartinio tarifo pardavimo PVM ir 36 eilutėje iÅ¡ viso 51377,01 Lt (14879,81 Eur) mokėtino į biudžetÄ PVM.(duomenys neskelbtini) 2015-07-29 Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė 2014 m.

Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ (forma PLN204), kurioje deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie pajamas ir pelnÄ , tai yra Å¡ioje deklaracijoje:- 18 eilutėje „Į mokesčio bazę įtrauktų visų vieneto pajamų (apmokestinamųjų ir neapmokestinamųjų pajamų, pozityviųjų pajamų) bendra suma“ nedeklaravo 145563,73 Lt (42158,17 Eur) į mokesčio bazę įtrauktų visų vieneto pajamų;- 40 eilutėje „Mokestinio laikotarpio veiklos rezultatas pelnas“ nedeklaravo 145563,73 Lt mokestinio laikotarpio veiklos rezultato pelno;- 55 eilutėje „Pelno mokesčio suma“, 59 eilutėje „Apskaičiuota pelno mokesčio suma, mokėtina į biudžetÄ â€œ ir 62 eilutėje „Pelno mokesčio suma, mokėtina į biudžetÄ â€œ nepriskaičiavo ir nedeklaravo 21834,56 Lt (6323,73 Eur) pelno mokesčio sumos, mokėtinos į biudžetÄ (145563,73x15%),todėl nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001-12-20 Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675:- 4 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta „Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių Å¡altinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“;- 53 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta „Pelno mokestis <...> mokami pagal metines pelno mokesčio <...> deklaracijas.

Pelno mokestis <...> turi bÅ«ti sumokėti ne vėliau kaip iki kito mokestinio laikotarpio Å¡eÅ¡to mėnesio pirmos dienos (2 t., b. l. 9-28). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. Y., bÅ«damas atsakingu už (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos organizavimÄ , tyčia, sunaikino apskaitos dokumentus, dėl ko laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2014-12-31 negalima iÅ¡ dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.

Å i V. Y. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis S. K., siekdamas iÅ¡vengti 51377,01 Lt (14879,81 Eur) PVM sumokėjimo į valstybės biudžetÄ , veikdamas per (duomenys neskelbtini) buhalterę M. K., nesuvokusiÄ jo nusikalstamų veikų pobÅ«džio, nepateikė jai duomenų bei dokumentų apie faktiÅ¡kai įvykusias Å«kines finansines operacijas, dėl ko buhalterė, į 2013 m. sausio, vasario, balandžio – birželio, rugpjūčio – gruodžio mėn., 2014 m. balandžio, gegužės, rugpjūčio, spalio, lapkričio mėn. PVM deklaracijas įrašė žinomai neteisingus duomenis apie (duomenys neskelbtini) pajamas ir turtÄ , ir Å¡ias deklaracijas pateikė Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Be to, kaltinamasis S. K., siekdamas iÅ¡vengti 21834,56 Lt (6323,73 Eur) PVM sumokėjimo į valstybės biudžetÄ , veikdamas per (duomenys neskelbtini) buhalterę M. K., nesuvokusiÄ jo nusikalstamų veikų pobÅ«džio, nepateikė jai duomenų bei dokumentų apie faktiÅ¡kai įvykusias Å«kines finansines operacijas, dėl ko buhalterė, į 2014 m. Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ Ä¯rašė žinomai neteisingus duomenis apie (duomenys neskelbtini) pajamas ir pelnÄ , ir Å¡iÄ deklaracijÄ 2015-07-29 pateikė Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Å i S. K. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 straipsnio 1 dalį.Nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje, padaryta tiesiogine tyčia: kaltinamasis V. Y. suvokė, jog organizuodamas (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , nesilaikė teisės aktuose nustatytų reikalavimų, dėl to kils žalingos pasekmės: negalėjimas nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimo dydžio ir struktÅ«ros, ir tokių pasekmių siekė.Nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 straipsnio 1 dalyje, padaryta tiesiogine tyčia: kaltinamasis S. K. valstybės įgaliotai institucijai pateiktoje deklaracijoje nurodydamas žinomai neteisingus duomenis apie įmonės pajamas, pelnÄ , suprato Å¡ios savo veikos pavojingumÄ ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis V. Y. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ finansų sistemai. Jis anksčiau buvo teistas. V. Y. iÅ¡situokęs, nedirbantis. Kaltinamasis ikiteisminio įrodymų tyrimo metu prisipažino padaręs nusikaltimÄ , davė parodymus iÅ¡ esmės atitinkančius faktines įvykio aplinkybes, gailisi dėl savo nusikalstamo elgesio pasekmių. Teismas, kaltinamojo prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam V. Y. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, mažesnė nei to paties kodekso 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.Kaltinamasis V. Y. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

V. Y. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (9 t., b. l. 116-118), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinama.Kaltinamasis S. K. padarė nesunkų nusikaltimÄ finansų sistemai. Jis anksčiau nebuvo teistas. S. K. vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Kaltinamasis ikiteisminio įrodymų tyrimo metu prisipažino padaręs nusikaltimÄ , davė parodymus iÅ¡ esmės atitinkančius faktines įvykio aplinkybes, gailisi dėl savo nusikalstamo elgesio pasekmių, savo noru atlygino valstybės biudžetui padarytÄ Å¾alÄ .

Å ios aplinkybės pripažįstamos kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam S. K. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, mažesnė nei to paties kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.Kaltinamasis S. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Klaipėdos AVMI 2015-10-15 raÅ¡tu Nr. (6.1)- D2-4534 pateiktas CD, saugomas FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdyboje, Pilies g. 12A, Klaipėdoje (1 t., b. l. 78), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas Klaipėdos AVMI. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ė :V. Y. (asm. dok. V. Y.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 MGL, t. y. 3389,40 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V.

Y. paskirti galutinę bausmę – 60 MGL, t. y. 2259,60 Eur dydžio baudÄ .Nustatyti V. Y., kad 2259,60 Eur bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.V. Y. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.S. K. (asm. dok.

S. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 120 MGL, t. y. 4519,20 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. K. paskirti galutinę bausmę – 80 MGL, t. y. 3012,80 Eur dydžio baudÄ .Nustatyti S. K., kad 3012,80 Eur bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Klaipėdos AVMI 2015-10-15 raÅ¡tu Nr. (6.1)- D2-4534 pateiktÄ CD, saugomÄ FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdyboje, Pilies g. 12A, Klaipėdoje (1 t., b. l. 78), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Klaipėdos AVMI.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems V. Y. (asm. dok. V. Y.) ir S. K. (asm. dok. S. K.), kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jie turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                  Kristina Baškienė