4365de5e-91a3-4891-99c8-cfde2f37bf05 · Panevėžio apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-951-783/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00674-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.5.2.1.; 3.2.8.5. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 2 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujantinstitucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei Virginijai Kručienei,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. V. ieÅ¡kinį atsakovui G.

Ž. dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė G. V. prašė iÅ¡ atsakovo G. Ž. priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams A. Ž., g. (duomenys neskelbtini), ir E. Ž., g. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 eurų nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos iki kol vaikai sulauks pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. 2017 m. spalio 26 d. parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys nurodė, jog yra galimybė bylÄ baigti taikiai, teismas skyrė kitÄ parengiamÄ jį teismo posėdį 2017 m. lapkričio 2 d. 9.30 val. 2017 m. lapkričio 2 d., prieÅ¡ parengiamÄ jį teismo posėdį gauta Å¡alių 2017 m. spalio 30 d. pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuria ieÅ¡kovė ir atsakovas susitarė, kad atsakovas savo nepilnamečiams vaikams nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. teikia iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 70 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui iki Å¡ių pilnametystės. Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Institucijos atstovė V.

Kručienė mano, jog taikos sutartis atitinka vaikų interesus, turėtų bÅ«ti tvirtinama. Vadovaujantis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alims pateikus 2017 m. spalio 30 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo raÅ¡ytine forma sudarytÄ taikos sutartį, kuria iÅ¡sprendė tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ , Å¡i taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, ji yra tvirtinama ir civilinė byla nutraukiama.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos CPK 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės. Civilinę bylÄ nutraukus, iÅ¡ atsakovo valstybei iÅ¡ieÅ¡koma 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, nuo kurio ieÅ¡kovė buvo atleista pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį, iÅ¡spręstų reikalavimų dalyje (12,50 Eur, arba 25 % nuo 50 Eur mokėtino), bei, remiantis taikos sutarties sÄ lygomis, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (6,60 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87, 88, 92, 94, 96 straipsniai).

Nors praÅ¡yme tvirtinti taikos sutartį taip pat nurodyta, kad atsakovas apmoka ir iÅ¡laidas už antrinę teisinę pagalbÄ (ieÅ¡kovei teisinė pagalba buvo teikiama pagal 2017 m. liepos 24 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimÄ Nr. (2.4.)(NTP-2)-17-T-1896-14449), atsižvelgus į tai, jog iki civilinės bylos iÅ¡nagrinėjimo nebuvo pateikta pažyma apie patirtas valstybės iÅ¡laidas atstovaujant ieÅ¡kovę, teismas dėl Å¡ių iÅ¡laidų priteisimo nesprendžia.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas                                                 n u t a r i a :

Patvirtinti tarp Å¡alių – ieÅ¡kovės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. spalio 30 d. sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį ir joje numatytÄ taikos sutarties sÄ lygÄ : Atsakovas G. Ž. nepilnamečiams vaikams A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), ir E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), moka iÅ¡laikymÄ nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. po 70 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį kiekvienam vaikui iki Å¡ių nepilnamečių vaikų pilnametystės, iÅ¡mokas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama nepilnamečio vaiko motina G. V.. Civilinę bylÄ nutraukti.Panaikinti 2017 m. rugpjūčio 10 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – laikinÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo G. Ž. vaikams A. Ž. ir E. Ž., pagal Å¡iÄ apsaugos priemonę gautas lėšas įskaityti į taikos sutartimi sulygto iÅ¡laikymo dydį. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G. Ž. valstybei 12,50 Eur (dvylika eurų 50 centų) žyminio mokesčio bei 6,60 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 60 euro centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (lėšas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ biudžeto sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Virginijus Skaraitis