2021-06-30 Nr. BB-4028-1-01-1-06794-2020-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3525/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06794-2020-3

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. birželio 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo A. I. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 28 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. I. prašo iš naujo nagrinėti jo bylą ir paskirti bausmę, atsižvelgiant į BK 41 straipsnio nuostatas, bei, vadovaujantis BK 75 straipsniu, taikyti bausmės vykdymo atidėjimą. Nuteistasis nurodo, kad jam atsisakius supaprastinto bylos proceso, jis neteko galimybės, jog jam trečdaliu būtų sumažinta bausmė (BK 641 straipsnis). Be to, nuteistasis atkreipia dėmesį į tai, kad pirmosios instancijos teismas, atmesdamas prašymą taikyti BK 75 straipsnį, pažemino jo orumą, nurodydamas, kad atlikdamas bausmę jis turi galimybę į lygtinį paleidimą; tai prieštarauja Konstitucijos 21 straipsnio 3 dalies nuostatoms (draudžiama žmogų kankinti, žaloti, žeminti jo orumą, žiauriai su juo elgtis, taip pat nustatyti tokias bausmes).

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Iš paduoto kasacinio skundo turinio matyti, kad nuteistasis iš esmės ginčija įrodymų vertinimą, konkrečiai – S. M. priklausančio automobilio vertę. Apeliacinės instancijos teismas atsakė į analogišką nuteistojo apeliacinio skundo argumentą ir išdėstė motyvus, kodėl pritaria pirmosios instancijos teismo išvadai dėl S. M. automobilio vertės ir tuo pačiu veikos kvalifikavimo pagal BK 178 straipsnio 3 dalį. Kitų argumentų, dėl ko, nuteistojo manymu, netinkamai buvo pritaikytas baudžiamasis įstatymas ar kokių esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų padaryta, kasaciniame skunde nenurodoma. Taip pat apeliacinės instancijos teismas pasisakė dėl nuteistojo apeliacinio skundo argumentų dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo, kitų argumentų, nei išdėstyta apeliaciniame skunde, nepateikta. BPK 376 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu.

Taip pat pažymėtina, kad kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme (BPK 367 straipsnio 3 dalis). Apeliaciniu skundu nuteistasis A. I. nekėlė BK 641 straipsnio taikymo klausimo, todėl šis argumentas negali būti nagrinėjamas kasacine tvarka. Dėl prašymo iš naujo nagrinėti bylą, atkreiptinas dėmesys į tai, kad kasacinės instancijos teismas nėra trečioji teismų instancija, iš naujo nustatinėjanti bylos aplinkybes, vertinanti įrodymus jų pakankamumo ir patikimumo aspektais.

Taigi teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad šiuo atveju kasaciniame skunde nenurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir juos pagrindžiantys išsamūs teisiniai argumentai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. I. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Sigita Jokimaitė

Daiva Pranytė-Zalieckienė