Legislator Case Law & Legislation
4364dc23-c2a2-46ed-a97d-347e47dc5fc0 AI generated

4364dc23-c2a2-46ed-a97d-347e47dc5fc0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4364dc23-c2a2-46ed-a97d-347e47dc5fc0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SNuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A17-4572-486/2017Proceso Nr. 4-68-3-02147-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 19.11 (S)                                                                   VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2017 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs S. L. (toliau – pažeidėjas), gim., administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – LR ANK) 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str. 1 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

4364dc23-c2a2-46ed-a97d-347e47dc5fc0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusiklastamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SNuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A17-4572-486/2017Proceso Nr. 4-68-3-02147-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 19.11 (S)                                                                   VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2017 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs S. L. (toliau – pažeidėjas), gim., administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – LR ANK) 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str. 1 d., n u s t a t ė:

           S. L. 2017 m. liepos 29 d., 18.10 val., Å altinių g. 4, Vilniuje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,34 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje agresyviai nusiteikęs, keikė savo seserį necenzÅ«riniais žodžiais. Pamėginus policijos pareigÅ«nams sudrausminti pažeidėjÄ , kad nutrauktų neteisėtus veiksmus užgauliojant seserį į perspėjimus nereagavo ir tokiau vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Be to, Å¡iais veiksmais pažeidėjas pradėjo demonstruoti nepagarbÄ policijos pareigÅ«nams iÅ¡vadindamas ir juos necenzÅ«riniais žodžiais ir įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

Ä® jų teisėtÄ reikalavimÄ nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, prieÅ¡inosi, mosikavo rankomis, prieÅ¡inosi sulaikomas, dėl ko buvo panaudotos specialiosios priemonės, panaudojus kovinių imtinių veiksmus uždėti antrankiai. Å iais veiksmais S. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str. 1 d.            S. L. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina iÅ¡ esmės S. L. nedalyvaujant (LR ANK 630 str. 2 d.).        S. L. savo kaltės neprisipažino, tačiau atvykti į teismo posėdį duoti iÅ¡samų įvykio paaiÅ¡kinimÄ nepanoro. Be to S. L. kaltę įvykdžius administracinius nusižengimus patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 9), pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 2 - 3), alkotesterio duomenys (b.l. 5), kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.           Įvertinus byloje surinktus bei iÅ¡tirtus įrodymus, galima pagristai teigti, kad S. L. kaltė, įvykdžius jam inkriminuotus administracinius nusižengimus įrodyta visiÅ¡kai, o pažeidėjas savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime neigia savo kaltę, bandydamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės.       S. L. veiksmai pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., LR (duomenys neskelbtini) str.4 d. bei 508 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusiklastamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.

Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimÄ asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ .          Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis LR ANK ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudÄ S. L. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, tai, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, kad jis administracine tvarka anksčiau nebaustas, manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti S. L. paskyrus LR ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str. 1 d. straipsnių sankcijose numatytas baudas, kurios yra mažesnės už baudos vidurkį.           Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 str. 1 d. 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas, n u t a r i a:

S. L., gim. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .S. L., gim., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir skirti jam – 100 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .S. L., gim., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti -110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d.

S. L. skirti galutinę 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke DNB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), „D. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea B. F. P.“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:17070683747. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR (duomenys neskelbtini) str. 1-2 d.);2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Teisėjas                                                                   (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                                           JeugenijuÅ¡ Jaglinski