Legislator Case Law & Legislation
43643f4e-61d2-4e00-a323-71dacd67cbbe AI generated

43643f4e-61d2-4e00-a323-71dacd67cbbe · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 43643f4e-61d2-4e00-a323-71dacd67cbbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-343-298/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00385-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:1.2.4.8.; 2.1.10.4; 2.10.; 1.1.7.2.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 26 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Č. L. (Č. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), 3 kartus baustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

43643f4e-61d2-4e00-a323-71dacd67cbbe · Vilniaus rajono apylinkės teismas: fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 37, 73). Savo parodymus jis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 64-70). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: A. K. 2014-03-12 protokolu – pareiÅ¡kimu, kad 2014-03-12 apie 18 val. (duomenys neskelbtini), namuose, jos sugyventinis Č.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-343-298/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00385-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:1.2.4.8.; 2.1.10.4; 2.10.; 1.1.7.2.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 26 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Č. L. (Č. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), 3 kartus baustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė:

Č. L. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent jis:2014 m. kovo 12 d. apie 18 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,33 promilės), name, artimoje aplinkoje, Å¡eÅ¡is kartus deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė savo sugyventinei A. K. į veido sritį, pataikydamas jai į nosį, lÅ«pas, deÅ¡inį ir kairį skruostÄ , tuo pačiu metu du kartus sugriebdamas savo sugyventinei A. K. abiem rankomis už kaklo ir pirÅ¡tais suspausdamas kaklÄ , ir tokiu bÅ«du tyčiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai A.

K. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 37, 73). Savo parodymus jis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 64-70). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: A. K. 2014-03-12 protokolu – pareiÅ¡kimu, kad 2014-03-12 apie 18 val. (duomenys neskelbtini), namuose, jos sugyventinis Č.

L. bÅ«damas neblaivus panaudojo prieÅ¡ jÄ smurtÄ , apie 6 kartus kumščiu sudavė jai per veidÄ sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b. l. 1); tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota, kad girtas Č. L. sumušė savo sugyventinę A. K., mušė jÄ daug kartų kumščiais per veidÄ , A. K. po kairiÄ ja akimi matėsi patinimas (b. l. 3-4); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - namas (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-11); nukentėjusiosios A.

K. parodymais (b. l. 15-16, 27); parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kad nukentėjusioji A. K. patvirtino savo parodymus (b. l. 20-26); asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kad 2014-03-12 22.23 val. Č. L. nustatytas 2,33 promilės girtumas (b. l. 28). IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei A. K. ir tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), padarytų sužalojimų sunkumÄ bei tai, kad smurtaujama buvo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, sužalojimų liekamÄ sias pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau neteistas, tačiau jo atžvilgiu buvo pradėti du ikiteisminiai tyrimai pagal BK 140 str., 3 kartus baustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rūšies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: Č. L. (Č. L.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 30 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu turėti, naudoti, vartoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 30 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu turėti, naudoti, vartoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c p. p. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ 2014-03-13 ir prilyginus jį dviems laisvės apribojimo dienoms, paskutinį mėnesį laisvės apribojimo trukmę sumažinti dvejomis dienomis.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                     Vaclavas KarÅ¡ulis