Legislator Case Law & Legislation
435e7825-c53d-496b-9cd8-bc0b555a6bc5 AI generated

435e7825-c53d-496b-9cd8-bc0b555a6bc5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 435e7825-c53d-496b-9cd8-bc0b555a6bc5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį joje numatytomis sÄ lygomis. PraÅ¡yme nurodo, kad Å¡alys, siekdamos užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, susitaria, jog G. S. 1056,03 Eur skolÄ kreditoriui (duomenys neskelbtini), sumokės dalimis, pradedant 2017-04-30, baigiant 2017-07-30, o jeigu praleis mokėjimo grafike numatytos įmokos mokėjimÄ ilgiau kaip 10 dienų, ar sumokės ne visÄ sumÄ , kreditorius turi teisę reikalauti sugrÄ Å¾inti visÄ skolÄ pagal vartojimo kredito sutartįPatvirtino, kad Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės numatytos CPK 294 str. 2 d. ir CK 6.985 str., t.y., kad Å¡alys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikÅ¡ti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tai, kad tarp pareiÅ¡kėjų taikos sutartis sudaryta laisva valia ir nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama, praÅ¡o jÄ patvirtinti.  PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas susipažinęs su pateiktais dokumentais nustatė, kad pareiÅ¡kėjai, pripažindami, kad Å¡alims įvykdžius žemiau Å¡ioje Taikos sutartyje iÅ¡dėstytus įsipareigojimus, bus apgintos Å¡alių teisės ir teisėti interesai, vadovaujantis LR CK 6.983 str., nusprendė užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Legislator headnote

AI generated

435e7825-c53d-496b-9cd8-bc0b555a6bc5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: PraÅ¡yme nurodo, kad Å¡alys, siekdamos užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, susitaria, jog G. S. 1056,03 Eur skolÄ kreditoriui (duomenys neskelbtini), sumokės dalimis, pradedant 2017-04-30, baigiant 2017-07-30, o jeigu praleis mokėjimo grafike numatytos įmokos mokėjimÄ ilgiau kaip 10 dienų, ar sumokės ne visÄ sumÄ , kreditorius turi teisę reikalauti sugrÄ Å¾inti visÄ skolÄ pagal vartojimo kredito sutartįPatvirtino, kad Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės numatytos CPK 294 str. 2 d. ir CK 6.985 str., t.y., kad Å¡alys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikÅ¡ti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tai, kad tarp pareiÅ¡kėjų taikos sutartis sudaryta laisva valia ir nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama, praÅ¡o jÄ patvirtinti.  PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas susipažinęs su pateiktais dokumentais nustatė, kad pareiÅ¡kėjai, pripažindami, kad Å¡alims įvykdžius žemiau Å¡ioje Taikos sutartyje iÅ¡dėstytus įsipareigojimus, bus apgintos Å¡alių teisės ir teisėti interesai, vadovaujantis LR CK 6.983 str., nusprendė užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Keywords

AI generated
educational contract validity of debt recognition remission of debt child-raising credit period school fee contribution education allowance
AI generated
b5cbde3d-7b7e-43a7-b503-adcc6c9c7616
                                  Civilinė byla Nr.
4c759413-9958-49e8-b1b2-93fbd4dcba21
iÅ¡ skolininko P. G. ir patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuria skolininkas P. G. įsipareigojo mokėdamas kas mėnesį po 215,62 Eur iki 2017-07-15 sumokėti M. M. visÄ skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 1293,73 Eur.             M. M. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl visos 1293,73 Eur skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, nes skolininkas iki numatyto skolos sumokėjimo termino pabaigos jokių mokėjimų pagal taikos sutarties 1 p. neatliko.             Skolininkas iki praÅ¡ymo nagrinėjimo teismo posėdyje, prieÅ¡taravimų ar paaiÅ¡kinimų nepateikė.
2444959d-b56b-4264-90b4-54f91e3479f8
Nurodė, kad pradinis kreditorius AB Swedbank atsakovei suteikė 2007-08-03 EGO kortelės su kredito limitu sutartyje numatytÄ kreditÄ , tačiau atsakovė nevykdė kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų. 2009-05-21 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius reikalavimo teises į atsakovės skolÄ perleido ieÅ¡kovui. Todėl atsakovė ieÅ¡kovui liko skolinga iÅ¡ viso 1194,07 Eur.Atsakovė teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad skolÄ grÄ Å¾ins pardavus žemę vieno mėnesio laikotarpyje.Teismo posėdžio metu atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko pilnai.IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atsakovo atstovui nedalyvaujant, nurodė, jog ieÅ¡kinį palaiko pilnai.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atsakovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus AB Swedbank (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovės 2007-08-03 sudaryta EGO kortelės su kredito limitu sutartis Nr. 07-077926-EG, kurios pagrindu atsakovei pradinis kreditorius suteikė kredito limitÄ 579,24 Eur (2000 Lt) sumai, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka.
96f58614-4398-4b5f-97ee-65c11f4739ba
Teismas, n u s t a t ė:            Dėl skolos priteisimo Å¡alys sudarė taikos sutartis ir praÅ¡o jÄ patvirtinti.
aefbaa68-f43f-49ca-b361-b98da06f199f
IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-08-24 tinkamai (CPK 130 str.), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-06-02 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0800880/35pa, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 20 000 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ iki 2018-06-14 bei mokėti 25,02 proc. sutartines metines palÅ«kanas nuo kredito sumos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr.e2SP-3407-570/2017  Teisminio proceso Nr.: 2-28-3-01992-2017-6      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.20.; 2.6.8.9. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), ir G. S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį joje numatytomis sÄ lygomis. PraÅ¡yme nurodo, kad Å¡alys, siekdamos užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, susitaria, jog G. S. 1056,03 Eur skolÄ kreditoriui (duomenys neskelbtini), sumokės dalimis, pradedant 2017-04-30, baigiant 2017-07-30, o jeigu praleis mokėjimo grafike numatytos įmokos mokėjimÄ ilgiau kaip 10 dienų, ar sumokės ne visÄ sumÄ , kreditorius turi teisę reikalauti sugrÄ Å¾inti visÄ skolÄ pagal vartojimo kredito sutartįPatvirtino, kad Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės numatytos CPK 294 str. 2 d. ir CK 6.985 str., t.y., kad Å¡alys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikÅ¡ti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tai, kad tarp pareiÅ¡kėjų taikos sutartis sudaryta laisva valia ir nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama, praÅ¡o jÄ patvirtinti.  PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas susipažinęs su pateiktais dokumentais nustatė, kad pareiÅ¡kėjai, pripažindami, kad Å¡alims įvykdžius žemiau Å¡ioje Taikos sutartyje iÅ¡dėstytus įsipareigojimus, bus apgintos Å¡alių teisės ir teisėti interesai, vadovaujantis LR CK 6.983 str., nusprendė užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

PareiÅ¡kėjai teismÄ informuoja, kad su Taikos sutarties sÄ lygomis visiÅ¡kai sutinka ir įsipareigoja jas įvykdyti bei praÅ¡o sutartį patvirtinti.Teismas pareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kina, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , kad ateityje kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu Å alys nebeturės teisės. (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 3 p. bei 294 str. 2 d.).Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 579- 582 str., teismas n u t a r i a :

           tenkinti pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), ir G. S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.            Patvirtinti 2017 m. balandžio 7 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp UAB (duomenys neskelbtini), (toliau vadinama – Bendrove), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ir G. S. (toliau vadinama – Klientu), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), tokiomis sÄ lygomis:

Bendrovė ir Klientas sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį 2016-06-22 Nr. 6 - 6376,31 EUR sumai, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma - 9057,94 EUR bei tai, kad Klientas netinkamai vykdo savo sutartinius įsipareigojimus, bei Sutarties pasiraÅ¡ymo datai yra skolingas Bendrovei, Å alys susitaria dėl Kliento Bendrovei grÄ Å¾intinos sumos, bei tos sumos mokėjimo grafiko.Å alys susitaria, kad pradedant 2017 m. balandžio 30 d. ir baigiant 2017 m. liepos 30 d., Klientas privalo sumokėti Bendrovei savo einamÄ jį įsiskolinimÄ , kuris susidarė netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus - 1056,03 EUR (vienas tÅ«kstantis penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i euras ir 3 ct).Klientas taip pat įsipareigoja padengęs 2017 m. liepos 30 d. esantį einamÄ jį įsiskolinimÄ , mokėti įmokas toliau pagal Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) III p. nurodytÄ mokėjimo tvarkÄ ir galiojantį įmokų mokėjimo grafikÄ - pradedant 2017-0-25 ir baigiant 2021-06-25, kas mėnesį 25 dienÄ mokant po 150,97 EUR dydžio įmokas (Sutartis ir mokėjimo grafikas pridedami).Klientas įsipareigoja dengti savo einamÄ jį įsiskolinimÄ â€“ 1056,03 EUR įmokų sumai, laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 30 d. ir baigiant 2017 m. liepos 30 d. kiekvieno mėnesio 30 (trisdeÅ¡imtÄ ) dienÄ tokiu grafiku:2017-04-30 - 264,00 EUR įmoka;2017-05-30 - 264,00 EUR įmoka;2017-06-30 - 264,00 EUR įmoka;2017-07-30 - 264,03 EUR įmoka.Klientas įsipareigoja Bendrovei sumokėti 47,27 EUR delspinigius, kurie susidarė Klientui netinkamai vykdant savo sutartinius įsipareigojimus su Bendrove (delspinigių suma nėra įskaičiuota į 1056,03 EUR įmokų skolÄ ), jeigu Klientas iki Sutarties 4 punkte įtvirtintos paskutinės įmokos termino pabaigos nesumoka Bendrovei einamojo 1056,03 EUR įsiskolinimo.Å alys susitaria, kad Klientui padengus įsiskolinimÄ iki 4 punkte nurodytos paskutinės įmokos termino pabaigos, Klientas atleidžiamas nuo prievolės mokėti delspinigius.Å alys susitaria, kad jei mokėjimo diena yra nedarbo diena ar Å¡venčių diena, tai tiksli mokėjimo diena, bus artimiausia darbo diena.

Klientas turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ Bendrovei ir anksčiau nustatyto termino.Ä®mokas Klientas kiekvienÄ mėnesį įsipareigoja įmokėti į UAB (duomenys neskelbtini), atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland (Klausimams esant Klientas mokėjimo tvarkÄ bei sÄ skaitÄ gali pasitikrinti Bendrovės oficialioje internetinėje svetainėje www.gf.lt.Å alys patvirtina, kad tarp jų kilęs ginčas, pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡ia Taikos Sutartimi yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstas joms priimtinu bÅ«du ir patvirtina, jog įsiteisėjus Teismo nutarčiai, tvirtinančiai Å¡iÄ Sutartį, neketina inicijuoti tolesnio ginčo sprendimo teisme ar kitose institucijose.Å alys taip pat susitaria, kad, jeigu Klientas ilgiau nei 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų praleidžia bet kurį iÅ¡ Å¡ios Sutarties 3 ar 4 punktuose numatytÄ mokėjimo terminÄ , ar sumoka ne visÄ sutartos įmokos sumÄ , Bendrovė turi teisę iÅ¡ Kliento reikalauti sumokėti visÄ nesumokėtÄ ir negražintÄ vartojamÄ jį kreditÄ , pagal galiojančiÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sudaro nesumokėtos įmokos pagal visÄ vartojimo kredito sutarties mokėjimo grafikÄ â€“ 8198,63 EUR, (iÅ¡ jų 47,27 EUR delspinigių, susidariusių netinkamai vykdant sutartį) už laikotarpį nuo 2017-07-30 iki taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo), neatsižvelgiant į skolos iÅ¡dėstymÄ dalimis bei vartojimo kredito sutarties pasibaigimo, bei paskutinės sutartinės įmokos, mokėjimo terminÄ .Bendrovė, Klientui netinkamai vykdant sutartį ir kreipdamasi į TeismÄ , dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo, įsipareigoja sumažinti 8198,63 EUR skolos sumÄ , suma analogiÅ¡ka Kliento įmokėtai sumai, nuo Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo datos iki praÅ¡ymo iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ , teismui pateikimo datos.Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, vadovaujantis LR CK 6.189 str. 1 d.Å alys sutinka ir patvirtina, kad nėra jokių pagrindų, numatytų LR CK 6.986 str. 2 d., 6.986 str. 3 d., 6.986 str. 5 d.Å alys pareiÅ¡kia, kad sudarydamos sutartį jos yra visiÅ¡kai veiksnios ir Å¡alių teisės sudaryti Å¡iÄ Sutartį nėra kaip nors kitaip apribotos.Nei viena iÅ¡ Å¡alių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasiraÅ¡ytų taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis, kurios yra nurodytos Sutartyje.Klientas patvirtina, kad su visomis tvirtinamos Sutarties sÄ lygomis buvo supažindintas iÅ¡ anksto, bei turėjo mažiausiai vienÄ parÄ , apsvarstyti Sutarties sÄ lygas, savo mokėjimo galimybes, bei pareikÅ¡ti pastabas, bei pakeitimus.Å alys susitaria, kad Sutartis bus tvirtinama, pagal Kliento gyvenamÄ jÄ vietÄ - Marijampolės rajono apylinkės teisme.Å alys, vadovaujantis LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, praÅ¡o Marijampolės rajono apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ Sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alys susitaria, kad Sutartį Teismui pateiks Bendrovė, per 10 darbo dienų nuo Sutarties abiejų pusių fiziÅ¡ko pasiraÅ¡ymo, taip pat abi Å¡alys susitaria, kad Sutartis Teismui bus pateikta e. bÅ«du, per 10 darbo dienų, kai paskutinė, sutartį gavusi Å¡alis, pasiraÅ¡ys Sutarties originalÄ , teikiamÄ teismui.Klientas sutinka, kad Sutartis Teismui bÅ«tų teikiama pasiraÅ¡yti e. bÅ«du, net ir tuo metu, kai jis pats nesinaudoja e. teismų sistema ir nenori didinti iÅ¡laidų, teikiant Sutartį paprastu bÅ«du.Visi Taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raÅ¡tu, pasiraÅ¡yti abiejų Å alių ir patvirtinti teismo.Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Sutartis Å alių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta dviem egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas patvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ Sutartį pasiraÅ¡iusi Å alis.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                            [pasirašyta elektroniniu parašu]                             Rūta Neveckienė