435cc601-e63c-4d69-9adc-d9db836f602a · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2-274-319/2012Proceso Nr.4-13-3-00176-2012-0                                              Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3  (S)                                                                                                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r., lietuvio, LR piliečio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) Alytaus r., administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:A. M. 2012 m. vasario 7 d. 11.10 val. iÅ¡ PC „Maxima“, esančio Naujoji g. 174, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 1 vnt. fermentinio sÅ«rio, kurio vertė 6,04 Lt ir 1 vnt. saldainių, kurių vertė 5,49 Lt.

IÅ¡ viso už 11,53 Lt. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).A. M. bylos nagrinėjimo metu dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. vasario 7 d. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ pavogė 1 vnt. sÅ«rio ir 1 vnt. saldainių. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima Lt, UAB pareiÅ¡kimu, išėmimo aktu, paties A.

M. paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams ir kitais bylos dokumentais.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. A. M. neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau nuobaudos negaliojančios, nedirbantis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), žala prekybos centrui nepadaryta (prekės grÄ Å¾intos į apyvartÄ ).

Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: A. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti trijų Å¡imtų litų baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Rimas Å virinas      Papildoma informacija:

            Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030). Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, gali kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.                                                     Â