435c1904-5c55-4fd9-b458-3c6061a1f299 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2830-400/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01253-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 2.6.39.2.5.8; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 28 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Viktorijai Stalioraitienei, nedalyvaujant ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ atstovui, nedalyvaujant atsakovėms A.

M., J. M. ir D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo solidariai pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovėms A. M., J. M. ir D. S.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė draudimo bendrovė (toliau - ADB) „Gjensidige“ (toliau - ieÅ¡kovė) pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovių A. M., J. M. ir D. S. solidariai 1 770,00 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovės buvo įpareigotos per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovėms įteikti tinkamai. 2020 m. birželio 23 d. Panevėžio apylinkės teismas patvirtino ieÅ¡kovės ir atsakovės J. M. taikos sutartį ir civilinę bylÄ dalyje dėl 590,00 Eur nutraukė. 2020 m. liepos 10 d. Panevėžio apylinkės teismas patvirtino ieÅ¡kovės ir atsakovės D. S. taikos sutartį ir civilinę bylÄ dalyje dėl 590,00 Eur nutraukė.

Atsakovė A. M. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ atsakovei praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. Kadangi atsakovei apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 155 straipsnio 1 dalis) bei iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant ar praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ esant svarbioms priežastims, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, teismas, vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, priima sprendimÄ už akių dalyje dėl 590,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo atsakovės A.

M. atžvilgiu. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad 2019 m. spalio 6 d. atsakovių mažamečiai vaikai V. B. (motina D. S.), D. Å . (motina A.

M.) ir M. B. (motina J. M.) sudaužė penkis ieÅ¡kovės draudėjui uždarajai akcinei bendrovei „Sprendimų partneriai“ (draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)) priklausančius gatvės žibintus, adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju, todėl draudėjui buvo iÅ¡mokėta 1 770,00 Eur draudimo iÅ¡moka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.1015 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Vadovaujantis CK 6.275 straipsnio 1 dalimi, už nepilnamečio iki keturiolikos metų padarytÄ Å¾alÄ atsako jo tėvai ar globėjai, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pripažintina, kad ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę.

Atsakovė buvo raginama žalÄ atlyginti, tačiau su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistinas 590,00 Eur žalos atlyginimas ieÅ¡kovei. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.

Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėto žyminio mokesčio dalis tenkanti atsakovei - 13,33 Eur (CPK 79, 80, 93 straipsniai). Iš atsakovės valstybei priteistinos jai tenkančios išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 590,00 Eur (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13,33 Eur (trylikos eurų 33 ct) žyminį mokestį - ieÅ¡kovės ADB ,,Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,96 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 96 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Rima Å imbelytė