Legislator Case Law & Legislation
435b115e-abba-49fc-82b0-b2dfd049d432 AI generated

435b115e-abba-49fc-82b0-b2dfd049d432 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 435b115e-abba-49fc-82b0-b2dfd049d432
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A 2.-220-333/2018Proceso Nr. 4-13-3-00064-2018-2Procesinio sprendimo kategorija : (S) 3.1.2.; 21.9.10. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2018 m. vasario 22 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Vaidutė StangvilienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, nuobauda galioja, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji kaltinama padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

435b115e-abba-49fc-82b0-b2dfd049d432 · Alytaus apylinkės teismas: Be jos prisipažinimo, tai, kad J. R. padarė jai inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodyta ir bylos duomenimis: Tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), kuriuo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja I. S. informavo, kad 2018 m. vasario 27 d. 18.21 val. budėtojų grupėje gautas praneÅ¡imas iÅ¡ S. Kudirkos ligoninės vaikų priėmimo skyriaus, kad greitosios pagalbos medikai iÅ¡ Putinų g. 32 namo laiptinės į ligoninę pristatė 15-16 metų nežinomos asmenybės vaikÄ , kuris galimai apsinuodijęs alkoholiu.Apklausos protokolu (b. l. 9), kuriame D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A 2.-220-333/2018Proceso Nr. 4-13-3-00064-2018-2Procesinio sprendimo kategorija : (S) 3.1.2.; 21.9.10. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2018 m. vasario 22 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Vaidutė StangvilienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, nuobauda galioja, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji kaltinama padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. sausio 27 d. apie 18.20 val., prie Putinų g. 32 namo, Alytuje, J. R. nepilnametis sūnus D. R., gimęs (duomenys neskelbtini) m., rastas apsinuodijęs alkoholiu, dėl to buvo paguldytas į S. Kudirkos ligoninės vaikų reanimacijos skyrių. J. R. pakartotinai nevykdė savo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, nepanaudojo motinos valdžios, t. y. tinkamai neprižiūrėjo nepilnamečio sūnaus, dėl to jis vartojo alkoholį, tokiais veiksmais (neveikimu) pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 punkto, 21 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai, tačiau ji į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).Kaip matyti iÅ¡ J. R. paaiÅ¡kinimo, esančio administracinio nusižengimo protokole, ji kaltę pripažįsta, gailisi padarius administracinį nusižengimÄ .

Be jos prisipažinimo, tai, kad J. R. padarė jai inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodyta ir bylos duomenimis: Tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), kuriuo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja I. S. informavo, kad 2018 m. vasario 27 d. 18.21 val. budėtojų grupėje gautas praneÅ¡imas iÅ¡ S. Kudirkos ligoninės vaikų priėmimo skyriaus, kad greitosios pagalbos medikai iÅ¡ Putinų g. 32 namo laiptinės į ligoninę pristatė 15-16 metų nežinomos asmenybės vaikÄ , kuris galimai apsinuodijęs alkoholiu.Apklausos protokolu (b. l. 9), kuriame D.

R. paaiÅ¡kino, kad 2018 m. vasario 27 d. atvažiavo į Alytų susitikti su draugais. Nepažįstamo vyro paprašė nupirkti jam alkoholio. Vyras sutiko nupirkti butelį alaus. Kurį jis su draugu A. K. iÅ¡gėrė prie tilto, kuris yra link KaniÅ«kų pusės.Apklausos protokolu (b. l. 11), kuriame J. R. paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus D. R. 2018 m. vasario 27 d. ryte, jai leidus, išėjo į kitÄ kaimÄ pas draugÄ ir negrįžo namo per naktį. Ryte jai paskambino ir pranešė, kad jis ligoninėje, nes pargriuvo ir tik vėliau jai prisipažino, kad prisigėrė alkoholio.

Ji nuvyko į ligoninę ir iÅ¡ ten jį parsivežė namo. SÅ«nus paklusnus, visada grįždavo namo laiku, padėdavo prie namų Å«kio darbų, su juo problemų neturėjo.Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 18-19), iÅ¡ kurio matyti, kad J. R. 2017 m. gegužės 17 d. bausta už tai, kad jos nepilnametis sÅ«nus D. R. buvo sulaikytas neblaivus, t. y. pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.Ä®vertinus Å¡iuos byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes pripažintina, kad J. R. netinkamai prižiÅ«rėjo ir auklėjo savo nepilnametį sÅ«nų, neužtikrino jam saugios aplinkos, dėl to jis ne pirmÄ kartÄ vartojo alkoholį.

Tokiais veiksmais J. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad ji pripažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka bausta, tačiau Å¡iuo atveju pakartotinumas yra nusižengimÄ kvalifikuojantis požymis, todėl nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais, n u t a r i a : J. R. pripažinti kalta padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 20 (dvideÅ¡imties) eurų bauda.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                          Vaidutė Stangvilienė